форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы WEB технологии (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Хранение конфигурации"

Сообщение от Brabus on 01-Июн-08, 04:37

Что хотелось бы выяснить... Где выгодней хранить конфигурационные параметры с точки зрения производительности: в файле или в MySQL? Идет речь об обычных конфигах, к примеру, каких-либо CMS. Откуда информация будет быстрее извлекаться? А если рассмотреть вариант некоторого числа одновременных обращений? Скажем, при 50 одновременных обращений что будет быстрее? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Хранение конфигурации"

Сообщение от angra (ok) on 01-Июн-08, 05:22

Если только читать и при этом кроме как для конфига база не нужна, то быстрее файл. В любом случае чтение конфига вряд ли будет узким местом, так что не надо оптимизировать то, что в оптимизации не нуждается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Хранение конфигурации"
	Сообщение от Brabus on 01-Июн-08, 13:44
	>Если только читать и при этом кроме как для конфига база не >нужна, то быстрее файл. В любом случае чтение конфига вряд ли >будет узким местом, так что не надо оптимизировать то, что в >оптимизации не нуждается. Читать и писать/изменять. База конечно же используется, для хранения всего контента. С ней в любом случае работать удобней чем с файлами, вот и задался вопросом. Ради интереса прогонял циклом (1000 раз) чтение с файла и с базы - с файла было на чуть чуть быстрее. Но так не протестишь именно одновременные обращения, когда много пользователей загружает сайт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Хранение конфигурации"
	Сообщение от angra (ok) on 02-Июн-08, 02:52
	Если уже используется база, то лучше в ней хранить, если конечно в конфиге не указаны параметры доступа к базе, а именно так чаще всего и делается ибо хардкодить такие вещи дурной тон. Также при записи в базу проще решить race condition, в отличии от записи в файл.  Для тестирования одновременных обращений используйте ab -c
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Хранение конфигурации"
	Сообщение от Brabus on 02-Июн-08, 03:34
	>Для тестирования одновременных обращений используйте ab -c Просьба разъяснить, что значит "ab -c". Если имеет значение - пишется и тестируется скрипт под виндами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Хранение конфигурации"
	Сообщение от angra (ok) on 02-Июн-08, 06:27
	ab утилита для тестирования входящая в состав апача, по крайней мере в стандартном никсовом варианте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Хранение конфигурации"
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 02-Июн-08, 12:17
	Вообще вопрос спорный что быстрее - если будет преобладать чтение, а поскольку у тебя конфиг то скорей всего будет практически чтение то думаю что особой разницы нет так как: в обоих случаях у тебя инфа будет извлекатся из кеша что с файлом что с базой. А вообще народ правильно пишет - нефиг тут оптимизировать ибо это не узкое место. Если уж хочется - ставь ab на несколько часов ))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]