| 1.1, Аноним (-), 23:41, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Одобряю. Незачем код под бзд проприетарщикам на блюдечке дарить.
>но разработчики пошли навстречу и разрешили распространять код и под лицензией GPL
Безграмотно написано. Их разрешение не нужно. Это пример психоза разработчиков, не понявших порочный смысл бзд лицензии.
P.S. Не часто нужные драйвера под бзд пишут. Обычно это бздшники уже открытое под гпл "воруют"( читай переписывают).
| | |
| |
| 2.2, Answer (?), 23:54, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если по-совести, вам давно пора снести openssh и искать альтернативу под лицензией ГПЛ. Не хотите? тогда зачем такие высказывания? Проект OpenBSD разрабатывает и создает действительно потрясающие вещи, как и любая *BSD, при этом *BSD стабильно и быстро работает у "кого надо".
ПС. почему всегда аноним страдает комплексом неполноценности?
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 00:01, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тогда по справедливости *BSD надо искать замену gcc и т.д. А вообще и под BSD, и под GPL есть полно хороших и полезных программ...
| | |
| |
| 4.5, Answer (?), 00:07, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-справедливости - НЕТ. БСДшники не плюются и не поливают грязью лицензии, а молча работают и разрабатывают, в отличии он Линуксойдов-Анонимов, которые обсирают то, что написали не они и чем пользуются регулярно.
| | |
| |
| 5.24, Михаил (??), 06:37, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По-справедливости - НЕТ. БСДшники не плюются и не поливают грязью лицензии, а молча работают и разрабатывают
Совсем не плюются... ага. То-то они взбесились когда этот драйвер под GPL перелицензировали.
| | |
| 5.31, Лимуриец (?), 10:06, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
НУ-ну, особенно разработчики NetBSD. Они вообще решили всё, что под GPL вычистить из NetBSD.
Поэтому линуксоиды молча используют OpenSSH, не уподобляясь команде NetBSD.
| | |
|
| 4.6, GateKeeper (ok), 00:10, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По какой-такой справедливости? *BSD гнутые тулзы, в отличие от, не перелицензируют в туда, куда им захочется. Подробнее и на примере: less /usr/src/contrib/gcc/COPYING
| | |
| |
| 5.29, aux (?), 09:06, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы думаете кодеры стали б перелицензировать драйвер, если б GPLv2, под которой все Linux-ядро, позволяла вклячать в продукт код со сторонней лийензией? Да оно нафиг не надо было бы. Не фанаты они. И неча слюнями брызгать -- BSD позволяет перелицензирование? Позволяет. Все законно. Дивитесь на свою чудо-лицензию.
| | |
|
| 4.14, GateKeeper (ok), 00:46, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы разработчики могли просто перелицензировать - они бы так и сделали. Но нельзя. Договорились о двойном лицензировании в обе стороны. Но - жлоба, в итоге линакс-девелоперы просто-напросто не выполнили своих обязательств перед OBSD-team. Что еще из текста новости не понятно?
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 00:59, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Изначально они так и сделали Можно, сохранив пару дискламеров П о свободно, с... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.76, Michael Shigorin (ok), 23:42, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в итоге линакс-девелоперы просто-напросто не выполнили своих обязательств
>перед OBSD-team.
Можно подробнее про обязательства -- я что-то ещё проспал?
| | |
| 5.101, Аноним (101), 21:50, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дык Если вы выбрали лицензию для вашего кода и вам не нравятся последствия - зна... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.4, GateKeeper (ok), 00:04, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будешь подбирать серверное железо - интеловые сетевухи не вздумай брать. Они дрова к своим же карточкам под BSDL поставляют, сволочи эдакие.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 00:15, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они дрова к своим же карточкам под BSDL поставляют, сволочи эдакие.
Это не важно. Любой бсд код в мгновение ока становится закрытым под гпл, обратное не верно. Пора это уже давно понять.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 00:16, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ес-но версия под бсд не исчезнет, но развиваться с большей вероятностью( в разы большей) будет ветка под гпл онли.
| | |
| 4.10, Answer (?), 00:21, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Они дрова к своим же карточкам под BSDL поставляют, сволочи эдакие.
>
>Это не важно. Любой бсд код в мгновение ока становится закрытым под
>гпл, обратное не верно. Пора это уже давно понять.
Вы сами противоречите себе - бсд не могут воровать код у гпл, обратное возможно. (смотрите выше, где вы упрекали *бсд в воровстве). И если разработчикам под лицензией бсд совсем не важно что их код может стать закрытым и возыметь лицензию ГПЛ, вас это волнует?
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 00:39, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В кавычках Просто взять код не могут, но они могут заимствовать от туда идеи, д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.15, GateKeeper (ok), 00:51, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быть в итоге "R.I.P." - это твой удел, а не *BSD. Она-то прочно осела в истории, которая для нее еще далеко не закончена. Ну а уж забота линакс-девелоперов о коде и тем более его дальнейшей судьбе хорошо видна по трендам вида "30Мб патчей на 40Мб исходников". Отлично позаботились :)
| | |
| |
| 7.17, Аноним (-), 01:03, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которая для нее еще далеко не закончена.
Под другой лицензией, возможно и очень даже вероятно.
>Она-то прочно осела в истории,
Ну да, виндузятники о ней даже и не слыхали.
>у а уж забота линакс-девелоперов о коде и тем более его дальнейшей судьбе хорошо видна по трендам вида "30Мб патчей на 40Мб исходников".
Бсд такой рост и не снился. Завидно?
| | |
| |
| 8.22, Аноним (101), 05:26, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, а TCP IP стек из бсд юзают Представьте себе виндовс без TCP IP Как, пред... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.25, FSA (ok), 07:19, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это ещё вопрос про то, что линукс ставится на любую машину за 15 минут Тогда... большой текст свёрнут, показать | | |
| 9.34, Аноним (-), 11:08, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только они и не представляют себе что это из BSD И уверены что Internet и всё ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.88, _Nick_ (??), 05:20, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну а уж забота линакс-девелоперов о коде и тем более его
>дальнейшей судьбе хорошо видна по трендам вида "30Мб патчей на 40Мб
>исходников". Отлично позаботились :)
ты считать не умеешь?
30Мб - plain text'а
и 40Мб в bzip2 архиве
кароче, ты просто решил попи...3.14 ть
| | |
|
| 6.18, Answer (?), 01:03, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Продалжая мысль в вашем духе мелкософт прячет свой код от всех у них более ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.19, Аноним (-), 01:21, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ГПЛ не прячет код, а делает его свободным А сколько во фре не обнаружено не ис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.43, SubGun (ok), 13:04, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Сам-то понял, что сказал Или мыслить не учили Все, что не найдено, - дырами не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.69, sauron (??), 19:39, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Интересно а почему под такую промышленную систему как FreeBSD до сих пор нет Ora... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.130, SubGun (ok), 11:55, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Промышленно - это RH, SUSE, etc То есть системы с поддержкой, вылизанным кодом ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.136, SubGun (ok), 13:00, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Йес Денежки, которые отваливают пользователи за стабильность и поддерку, идут н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.141, SubGun (ok), 15:44, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это и есть вылизывание кода Ну не совсем Многие девелоперы занимаются этим неп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 20.157, SubGun (ok), 11:05, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не отрицаю, что привнесение новых возможностей в ядро обязательно повлечет за ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.159, SubGun (ok), 11:55, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ого И часто в рамках определенного проекта, выбранного дистрибутива, намеченног... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 10.123, oops (?), 07:25, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Судя по описанию это проблема с мускулем Который только с linuxthreads и живет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 8.85, Аноним (-), 02:16, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тот аноним случайно везде правду сказал, но скорее всего нарочно Все должны п... текст свёрнут, показать | | |
| 8.96, михрютка (?), 17:23, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тезка, ну перестаньте вонь возникла ровно в тот момент, когда кто-то из девелоп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.70, Andrew Kolchoogin (?), 19:43, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Любой бсд код в мгновение ока становится закрытым под гпл, обратное не верно.
Это не так. Менять _условия_ распространения кода нельзя.
Есть два юридических понятия: право и использование права. Отказ от использования права не означает отказа от права.
Есть лицензия на программный код. Но это не лицензия на саму лицензию. Её менять нельзя. ;)
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 20:08, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Её менять нельзя
А дефакто можно. Оставляй эти дискламеры и используй под другой лицензией. Даже код не обязательно открывать. Отличие в данном случае - пустая формальность.
| | |
| 5.79, Michael Shigorin (ok), 00:02, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть лицензия на программный код. Но это не лицензия на саму лицензию.
>Её менять нельзя. ;)
Андрей, будьте добры, скажите -- какова лицензия на лицензию? (вопрос подлый, я знаю ответ для случая BSDL)
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 02:24, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Такое впечатление, что многие не читали или не поняли новость Разработчики Linu... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 11:42, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А если по ссылке пройти, то разработчики линкса хотят сотрудничать с бсд, но делать этого не обязаны.
>полностью проигнорировав предварительную договоренность.
Есть замечательная и идеальная лицензия бсд, зачем "пачкать" её договорами?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 17:47, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, наверное, не поняли. Действительно, никто никому ничего не должен. Но была договоренность, которую разработчики Linux нарушили. Причем здесь лицензии ? Это могло вообще не касаться лицензии. Здесь именно нарушении договоренности.
| | |
| |
| 4.81, Michael Shigorin (ok), 01:40, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы, наверное, не поняли. Действительно, никто никому ничего не должен. Но была
>договоренность, которую разработчики Linux нарушили.
Там речь об одной из трёх веток (подробней пока не вчитывался -- да и заколебала уже слегка эта история, чгря).
PS: если разработчику недостаточно опубликовать свой код под выбранной лицензией и для достижения своих целей надо ещё какие-то "договоренности" -- может, проблема всё-таки в консерватории?
| | |
|
|
|
| 1.26, ZANSWER (??), 07:19, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да уж, фанатики Linux, похоже отвечают по принципу ЛОР-а, не читая новости, ясно же написано, что разработчики договорились - просто по человечески договорились, а разработчики драйвера для Linux - нарушили своё обещание, вот и вся новость, причём тут лицензии, мораль одна здесь, что не суть важно, какая лицензия, главное насколько разработчики отвечают за свои слова, судя по тому, что разработчики драйвера для Linux нарушили своё слово, то и вывод, что они его совершенно не держут, а лицензии и тем болие системы тут вообще не причём...:)))
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 11:44, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У них с английским всё в порядке, они и оригинал прочесть могут.
| | |
|
| 1.28, gaux (?), 08:02, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хм, похоже четырех этажные комментарии не позволяет сделать движок.
>ГПЛ не прячет код, а делает его свободным.
Выучил три буквы, Г-П-Л, ага? Иногда читать смешно, можно подумать разработчики закрытого софта не берут себе оттуда ничего - никто ведь этого не узнает.
>А сколько во фре не обнаружено/не исправлено? Кто-то серьёзно её проверяет - вряд ли.
Ох, почитай наконец как ее разрабатывают. Про коммитеров и т.д. во FreeBSD. OpenBSD, базовую систему, вылизывают. Ну, а остальной софт - кде, гном и прочее, там тот же самый.
>А много бсд людей использует - очень мало.
Ага, то то такая куча хостеров юзает FreeBSD. Во многих организациях стоит такой шлюз. Насколько распростарнена OpenBSD - не в курсах. Лазил на буржуйский сайт NetBSD - интерес у народа к ней есть. PC-BSD, своеобразный дистр фряхи, тоже не слабо у них распространен. Да и у нас есть люди ее юзащие, кто то пересел и с линуха.
Иногда пионэры раздражают.
| | |
| |
| 2.45, SubGun (ok), 13:19, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из тех немногих, кто знает про утилитку bsdstats в портах, составлена статистика, по которой компьютеров(серверов и рабочих станций), использующих BSD системы: 11289 только на i386 архитектуре.
| | |
|
| 1.30, dimus (??), 09:21, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В защиту *BSD:
Некоторые постеры вылили тонны помоев на BSD системы. Якобы их никто не использует и якобы они имеют кривой код. Давайте разберемся. FreeBSD, например, очень активно используют интернет-провайдеры, так как благодаря подсистеме netgpaph удается получить очень высокую производительность в ряде критичных по скорости приложений (например терминирование PPPoE и PPtP), а благодаря очень высокой стабильности и предсказуемости поведения можно не скакать вокруг сервера с бубном и не беспокоится о звонках разъяренных клиентов. Также многие производители железа, опять же из-за таких свойств, как быстрота, надежность, предсказуемость поведения и удобная для них лицензия, включают *BSD в свои продукты. И эти продукты покупают. Что из этого следует? А следует из этого то, что помои вылиты на *BSD по меньшей мере незаслуженно. Просто некоторые красноглазые не могут и не хотят понимать, что для разных вещей есть разные инструменты, и что-то лучше делать одними инструментами, а что-то другими. А вопли о том, что что-то однозначно лучше, а что-то однозначно хуже - это либо от недостатка ума, либо просто юношеский максимализм (либо и то, и другое одновременно).
По топику:
Считаю, что линукс-разработчики в данном случае поступили очень некрасиво и неэтично. Надеюсь, что они исправятся.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 12:00, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Некоторые постеры вылили тонны помоев на BSD системы.
На её лицензию.
>якобы они имеют кривой код.
Не кривой, а отсталый, не соответствующий, в большинстве случаев, аналогам в других системах, по уровню развития и возможностям. Код, на дальнейшую судьбу которого, его разработчикам наплевать.
>Считаю, что линукс-разработчики в данном случае поступили очень некрасиво и неэтично. Надеюсь, что они исправятся.
Если посмотреть ссылки, то видно ясно, что разработчики линукса будут сотрудничать с бзд. И ничего не этичного в банальном следовании лицензии бсд лицензии нету. Не нравится - выбирайте новую лицензию.
| | |
| |
| 3.44, SubGun (ok), 13:15, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не кривой, а отсталый, не соответствующий, в большинстве случаев, аналогам в других
>системах, по уровню развития и возможностям. Код, на дальнейшую судьбу которого,
>его разработчикам наплевать.
Опять пустой треп? Кто ты такой, чтобы судить об отсталости кода? Чего не достает BSD системам, как серверной OS? Кстати загружается она ~10 секунд(с поддержкой SCSI). Наверное отсталый код придает ей такое ускорение?!
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 14:40, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего не достает BSD системам, как серверной OS? Кстати загружается она ~10 секунд(с поддержкой SCSI).
Лол. Часто сервак под бздей перезагружать приходится?
| | |
| |
| 5.56, SubGun (ok), 16:24, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лол. Часто сервак под бздей перезагружать приходится?
Мы вообще-то говорили об оптимизированности кода, который кое-кто называет "кривым" и "отсталым". Только оптимизированная система может похвастаться быстрой загрузкой.
К тому же пингвин - это пошло и совсем не круто. :)
| | |
| |
| 6.68, Dvorkin (??), 18:58, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Только оптимизированная система может похвастаться быстрой загрузкой.
вы блондинка?
| | |
| |
| 7.124, SubGun (ok), 10:07, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Только оптимизированная система может похвастаться быстрой загрузкой.
>вы блондинка?
Вы баран? (вопрос из того же разряда)
| | |
| |
| |
| 9.129, SubGun (ok), 11:44, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При том, что чем меньше ядро, чем более оно оптимизировано, тем скорее работает ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.133, SubGun (ok), 12:36, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наверное вы правы, не бывает безотносительной оптимизации Как я уже сказал, пра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.83, Michael Shigorin (ok), 01:46, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вопли о том, что что-то однозначно лучше, а что-то однозначно хуже -
>это либо от недостатка ума, либо просто юношеский максимализм (либо и
>то, и другое одновременно).
+1
| | |
| 2.86, Аноним (-), 02:38, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вопли о том, что что-то однозначно лучше, а что-то однозначно хуже - это либо от недостатка ума, либо просто юношеский максимализм (либо и то, и другое одновременно).
Вопли в основном тут были у фанатов бсд. Лицензия бсд однозначно хуже. Система бсд однозначно хуже, отсталость бсд будет со временем только прогрессировать. Где-то она работает и этого достаточно кому-то. Вот и всё.
Это не вопли, это - свободный выбор, выбор свободы. Разносторонне обоснованный выбор. Выбор бсд - это выбор по обложке, по пиару. Точно, как и с закрытой системой мс виндовс. За бсд нет ничего, кроме маски "непопсы" или же маски "более свободной системы".
Видите, даже в данном случае, разработка под гпл сразу обошла оную под бсд. И это благодаря лицензии, которая defective by design, in some way.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 02:42, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И это благодаря лицензии, которая defective by design, in some way.
Какую лицензию считать дефективной в данном случает, зависит от умственно и культурного развития человека.
| | |
| |
| 4.108, Michael Shigorin (ok), 22:11, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И это благодаря лицензии, которая defective by design, in some way.
>Какую лицензию считать дефективной в данном случает, зависит от умственно и культурного
>развития человека.
Скорее от того, какая лицензия в каких условиях применена.
Для использования вне узкого круга применений BSDL действительно похожа на ошибку родителей, к сожалению: она не проста, а примитивна и это само по себе порождает проблемы с однозначностью при применении (а не приляпывании).
Согласен, к умственному развитию применение тоже имеет некоторое отношение, но вот к культурному -- только его последствия.
| | |
| |
| 5.137, михрютка (?), 13:29, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для использования вне узкого круга применений BSDL действительно похожа на ошибку родителей,
>к сожалению: она не проста, а примитивна и это само по
>себе порождает проблемы с однозначностью при применении (а не приляпывании).
вы меня огорчаете. апач, перл, иксы распространяются по лицензиям, аналогичным bsd. Может, не в лицензии дело, и консерваторию искать в другом месте? Или любовь к этим трем буквам уже на уровне условного рефлекса?
| | |
| |
| 6.140, Michael Shigorin (ok), 14:59, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы меня огорчаете.
Простите.
>апач, перл, иксы распространяются по лицензиям, аналогичным bsd.
Это инфраструктурные разработки академических времён, когда opensource не было коммерческим продуктом, зато были деньги на такой ресёрч.
>Может, не в лицензии дело, и консерваторию искать в другом месте?
Отчасти: в лицензии только половина проблемы (наивность текста), вторая -- в неадекватном применении (по привычке, а не по здравом размышлении -- собсно особенно хорошо видно, когда начинаются расклады вида "вы соблюдаете нашу лицензию, НО МЫ ХОТИМ, ЧТОБ ВЫ ДЕЛАЛИ ИНАЧЕ", как вот с пресловутым ath5k).
>Или любовь к этим трем буквам уже на уровне условного рефлекса?
Та ни.
Почитайте, пожалуйста,
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/38282.html#13
| | |
|
|
|
| 3.109, Pers (??), 22:17, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Как обожаемы анонимы без конкретики Прошу прощения, но про пиар - это вы пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.117, Pers (??), 23:43, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Знаю, видел таких 8230 Может быть Наверное, сказалась... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.119, Pers (??), 00:16, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Про CVS не подумал Впрочем, думаю, опять же, это было с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.121, Pers (??), 02:10, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ну, положим, самые распространённые на данные момент BSD... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.145, Pers (??), 16:49, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда к флейму BSD vs Linux это не имеет отношения Идеология Linux не дек... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.150, Pers (??), 21:50, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Боюсь, тут мне быстро не ответить - за FreeBSD я не настолько активно слежу Над... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 17.164, Pers (??), 03:05, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 FAT File Allocation Table А таблица разделов - это просто таблица разделов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.167, Pers (??), 03:58, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда уж таблица первичных разделов Ессесно, что так или иначе нужен был bsdl... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 15.165, Pers (??), 03:07, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А мне вот интересно стало, потому что действительно ни одной сравнительной табли... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.168, _Nick_ (??), 05:03, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | боюсь, у тебя несколько неполное представление о происхождении Gentoo это норма... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.172, Pers (??), 19:39, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Так я и не сказал, что нынешняя система портов FreeBSD б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 17.171, Pers (??), 19:35, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Имелись в виду оговорки Система распространяется под лицензией XXX BSD , за ис... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (101), 10:40, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лицензия не ограничивает свободу или даёт оную, причём любая.
А устраивать анархию("свАбода") или воровать код можно под любой лицензией,
если цель оправдывает средства - почему нет? Достойных примеров тому масса...
Поэтому весь этот спор благородных донов не более чем упражнения по риторике и схоластике, тем более если учесть, что практикующих юристов здесь нет =)
| | |
| 1.42, Аноним (42), 12:54, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вывод из коментов:
разработчик продукта под лицензией ГПЛ, имеет право "кинуть" разработчиков продуктов с другими лицензиями, т.к. его лицензия самая лицензистая лицензия :).
| | |
| |
| 2.84, Michael Shigorin (ok), 01:48, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вывод из коментов:
>разработчик продукта под лицензией ГПЛ, имеет право "кинуть" разработчиков
>продуктов с другими лицензиями, т.к. его лицензия самая лицензистая лицензия :).
Не, такие коменты грохать надо, они неправильные.
Вывод тоже странный: проблемы у донора, а не акцептора.
| | |
| |
| 3.97, GateKeeper (ok), 19:33, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У акцептора, т.к. вышло то, что и говорилось уже давно - в LDT правая рука не знает, что делает левая. В итоге, один взял BSD-код, перелицензировал его, не будучи на то уполномоченным, а другой, будучи не в курсе, закоммитил.
| | |
| |
| 4.98, _Nick_ (??), 19:38, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У акцептора, т.к. вышло то, что и говорилось уже давно - в
>LDT правая рука не знает, что делает левая. В итоге, один
>взял BSD-код, перелицензировал его, не будучи на то уполномоченным,
сдубарухнул??
ВСЕ и КАЖДЫЙ уполномочен перелицензировать BSD код под GPL.
| | |
| |
| 5.102, _umka_ (ok), 06:58, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>У акцептора, т.к. вышло то, что и говорилось уже давно - в
>>LDT правая рука не знает, что делает левая. В итоге, один
>>взял BSD-код, перелицензировал его, не будучи на то уполномоченным,
>
>сдубарухнул??
>
>ВСЕ и КАЖДЫЙ уполномочен перелицензировать BSD код под GPL.
менять лицензию могут только авторы.
| | |
| |
| 6.110, _Nick_ (??), 22:17, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>У акцептора, т.к. вышло то, что и говорилось уже давно - в
>>>LDT правая рука не знает, что делает левая. В итоге, один
>>>взял BSD-код, перелицензировал его, не будучи на то уполномоченным,
>>
>>сдубарухнул??
>>
>>ВСЕ и КАЖДЫЙ уполномочен перелицензировать BSD код под GPL.
>
>менять лицензию могут только авторы.
менять - нет.
А перелицензировать (я именно это написал) может каждый.
| | |
|
|
| 4.103, Michael Shigorin (ok), 21:38, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>один взял BSD-код, перелицензировал его, не будучи на то уполномоченным
Я не уверен, что это перелицензирование окажется нелегитимным, если его таки отнести в суд.
Подробности см. в переписке с Pers при обсуждении предыдущей новости по теме.
PS: мнение SFLC по вопросу знаю.
| | |
|
|
|
| 1.46, Vladimir A (ok), 13:30, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
господа, вы спорить не устали? от того что вы тут спорите разработчикам OpenBSD ни теплее ни холоднее.
кого то устраивает BSD лицензия, кого то GPL, у каждого свои предпочтения и у каждого свое мнение. а развадить очередной холивар на уровне лицензий - глупо. начинаете уподобляться школьникам, которые любят все учебное время спорить друг с другом...
| | |
| 1.51, Аноним (-), 15:00, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Кто сказал, что не найдены Просто проприетарщики могли не сообщать об этом, а в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.58, SubGun (ok), 16:35, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ошибки находят люди, а не разработчики И если бы дыр было много, об этом уже ты... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 16:47, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В этих Redistribution and use in source and binary forms, with or without modif... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 1.61, Аноним (101), 16:51, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эх, свобода, свобода...
"""
- Владимир Вольфович, в своей книге вы писали, что все нраждане России будут свободны
- Да
- Нельзя ли об этом поподробнее
- Гражданин России?
- Да
- Свободен!
"""
| | |
| 1.94, smile (??), 13:26, 29/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
очень занимательный спор в лучших традициях ЛОР. Только я в толк никак не возьму - "Аноним" он вообще за кого, "за меня или за медведя"?
| | |
| |
| 2.116, Michael Shigorin (ok), 23:41, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Флейм и всё. Никакого конструктива и объективных аргументов.
Флейма много, но конструктив и аргументы Вы никак пропустили. Водятся, что не может не радовать, с обеих сторон дискуссии понемногу. :)
| | |
|
| 1.173, oles (?), 09:54, 08/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пора вообще отменить понятие "лицензия". Изобретение капиталистов пролоббированное в коррумпированых парламентах. Придурки, регулировать информацию это всё равно что пальцами перегораживать поток реки, ловить выпущенного воробья - героя народной мудрости.
Творцы кругом сплошь и рядом! Сложил 10 - 1000 колёс вместе и уже творец ;) Креаторы. Копи-пейстом наколбасил из семплов - креатор. И не дай бог кто-то станцует так же как он - нарушение лицензии! Судится и оштрафовать! Жаль нет смертной казни за копирайт инфрижмент - а то какая то недоцивилизация на планете обитает.
Хорошо что Бог-Творец не лицензировал использование планеты.
| | |
| |
| 2.175, Michael Shigorin (ok), 11:26, 08/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошо что Бог-Творец не лицензировал использование планеты.
Здрасьте, а десять заповедей и историю возникновения Мёртвого моря уже и забыли? :)
Вон сатана пытается "творить", а получается -- копировать с искажением.
Например, тот же копирайт и напоминает копию с искажением кусочка настоящего Закона.
| | |
|
| 1.176, товарисч (?), 11:22, 13/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тред весь ниасилил...
Однако - работаю в крупном банке, который не собирается загибаться =)
У нас FreeBSD. Везде, кроме оракела.
Файлопойки на 1000+ юзеров, внутренний jabber, мыльницы голвоного офиса, мыльницы филиалов, внутренние WWW, сервера архивации...
=========
жаль что оракле удосужились написать под БСД тока клиента =)
Впрочем - их тоже можно понять - чем больше платформ тем тяжелей поддерживать.
=========
Спорить о пустом не буду - кто у кого и что утащщил, тока скажу что БСД лицензия позволяет использовать код всем и без ограничений, а это значит не то что "разработчиков не инетерсует судьба кода" а то что они пишут для всех. А не тока дя себя.
Вот и всё.
========
А товарисч высказавший мысль о неозабоченности - могу предположить что сам не напсиал ничего сложней шелл-скрипта в три строки, ибо о своём напсианном заботяться все и всегда - жалко когда пропадает сделанная работа.
| | |
|
