The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Тестирование производительности CIFS и NFS серверов

20.03.2008 09:42

Корпорация SPEC выпустила новый тестовый комплект SPECsfs2008, предназначенный для измерения производительности файловых серверов доступных по протоколам CIFS/SMB и NFSv3. Первые результаты тестирования представлены на данной странице.

Следует обратить внимание, что NFSv3 по данным тестам значительно отстает от CIFS (через Samba), как по пропускной способности, так и по времени отклика. Данное отставание обусловлено особенностями реализации тестового комплекта и не отражает реальное положение дел. Сравнению подлежат только однотипные тесты (cifs с cifs и nfs с nfs). Тестирование проводилось на серверах с Linux RHEL 5.1 и Mac OS X 10.5.1.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxelectrons.com/...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14862-samba
Ключевые слова: samba, cifs, nfs, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (6) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, si (?), 10:05, 20/03/2008 [ответить]  
  • +/
    >NFSv3, если верить тестам, значительно отстает от CIFS (через Samba), как по пропускной способности, так и по времени отклика.

    SPECsfs2008 results may only be compared to other SPECsfs2008 results for the same protocol. SPECsfs2008_cifs and SPECsfs2008_nfs.v3 are not comparable because they are generated using completely different workloads.

     
  • 1.2, vadiml (?), 10:08, 20/03/2008 [ответить]  
  • +/
    Странно, у меня -- наоборот NFS гораздо лучше утилизует полосу пропуская, сервер в обоих случаях -- CentOS 5
     
     
  • 2.3, spamtrap (ok), 10:12, 20/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    либо они криво настоили nfs, либо ты samb'у ...
     

  • 1.4, anonymous (??), 10:52, 20/03/2008 [ответить]  
  • +/
    >SPECsfs2008_cifs and SPECsfs2008_nfs.v3 are not comparable because they are generated using completely different workloads.

    Сами говорят что нечего сравнивать. Прикол какой-то.

     
  • 1.5, i (??), 09:58, 21/03/2008 [ответить]  
  • +/
    почему не сравнить с nfs4 ?
     
     
  • 2.6, uldus (ok), 10:11, 21/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почему не сравнить с nfs4 ?

    http://mirror.linux.org.au/pub/linux.conf.au/2008/slides/130-lca2008-nfs-tuni

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру