| 1.1, Аноним (-), 09:11, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот и до свободной "винды" доживём, если оно когда-нибудь зафиналит, главное чтоб ресурсов меньше хавало и работало стабильнее чем оригинал :) Правда учитывая выход Висты совместимость с которой тоже нужна, а потом, ещё что-нибудь выйдет, помоему релиз будет не скоро.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 09:17, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот и до свободной "винды" доживём, если оно когда-нибудь зафиналит, главное чтоб
>ресурсов меньше хавало и работало стабильнее чем оригинал :) Правда учитывая
>выход Висты совместимость с которой тоже нужна, а потом, ещё что-нибудь
>выйдет, помоему релиз будет не скоро.
Кому нужна совместимость с Vista?
>главное чтоб
>ресурсов меньше хавало и работало стабильнее чем оригинал
Это типа нахаляву, и чтобы получше, чем то, что своровали до этого?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 11:20, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кому нужна совместимость с Vista?
Тебе и понадобится, к тому времени как что-то на должном уровне работоспособное получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 12:31, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тебе и понадобится, к тому времени как что-то на должном уровне работоспособное
>получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.
Винда раньше умрет чем будут писать только-под-висту.
| | |
| 4.18, User294 (ok), 15:18, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.
Учтя что виста туго идет и сейчас 10% юзеров еле наскребла - ой, нескоро же это будет.Если будет вообще.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (2), 09:34, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Microsoft Windows семейства NT (XP/2003)
Вот представьте обеспечить такую совместимость при размере дистра в 90М. По моему не плохо. Единственное затягивая с релизом, могут попасть в такую ситуацию когда несчем будет обеспечивать эту совместимость ибо софтварные гиганты не стоят на месте и клепают софт без остановки.
| | |
| |
| 2.5, gaal (?), 10:55, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот представьте обеспечить такую совместимость при размере дистра в 90М.
Как тут не задуматься - почему дистр вин занимает несколько гигов;)
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 18:08, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как тут не задуматься - почему дистр вин занимает несколько гигов;)
Почти любая коммерческая программа занимает минимум сидюк :) хотя реально можно и в 20Мб упихаться %)
| | |
| 3.33, serg1224 (ok), 23:14, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот представьте обеспечить такую совместимость при размере дистра в 90М.
>Как тут не задуматься - почему дистр вин занимает несколько гигов;)
Если только ядро померить, то ваще на дискетку влезит :-D
Объём дистра - не показатель качества. В Дебиане знаете скока дисков в полном комплекте?
| | |
|
|
| 1.4, smman (?), 10:40, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хы! Как только что-то близко к нормальнодествующей ОС сделают, Мелгомягкие их задавят.
На что рассчитывают ребята, непонятно.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 10:57, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пытались задавить исками - неполучилось. исходники реактос отличаются от сырцов выложенной/утыренных исходников венды
| | |
| 1.8, Аноним (2), 11:31, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея очень хорошая, конечно, вряд ли когда-нибудь станет возможным догнать windows, но всё равно пользы этот проект принесёт много.
| | |
| |
| 2.39, fog (?), 09:14, 02/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вряд ли когда-нибудь станет возможным догнать windows,
У ReactOS нет цели догнать windows.
Нужно обеспечить совместимость с ПО и драйверами, это да, но для этого
нужна просто реализация WinAPI на схожем (и стабильном) ядре.
| | |
|
| 1.9, фдыщ (?), 11:39, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому эта ReactOS нужна (кроме разрабов) если есть wine?
Неужели создатели всерьез надеются что эту ОС будут ставить на десктопах?
Ubuntu+Wine == ReactOS 1.0 ))))
| | |
| |
| 2.10, Andrey (??), 11:56, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кому эта ReactOS нужна (кроме разрабов) если есть wine?
>Неужели создатели всерьез надеются что эту ОС будут ставить на десктопах?
>Ubuntu+Wine == ReactOS 1.0 ))))
Для того же вайн реактос и нужен.
| | |
| 2.11, AKR (ok), 12:07, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уважаемый в Wine много чего переняли из проекта ReactOS.
Разработчики ReactOS внесли не малый вклад в Wine....
Так что теперь думай кому этот проект нужен.
| | |
| |
| 3.15, Nesk (?), 14:04, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемый в Wine много чего переняли из проекта ReactOS.
>Разработчики ReactOS внесли не малый вклад в Wine....
>Так что теперь думай кому этот проект нужен.
Где-то я слышал, что разработчикам wine просто таки _запрещено_ смотреть в сторону ReactOS.
Хотя польза от ReactOS всё таки есть, в частности одно время именно драйвер ntfs от ReactOS использовался в linux.
| | |
| |
| 4.20, Knuckles (ok), 17:39, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чушь какая-то. Почему это им может быть запрещено? Не вижу ни единой причины.
| | |
| |
| 5.37, Nesk (?), 00:14, 02/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, тут наверно я не прав. (не смог найти ссылку)
но причиной могло бы быть боязнь за лицензионную чистоту кода. Одно время был скандал и разработка ReactOS была прекращена на несколько месяцев.
| | |
|
| 4.34, Аноним (-), 23:44, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя польза от ReactOS всё таки есть, в частности одно время именно драйвер ntfs от ReactOS использовался в linux.
Не мелите чепухи, в ReactOS драйвера ntfs никогда не было и ещё долго не будет. А когда будет, то скорее будет портирован с линукса.
| | |
| |
| 5.35, Nesk (?), 23:53, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Хотя польза от ReactOS всё таки есть, в частности одно время именно драйвер ntfs от ReactOS использовался в linux.
>
>Не мелите чепухи, в ReactOS драйвера ntfs никогда не было и ещё
>долго не будет. А когда будет, то скорее будет портирован с
>линукса.
я не так уж и не прав. вот точная цитата
"
Например, долгое время основным способом получить под Linux безопасный доступ к NTFS-разделам с возможностью записи было использование "родного" Windows-драйвера. (Сейчас разработан полностью свободный ntfs-3g.) Чтобы запустить его под Linux, использовалась "обертка", представляющая собой ядро ReactOS, из которого убрали все лишнее и заставили компилироваться и запускаться под Linux.
" (с)
http://www.computerra.ru/focus/332964/
то есть под ReactOS спокойно работает "родной" драйвер для ntfs
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (2), 12:24, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, на этот проект наезжают со всех сторон. Но вряд ли он когда-то вытеснит linux, это не произойдёт потому, что windows - плохая операционная система, всегда ею была и останется. Так что волноваться не стоит.
| | |
| |
| 2.14, pavel_simple (??), 12:51, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, на этот проект наезжают со всех сторон. Но вряд ли он
>когда-то вытеснит linux, это не произойдёт потому, что windows - плохая
>операционная система, всегда ею была и останется. Так что волноваться не
>стоит.
в ТОМ то и дело что ReactOS это не винда -- это реально востребованный продукт (и очень жаль что находится на данный момент в таком НЕ удобоваримом состоянии).
| | |
| |
| 3.16, Nesk (?), 14:06, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в ТОМ то и дело что ReactOS это не винда -- это
>реально востребованный продукт (и очень жаль что находится на данный момент
>в таком НЕ удобоваримом состоянии).
Если бы он был бы реально востребован, пришел бы бизнес и докрутили бы эту ОС до нормального состояния.
В реальности винда от микрософта - обойдется дешевле и работает надежней.
| | |
| |
| 4.17, Aleksey (??), 15:07, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>>в ТОМ то и дело что ReactOS это не винда -- это
>>реально востребованный продукт (и очень жаль что находится на данный момент
>>в таком НЕ удобоваримом состоянии).
>
>Если бы он был бы реально востребован, пришел бы бизнес и докрутили
>бы эту ОС до нормального состояния.
>
>В реальности винда от микрософта - обойдется дешевле и работает надежней.
Бизнес обычно приходит, когда начинается активная эксплуатация, а не на этапе глубоких альфа-версий.
| | |
| 4.19, Хоменко (?), 16:48, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Востребован... не востребован... Просто у двух парней чесались руки и было некоторое количество свободного времени -- вот и подвязались они в прожект. И теперь, скажем, кто-то из знакомых добросовестно багрепортит, кто-то для дебиана какой пакет собирает, кто-то чем иным полезным занят, кто-то даже в ядро патч один раз в полгода шлет -- а вот они -- одни! сами! пишут альтернативную! опперационную! систему!
| | |
|
|
|
| 1.22, Fomik (?), 17:43, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да хотя бы мне нужна. Открытая альтернатива винды - это то что нужно! Потому как можно сделать нормальную винду под свои нужды. Можно спокойно сделать на базе ReactOS свой линукс, только пользоваться программами виндовыми. Да и вообще из этого много чего можно сделать. Не стоит считать что ОС нужны только для простых пользователей, ИТ профессионалам тоже нужны НОРМАЛЬНЫЕ ОС и XP Professional - не оправдывает своего названия("профессиональная")
| | |
| |
| 2.25, Nesk (?), 18:59, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому как можно сделать нормальную винду под свои нужды. Можно
>спокойно сделать на базе ReactOS свой линукс, только пользоваться программами виндовыми.
У Вас каша в голове
>XP Professional - не оправдывает своего названия("профессиональная")
чушь полная
win2003 отличная серверная ОСь
XP - отличная ОС для дома, для семьи.
и как показывает практика ИТ профи чаще выбирают винду.
| | |
| |
| 3.26, pavel_simple (??), 19:58, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и как показывает практика ИТ профи чаще выбирают винду.
окак ??? -- где?, где скажите Вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вашего словоблудия.
| | |
| |
| 4.28, Nesk (?), 22:22, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> -- Но требуется же какое-нибудь доказательство... -- начал Берлиоз.
> -- И доказательств никаких не требуется, -- ответил профессор и
>заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: -- Все просто: в
>белом плаще...
эм.. куда б Вас..
вот http://www.microsoft.com/rus/getthefacts
| | |
|
| 3.32, szh (ok), 22:38, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> win2003 отличная серверная ОСь
> XP - отличная ОС для дома, для семьи.
> и как показывает практика ИТ профи чаще выбирают винду.
чушь , хоть и не полная
а ты троллишь
| | |
|
|
| 1.27, cobain (??), 21:31, 01/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне кажется что проек хоть и нужный, но сил и ресурсов на его разработку нужно немеренно.
Мне больше нравится идея c реализаций WinAPI в самом ядре Linux (implementation of some of the Win32 "system calls" in a kernel) - вот это точно будет универсальная вестщЬ. На базе вайна такой проект разрабатывается уже некоторое время.
| | |
| |
| 2.29, const (??), 22:29, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем в ядро-то пихать!? Не слышал о каких-либо принципиальных ограничениях функционала wine именно из-за того, что оно работает не в ядре.
Наоборот, надо из ядра потихоньку доставать всё, что может работать в userspace (например, как fuse).
| | |
| |
| 3.31, Nesk (?), 22:36, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Наоборот, надо из ядра потихоньку доставать всё, что может работать в userspace
>(например, как fuse).
Да! Все таки дедушка Таненбаум был прав. И время это показывает ;)
| | |
|
| 2.30, Nesk (?), 22:33, 01/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мне кажется что проек хоть и нужный, но сил и ресурсов
>на его разработку нужно немеренно.
>Мне больше нравится идея c реализаций WinAPI в самом ядре Linux (implementation
>of some of the Win32 "system calls" in a kernel) -
>вот это точно будет универсальная вестщЬ. На базе вайна такой проект
>разрабатывается уже некоторое время.
А смысл? Зачем тащить в ядро кучу лишнего кода, который и так себя отлично чувствует в юзерспейс? тем более, что например даже в виндусе не все функции WinAPI - это системные вызовы. (Хотя это даже отображено в название проекта implementation of some of the Win32 "system calls" in a kernel)
Какой универсальности Вы хотите?
Вы знаете, что например Windows - это posix-совместимая ОС? Тоесть в ядре windows реализован posix интерфейс системных вызовов.
Вы хотите, что бы запуск win и lin программ в линуксе не чем не отличался для конечного пользователя?? Так ведь для этого не надо тащить winapi в ядро.
А если вернутся к ReactOS, то там делается усилия на реализацию полной совместимости всех интерфейсов ядра, включая интерфейс драйверов устройств (а не только приславутый winapi). А вот этого в ядро линукс точно никто сувать не будет... А вот в юзерспейс.. возможно, с учетом того, что в линуксе с сентября прошлого года есть интерфейс для создания изерспайс драйверов устройств
| | |
| |
| 3.40, Dimez (??), 10:39, 02/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы знаете, что например Windows - это posix-совместимая ОС? Тоесть в ядре
>windows реализован posix интерфейс системных вызовов.
Вы лет на 10 ошиблись. <=NT4 были POSIX, современные винды давно уже не POSIX.
| | |
| |
| 4.41, Nesk (?), 11:43, 02/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы лет на 10 ошиблись. <=NT4 были POSIX, современные винды давно уже
>не POSIX.
И еще раз, винда - posix-совместимая ОС. В гугл. Ключевое слово Interix.
| | |
| |
| 5.43, const (??), 09:18, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И еще раз, винда - posix-совместимая ОС. В гугл. Ключевое слово Interix.
Ну да, а GNU/Linux совместим с Win32. Interix - такая же нашлёпка на винду, как wine - на UNIX. Согласиться можно, но с натяжкой...
| | |
|
|
|
|
|
