1.1, Аноним (-), 19:19, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Каждую неделю кому-то еще взбредает в голову проделать тест на своем железе.
Спокойно не сидится что ли.
| |
1.2, User294 (ok), 19:28, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже судя по краткому описанию - муть какая-то.Какой-то конкретный бенч в конкретной конфиге на довольно странных применениях.Даже не понятно какие в итоге выводы можно сделать кроме того что рулит в конкретно вон той конфиге вон того чувака для его конкретных заморочек по части старта фаерфокса и Amarok.А на железе Васи Пупкина или при 10 000 файлах в каталоге или при 600-меговых файлах отгружаемых в стеку результаты перехреначатся в совсем другом порялке.И какие выводы нужно делать?
| |
|
2.3, User294 (ok), 19:59, 14/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мда.По полному описанию: бенч БЕСПОЛЕЗЕН и сделан довольно бестолково.Автор даже не указал настройки EXT3 например.Ну скажем включен у него directory hashing или нет - предлагается догадаться, видимо, а сия настройка может заметно повлиять на столь нужные гентайцам ebuild-ы.Ну и так далее.
Авторы!До того как бенчить что попало - спросите хотя-бы у гугля про бенчи и посмотрите как это делают другие.И вкурите в базовые особенности ФС которые вы используете - тогда сможете что-то осмысленно бенчить а не просто вывалить какой-то набор малополезных фактов.
Ну скажем там коментаторы хвалят XFS.Тем не менее, delete файлов у XFS весьма небыстрый например и в некоторых бенчах и реальных задачах XFS будет так себе.
| |
2.10, fresco (??), 09:33, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем другие будут.
устал уже объяснять -- бенчмарки очень субъективны. поверьте на слово, чя смогу подобрать такое железо и конфигурацию раздела, что vfat порвет все эти reiser4 и btrfs. и что, станем из этого делать вывод, что vfat -- лучшая FS?
| |
|
3.11, User294 (ok), 11:42, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С этим я полностью согласен, но в данном бенче 1 А где описание собссно, исп... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.13, fresco (??), 10:08, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Единственный полезный вывод который я осилил сделать
>из этого бенча - что reiser4 в долговременном плане
>довольно сурово страдает проблемами фрагментации
это, кстати, тоже вполне предсказуемо -- репакер-то так и не дописан.
сказалк тому, что для оценки пригодности той или оной ФС для данных условий более чем достаточно понимать алгоритмы ее работы. бенчи тут не нужны/
| |
|
|
|
1.4, Touch (ok), 21:20, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
.. раз такой вумный может расскажешь как его включать-выключать ?.. если это вообще возможно ... а то как бы man mount ответа не дал от чего скадывается впечатление что кто-то просто сп#здел ..
| |
|
2.9, User294 (ok), 00:26, 15/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>.. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs
Он самый насколько я помню.И потом еще чтобы фич реально приносил пользу - надо построить дерево, если не ошибаюсь прогнав по тому 1 раз ext2fsck с каким-то спец. ключиком (ну как бы логично что на обычной традиционной ФС в обычном состоянии нет бинарного дерева и для его построения надо сделать проход по ФС, чем fsck с этим ключиком и займется).Подробнее в man'ах касающихся ext2, мне чесслово лень их наизусть заучивать (нужно далеко не каждый день а потому я при случае суюсь в ман или спрашиваю гугла).Может основательно помочь если диры большие и т.п..
P.S. кстати а вот интересно - ext4 кто-то в руках вертел?Оно как вообще - сильно стремное или можно аккуратно поюзать местами не боясь прогулок по откровенному минному полю?А то там extent'ы обещают и т.п. вроде.Ну и интересно what's new в btrfs.Он как, по прежнему пока только для камикадзов? :)
| |
|
1.7, KENNY (?), 22:40, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этот "тест" делал известный тролль-бот с LORа. Комментарии излишни...
| |
|