| |
| 2.37, Аноним (-), 09:58, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Cволочи, OpenGL они делают, а клавиатурные сочетания Ctrl+Alt+F(n) у них в прошлой версии работали, а в этой после установки в гостевой линукс дополнений - никак!
| | |
| |
| 3.40, Rudik (?), 11:23, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Cволочи, OpenGL они делают, а клавиатурные сочетания Ctrl+Alt+F(n) у них в прошлой
>версии работали, а в этой после установки в гостевой линукс дополнений
>- никак!
Вот таких умных как ты расстреливать надо, ни одной строчки кода не писал и не отлаживал зато тут сидит и флудит по поводу гавняности системы. А разобратся и пофиксить нет??? Исходы лежат, чё ж ты такой мощьный и суровый ни фига не делаешь. За такие проекты как VirtualBox и денег платить не жалко, по крайней мере я им 20$ перевел. Не жалею до сих пор. Система хорошая, давно и часто ней пользуюсь, нареканий 0 по поводу криворукости разработчиков.
| | |
|
|
| 1.2, Домовые (?), 20:01, 17/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это все хорошо, но вот интерфейс бы получше сделать... С моей точки зрения он немножко не продуманный.
| | |
| |
| 2.5, barmaglot (??), 20:10, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нормальный интерфейс. Его вообще упростить можно :) CLI как всегда на 1м месте :)
| | |
| 2.28, User294 (??), 04:04, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде вполне нормальный фэйс.А вот например у вмвари в интерфейсе по жизни немеряно глюков.Если вспомнить про vmware server - там глюков в интерфейсе вообще просто немеряно.
| | |
| 2.51, Diozan (??), 07:57, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С моей точки зрения он немножко не продуманный.
Это вовсе не значит, что он не продуманный.
| | |
|
| 1.3, barmaglot (??), 20:09, 17/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Экспериментальная поддержка 3D-акселерации через OpenGL в гостевых системах;
wow ! I want it !
| | |
| |
| 2.9, Щекн Итрч (ok), 20:31, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гуй в любой "виртуализации" тормозит нещадно.
Поимев хорошенько и вмварь, и бокс - для десктопов я нафтыкал чистых винтов - перегрузился и ты в хопре. Потери времени в 100 раз меньше.
Есть у виртуализации место в жизни - моделирование сетей, когда нужно отладить взаимодействие нескольких "физических боксов". Тут вмварь непобедима и, наверное, даже кему. Но вот к чему в этом контексте ЖЛ? Чтобы запустить риппер под лигухом - проще перегрузиться в линух и нативно под линухом все в 100 раз быстрее сделать. А вот зачем ЖЛ, когда я собираю виртуальную сеть из десятка осей под вмварью?
| | |
| |
| 3.20, Необъективный_ (?), 22:07, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть у виртуализации место в жизни - моделирование сетей, когда нужно отладить
>взаимодействие нескольких "физических боксов". Тут вмварь непобедима и, наверное, даже кему.
Самое главное забыли, поддержку других архитектур:
QEMU is a fast processor emulator: currently the package supports
ARM, CRIS, i386, M68k (ColdFire), MIPS, PowerPC, SH4, SPARc and x86-64
emulation. By using dynamic translation it achieves reasonable speed
while being easy to port on new host CPUs.
| | |
| |
| 4.27, pavlinux (ok), 02:52, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы пробовали AIX под QEMU пустить??? За последние три года, я так ни разу и не запустил!!!
А MacOS для PPC ???!!!
А Solaris или NetBSD для sparc32 и особенно sparc64 - х...й там плавал!
А WindowsXP64/Server2003x64/Vista32/64, одним словом, - жопа!
Так что, 95% "других архитектур", не работает.
| | |
| |
| 5.34, f00fc7c8 (?), 09:00, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал на PowerMac G4 в Q запустить венду. Это ппц. Устал ждать когда оно загрузится.
| | |
| 5.41, x0x01 (?), 11:45, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вы пробовали AIX под QEMU пустить??? За последние три года, я
...
>А WindowsXP64/Server2003x64/Vista32/64, одним словом, - жопа!
На 32 хосте прекрасно работает gentoo64,xp64,serv2003x64 что я снова сделал не так?
| | |
| |
| 6.53, Алексей (??), 10:55, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А вы пробовали AIX под QEMU пустить??? За последние три года, я
>
>...
>>А WindowsXP64/Server2003x64/Vista32/64, одним словом, - жопа!
>
>На 32 хосте прекрасно работает gentoo64,xp64,serv2003x64 что я снова сделал не так?
>
Вы просто архитектур кроме Intel'овских не знаете, а мнение имеете. Вот это вы и делаете не так.
| | |
| 6.57, pavlinux (ok), 20:39, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А WindowsXP64/Server2003x64/Vista32/64, одним словом, - жопа!
>На 32 хосте прекрасно работает gentoo64,xp64,serv2003x64 что я снова сделал не так?
Понравилось? :) Особенно на 32, где не было аппаратной виртуализации
| | |
|
|
|
| 3.31, Аноним (-), 08:17, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это у вас в консерватории что-то не то. Тормозить перестаёт даже на qemu с использованием kqemu, про kvm и прочие виртуалбоксы с поддержкой аппаратной виртуализации я вообще молчу. Так что отучаемся говорить за всех и считать bochs -- системой виртуализации, пригодной для использования в продакшене.
| | |
| 3.60, riv1329 (?), 03:21, 21/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Гуй в любой "виртуализации" тормозит нещадно.
>Поимев хорошенько и вмварь, и бокс - для десктопов я нафтыкал чистых
>винтов - перегрузился и ты в хопре. Потери времени в 100
Глупость! Я в VirtualBox даже фильм запускал - смориться в полный экран нормально! Винда ставиться быстрее (за счет более быстрого чтения информации с виртуального CDROM :-) ) А уж сети виртуальные как в нем удобно делать - просто песня.
| | |
| |
| 4.61, . (?), 22:44, 21/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я в VirtualBox даже фильм запускал - смориться в полный экран нормально!
выложите плиз ваш конфиг с четырехядерником
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, _umka_ (ok), 20:26, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
она и в 2.0 работает. иногда подглюкивает - но очень похоже что этот глюк зависит от того что является host.
| | |
| |
| 3.11, piglet (?), 20:42, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>она и в 2.0 работает. иногда подглюкивает - но очень похоже что
>этот глюк зависит от того что является host.
Мой опыт и гугль говорят о другом: периодически фря просто зависает. Хотя да, до зависания работает нормально. Иногда это несколько минут, иногда часы.
| | |
| |
| 4.48, _umka_ (ok), 20:19, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мой опыт говорит - что когда host было ядро 2.6.26 такие глюки были.
когда FC9 обновилось до ядра 2.6.27 глюки пропали.
нагрузка не большая - но и с такой нагрузкой проявлялось раньше
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (4), 20:31, 17/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То, что 3d прикрутили, это хорошо... это очень хорошо. *ушел обновляться*
| | |
| |
| 2.18, Щекн Итрч (ok), 21:59, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вот хороший вопрос. Но дорогостоящий. Мост без бубна - работать деньги :)
А на халяву - ОпенЖЛ :)
| | |
| 2.21, Аноним (4), 22:11, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а нет никаких танцев с буном. все работает хорошо. Учите матчасть
| | |
| 2.25, VeRsTaK (?), 23:52, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот в как рас в новой версии без бубнов работает. Все отлично. Молодцы, хороший темп разработки держат.
| | |
| 2.33, Chinese (??), 08:27, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поставить бридж-утилз и нарисовать 4 строчки - это пляски с бубном?
| | |
| |
| 3.55, Ckopnuo (?), 12:42, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильное замечание. С бриджеванием никаких проблем нет. Всё работает замечательно.
У кого не работает, просвещаемся на тему user mode linux и bridge utils. Если всё совсем плохо, тогда можно начать с доков по iproute.
| | |
|
| 2.54, barmaglot (??), 12:15, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда уже сделают сетевой мост без плясок с бубном из коробки?
А у меня мост всегда работал. Без бубнов ... Влом было NAT настраивать. Причем с бриджем оно как-то даже лучше - бридж в системе, подсеть конечно одна ... И в отличае от глюкаво падучей vmware работающей только на "сертифицированых" ядрах, vboх хоть с ванилой запускай - все работает.
| | |
|
| 1.16, valfrom (?), 21:48, 17/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Юзаю предыдущую версию, очень доволен... Сравнивал с вмварью, субъективно виртуалбокс кажется быстрее... А виртуалки нужны... Для тестов так 100%...
| | |
| |
| 2.29, Аноним (4), 05:50, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ждем появления рекламы в бинарных сборках :)
не против рекламы, тем более, она будет отключаема.... или нет?
| | |
| |
| 3.35, f00fc7c8 (?), 09:04, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ждем появления рекламы в бинарных сборках :)
>
>не против рекламы, тем более, она будет отключаема.... или нет?
Ага, отключаема сборкой из исходников
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (4), 08:26, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, люди, CureIt больше не роняет гостя? А то лень самому ставить, проверять, но интересует :)
| | |
| |
| 2.39, GMS (?), 10:41, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, люди, CureIt больше не роняет гостя? А то лень самому ставить,
>проверять, но интересует :)
Нет! И DrWeb Scanner тоже, что несказанно порадовало!
| | |
|
| 1.43, Блуд (?), 12:56, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень хороший продукт от Sun. Делаю в нём бакалаврскую, работает на ура, даже поддержку куплю в следующем году. Не столько из-за потребности в ней, сколько ради поддержки производителя!
| | |
| |
| |
| 3.52, Блуд (?), 10:37, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>даже поддержку куплю в следующем году
>
>Заплатите 1500$?
Отчего же? Недавно учавствовал в Sun'овкой конференции, на год за рабочую станцию поддержка стоила примерно 10-20 убитых енотов.
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 01:30, 20/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, только я пользую virtualbox под WinXP?
Или только у меня с переходом на 2.1 рухнула сеть не через NAT?
бридж вроде как убрали, это хорошо, но оно не работает вообще - вылетает с ошибкой что нет виртуального интерфейса - это плохо :)
| | |
| |
| 2.59, barmaglot (??), 04:26, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что, только я пользую virtualbox под WinXP?
>Или только у меня с переходом на 2.1 рухнула сеть не через
>NAT?
>
>бридж вроде как убрали, это хорошо, но оно не работает вообще -
>вылетает с ошибкой что нет виртуального интерфейса - это плохо :)
>
Ой , я вам не скажу за виндоуз, я его незнаю. Под линухом у меня пока все-ещё 2.0.4 и 2.0.6-е крутятся. Изначально "ходили в бриджах". И дальше ходить будут. Все остальное как-то нудно и однобоко ...
| | |
| 2.62, kem (?), 10:59, 22/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что, только я пользую virtualbox под WinXP?
>Или только у меня с переходом на 2.1 рухнула сеть не через
>NAT?
>
>бридж вроде как убрали, это хорошо, но оно не работает вообще -
>вылетает с ошибкой что нет виртуального интерфейса - это плохо :)
>
нужно просто зайти в настройки host интерфеса виртаульной машины и выбрать из списка интерфейс реальной машины к которому он должен цепляться
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 09:11, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А что, только я пользую virtualbox под WinXP?
>>Или только у меня с переходом на 2.1 рухнула сеть не через
>>NAT?
>>
>>бридж вроде как убрали, это хорошо, но оно не работает вообще -
>>вылетает с ошибкой что нет виртуального интерфейса - это плохо :)
>>
>
>нужно просто зайти в настройки host интерфеса виртаульной машины и выбрать из
>списка интерфейс реальной машины к которому он должен цепляться
И после загрузки ВМ комп выпадает в ребут.
| | |
|
|
|
