| 1.1, lex (??), 22:20, 07/01/2009 [ответить]
| +/– | |
Как я понял, всего есть четыре фигуры в этом деле: Брюс из via, знаменитый Гаральд, который тоже теперь в via, Ксавиер (разработчик драйвера openchrome для xorg) и Томас (тот что из Tungsten Graphics).
Суть вопроса в следующем. Гаральд должен "выбить" у VIA и Брюса (как мне показалось не совсем толкового программера) доки и драйверы и подключить ещё кого-нибудь из VIA (Брюс не очень крут), чтобы те помогли Ксавиеру (тот кто главный в коммьюнити openchrome). Кое как они сделали патчи для openchrome и новый модуль в ядре для Chrome 9.
Параллельно с этим в недрах компании TG Томас трудился над старым модулем VIA DRM (который все мы дружно отмечаем галочкой в ядре) и драйвером Mesa unichrome (тот что работает в пользовательском режиме). Фишка в том, что Томаса никто не контролировал и он делал себе и делал этот драйвер.
Сейчас забавная ситуация: VIA ничего не надо, но все хотят знать их решения по поводу того, как совместить кучу новых веток, которые имеются у Ксавиера, то что сделал Томас по личной инициативе и то что выбил Гаральд...
Интересно чем это всё закончится?
| | |
| 1.2, Аноним (2), 00:26, 08/01/2009 [ответить]
| +/– |
Офигеть! OpenGL 1.3! Даже в 95-й винде он 1.4... Почему так?! Значит, если я компилирую Wine с libGL.0 из пакета Mesa 3D, то пиксельных шейдеров 2.0 и выше не будет? И всех фич OpenGL 2.1?
Почему спрашиваю - разница от компиляции с проприетарным драйвером nVidia и без него огромна. Лучше всего различима в Morrowind с шейдерной водой.
| | |
| 1.3, Добрый Дохтур (?), 01:49, 08/01/2009 [ответить]
| +/– |
Вы запарили называть Harald Welte Гаральдом Вельтом.
Правильно - Харальт Вэльте, он же немец.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 09:37, 08/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гаральд Вельте. Если непонятно почему так, идём изучать учебники по немецкому...
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 09:40, 08/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Гаральд Вельте. Если непонятно почему так, идём изучать учебники по немецкому...
Собственно, по тем же соображениям говорим Ганс, а не Ханс.
Ну а, "е" после "W" это именно русское е.
| | |
|
|
| 1.6, lex (??), 16:43, 08/01/2009 [ответить]
| +/– |
Сегодня Брюс написал в списке рассылки, что должнен обсудить внутри VIA разработоки Томаса. Кстати, код Томаса принадлежит теперь vmware (хотя последние не могут его закрыть, поскольку изначально он был под gpl).
| | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 22:24, 08/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>код Томаса принадлежит теперь vmware (хотя последние не могут
>его закрыть, поскольку изначально он был под gpl).
Могут, было бы желание. Например, код объявляется нелегально опубликованным под этой лицензией, распространение объявляется незаконным, распространителей "вежливо" просят этого не делать и "удалить все следы" нарушения...
| | |
| |
| 3.9, Аноним (2), 10:51, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>код Томаса принадлежит теперь vmware (хотя последние не могут
>>его закрыть, поскольку изначально он был под gpl).
>
>Могут, было бы желание. Например, код объявляется нелегально опубликованным под этой лицензией,
>распространение объявляется незаконным, распространителей "вежливо" просят этого не делать и "удалить
>все следы" нарушения...
Все равно не получится. Однажды опубликованный код (если он что-то значит и имеет практическую цену) уже не закрыть. Можно сделать на его основе закрытый код, но тот, который был открыт, все равно где-нибудь да найдется в сети. Причем, чем больше запрещать его распространение, тем больше найдется "активистов", у которых это будет на дисках и они это всегда выложат в сеть :)
| | |
| |
| 4.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:43, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все равно не получится. Однажды опубликованный код (если он что-то значит и имеет практическую цену) уже не закрыть.
http:/openforum/vsluhforumID3/46841.html#9 "Случай разный может быть."
>Причем, чем больше запрещать его распространение,
Ну, при чём тут "запрещать"... :(
Обсуждаемая новость про то, что была исправлена _проблема_ с лицензированием уже опубикованного кода. В данном случае - к удовольствию потребителей. Я говорил про то, что исход может быть и другим... ~~Систему "хакают"/юзают не только "наши", типа.
>тем больше найдется "активистов", у которых это будет на дисках и они это всегда выложат в сеть :)
Некоторые "активисты" Свободного ПО не считают для себя возможным заниматься распространением вареза. Кому-то это странно, да?
| | |
|
|
|
| 1.7, chemtech (?), 22:02, 08/01/2009 [ответить]
| +/– |
 Эта история похожа на латино-американский сериал!! :)
| | |
|
