| 1.1, Аноним (-), 17:11, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это с каких это пор xvid в проприетарные кодеки записали.
И оригинальное сообщение:
http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
очень значительно отличается от перевода новости.
Чего курил переводчик? Я тоже хочу, видно забористая вещь.
> о конкурентоспособности с h264 речи даже не идет.. ?
эта фраза выдумана из пальца. Даешь все больше свободных кодеков, хороших и разных.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 17:56, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это с каких это пор xvid в проприетарные кодеки записали.
То что исходники xvid открыты не делает сам метод кодирования менее проприетарным, т.е. завимым от патентов ?
Цитата с википедии:
"As an implementation of MPEG-4 part 2 Xvid uses many patented technologies.[5] For this reason, Xvid 0.9.x versions were not licensed in countries where these software patents are enforceable. With the 1.0.x releases, a GNU GPL v2 license is used with no explicit geographical restriction. However, the legal usage of Xvid may still be restricted by local laws.[6]"
>И оригинальное сообщение:
>http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
>очень значительно отличается от перевода новости.
>Чего курил переводчик? Я тоже хочу, видно забористая вещь.
Почему обязательно должен быть какой-то перевод ? Список кодеков составлен на основе сравнений всплывающих в рассылке theora-dev.
| | |
|
| 1.2, vadiml (?), 17:47, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> c проприетарными кодеками, такими как H.264 (MPEG-4 part 10)
H.264 -- это спецификация у которой есть свободная, бесплатная реализация x264
| | |
| |
| 2.6, СуперАноним (?), 18:43, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а вот сама спецификация содержит патентованные алгоритмы. Т.е. спецификация несвободна => несмотря на свободность кода, её реализующего, в некоторых странах будут проблемы с использованием.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 20:36, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ничего страшного для жителя неСША и парочки других стран в этом нет, такие патенты на алгоритмы у остальных просто не признаются. Являясь гражданином РФ и используя x264 в качестве кодировщика, я не нарушаю ни единого закона.
| | |
| |
| 4.25, СуперАноним (?), 12:24, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот только производители ориентируются на рынок США в первую очередь, увы, а не на Рашку. Вот поэтому патентную долю в цене будут оплачивать не только жители США, но и Вы, житель РФ.
Поэтому я бы предпочёл иметь в смарте кодек пусть и похуже, но лицензионносвободный и, соответственно, платить за девайс поменьше.
| | |
| |
| 5.28, . (?), 18:35, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поэтому я бы предпочёл иметь в смарте кодек пусть и похуже, но
>лицензионносвободный и, соответственно, платить за девайс поменьше.
значит, свободную прошивку вы иметь не хотите
| | |
|
|
| 3.20, real_yantux (ok), 23:28, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если бы алгоритмы, которые даны в спецификации просто переделать? Т.е. одну и туже задачу решить разными алгоритмами? Получится проприетарный алгоритм и свободный алгоритм.
| | |
|
|
| 1.4, User294 (ok), 17:58, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Уровень конкурентоспособности - хорошо сказано (стеб такой, да?).ИМХО если оно и сможет померяться соотношением битрейт-качество то как максимум с xvid\divx. А h264 (и х264 в частности) крыть особо нечем.
P.S. извиняюсь конечно но это как рыба не первой свежести.Или уж оно демонстрирует что-то сравнимое с H264 или нет.А Theora'е явно слабо.Если уж переписывать с нуля - можно было посмотреть на ухищрения у других и сделать с учетом опыта, но обойдя долбучие патенты.Зачем цепляться за формат потока VP3 который устарел на несколько поколений кодеков?
| | |
| |
| 2.5, devcoder (ok), 18:22, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>P.S. извиняюсь конечно но это как рыба не первой свежести.
Абсолютно все проекты такими когда-то были,
Вопрос не в том, как начал, а чем закончил.
Ребята, а не шпион ли он?
Смотрите как слеш поставил "xvid\divx"? :-)
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 19:16, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Абсолютно все проекты такими когда-то были,
...но некоторые такими и будут...
>Вопрос не в том, как начал, а чем закончил.
А в 264 средств чтобы закончить лучше - есть.В отличие от теоры, которой особо выигрывать не на чем.
>Ребята, а не шпион ли он?
>Смотрите как слеш поставил "xvid\divx"? :-)
Точно.И еще киллер анонимусов до кучи :)
| | |
|
| 2.8, root (??), 19:01, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> xvid\divx
\ !!! Ты шпион! Мы тебя вычислили!
ЗЫ И толку-то от теоры, если ее аппаратно не будут делать в различных устройствах? Хотя, если теора умеет работать с несколькими ядрами одновременно, то это однозначно лучший выбор.
| | |
| |
| 3.11, devcoder (ok), 19:43, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЗЫ И толку-то от теоры, если ее аппаратно не будут делать в различных устройствах?
Пару раз публично вздрючат массовых производителей недорогих и популярных
ip-камер, iptv-приставок, сотиков, и т.п.
за использование патентозависимого MPEG4(AAC(бл..ская нокия, протащила таки в HTML5), H.264)
без патентных отчислений жирным дядям,
тогда _могут_ появится варианты прошивок или моделей:
с свободным кодеком и, подороже, с H.264.
Вот к этому торжественному моменту,
теоры и дираки должны подготовиться основательно.
Удачи ребятам.
| | |
|
|
| 1.7, pavlinux (ok), 18:59, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Предварительная версия следующего поколения видеокодека Theora
Все татар, кроме я!
Предварительная версия, видеокодека следующего поколения, Theora.
Предварительная версия Theora - видеокодека следующего поколения.
| | |
| |
| |
| |
| 4.14, А (??), 20:00, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Следующая видеокодека поколения предварительного Theora?
| | |
| |
| |
| |
| 7.19, А (??), 22:54, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть все таки уже пора перестать принимать такие вещества?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 19:58, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо, скачаю! Люди, укажите нове версии в заголовке новости, пожалуйста!..
| | |
| 1.18, ононим (?), 22:03, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Господи, как же задрали люди, не понимающие нужность теоры. при чем тут США и неСША? да, в рашке можно использовать h264 и mp3 без патентных проблем. но не забывайте о такой штуке, как стандарты. не зря Mozilla двигает теору и ворбис как стандарт аудио/видео для HTML5.
и именно из-за всемирного интернет стандарта нужна теора.
| | |
| |
| 2.21, name (??), 23:33, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ЗА теору, но подскажите мне, ее можно заставить работать на 4-х ядрах одновременно? Чтобы в декодировании участвовало сразу 4 ядра без простоев?
| | |
| |
| 3.26, real_yantux (ok), 16:55, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я ЗА теору, но подскажите мне, ее можно заставить работать на 4-х
>ядрах одновременно? Чтобы в декодировании участвовало сразу 4 ядра без простоев?
>
Думаю это сделают или уже сделали ;) интересно, какие будет давать результаты на DragonFlyBSD?
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 17:49, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще больше задрали люди, не понимающие фейковость "патентной чистоты" теоры. Патентованых алгоритмов там до жопы, мягко говоря, большая часть патентов, которые как-то "ограничивают" mpeg1 точно так же относятся и к теоре, потому что они затрагивают базовые принципы, использующиеся в большинстве современных способов сжатия видео. Вся разница в том, что за патенты теоры отвечает компания On2, и она заявила, что залицензировала/разработала сама все технологии, которые там есть, и что готова отвечать за все патенты, применимые к теоре, и что не будет как-либо использовать эти патенты, ограничивая использование теоры в открытом мире. Кроме ее слов о том, что они "не будут злоупотреблять этими патентами" теору _ничего_ не прикрывает. А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?
В одном месте нам сказали, что "мы типа не будем", в другом и так очевидно, что не будут - это никому не нужно, ограничивать использование, ну и велика ли разница? А внутри технологии все равно оба патентованы вусмерть, что там, что там..
| | |
| |
| 3.29, . (?), 18:37, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы не нервничайте
подумайте лучше, кто и для чего будет допиливать этот кодек
| | |
| 3.30, Аноним (-), 17:58, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?
Поищи новости по поводу итальянской фирмочки SISVEL. Ей платят практически _все_ известные производители DVD-плееров. Раньше это называлось "плата за охрану", сегодня это называется "лицензионные отчисления". Суть одна - мафиозный рэкет.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 13:18, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?
>
>Поищи новости по поводу итальянской фирмочки SISVEL. Ей платят практически _все_ известные
>производители DVD-плееров. Раньше это называлось "плата за охрану", сегодня это называется
>"лицензионные отчисления". Суть одна - мафиозный рэкет.
То mp3.. там да, дело темное. Патенты фраунхофера, лицензия, ограничивающая определенные виды коммерческого использования... Ну так к mpeg layer1/2 и ac3 претензий особых никто не имеет, да и vorbis есть, в конце концов. В аудио части от mp3 и dts лучше держаться подальше, если не хочется нарваться на лицензионные проблемы.
| | |
|
|
|
|
