|
| 1.2, Аноним (-), 11:03, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну сделают они свободный процессор, а дальше что? Какая у него будет производительность, как у второго пентиума?.. IBM, Intel, AMD вбухивают в разработку миллиарды долларов для того, чтобы производимые ими микросхемы были конкурентноспособными. Безусловно, найдется кучка любителей-энтузиастов, которые будут в восторге от этой идеи, но абсолютному большинству нужно работать. Что дальше? Проект полностью открытого самолета? А то поди знай чего они там в этих Боингах и Аэробусах накуролесили.
| | |
| |
| |
| 3.10, ТТТ (?), 12:52, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странная лицензия ГПЛ для такого продукта. На сколько я понимаю ГПЛ предпологает что если ты распространяешь программный продукт то должен распространять и его исходники с правом любого к их исправлением. Только вот я не думаю что хардвейрная имплементация по верилогам является распространением программной продукции. Вообем покапался на их сайте и кроме спецификаций ничего не нашел (я намекаю на верилоговские файлы). ссылка есть да вот только не работает она. И как говорит ГПЛ то что ты не распрастраняешь держи и изменяй для себя как хочешь...
| | |
| 3.44, anonimous vulgaris (?), 07:18, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем его делать, когда OpenSparc уже есть под GPL
Вообще то им нужен GPU а не CPU. Но дело не в этом. ПЛИСка способная вместить спарк будет стоить тонну баксов. У этих ребят только Спартан стоит больше сотни. А что в него влезет?
| | |
| |
| 4.52, User294 (??), 15:10, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ПЛИСка способная вместить спарк будет стоить тонну баксов.
Видимо дело в том что свобода != халява...
| | |
| |
| |
| 6.59, pavel_simple (ok), 17:12, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вопсчемто если вспомнить идеологов
>свобода => халява
пруфлинк? или у вас проблемы с памятью
| | |
| 6.60, User294 (??), 17:15, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>свобода => халява
Нет, уважаемый, свобода - это свобода.А халява - это халява.Разные понятия.Иногда - пересекающиеся, а иногда - свобода имеет свою цену.Так что давайте ка мух отдельно от котлет...
| | |
| |
| 7.62, . (?), 18:08, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет, уважаемый, свобода - это свобода. А халява - это халява. Разные понятия.
>Иногда - пересекающиеся, а иногда - свобода имеет свою цену.
>Так что давайте ка мух отдельно от котлет...
чего вы возбудились? гнутые решения можно распространять на любых условиях, поэтому вследствие конкуренции их стоимость стремится к нулю
| | |
| |
| 8.81, User294 (??), 11:11, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, при условии что условия не нарушают лицензию И в каком месте тут ГАРАНТИР... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.6, LeNiN (ok), 11:55, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, а чего они там в этих Боингах и Аэробусах накуролесили?
| | |
| 2.9, bigbugkik (??), 12:41, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вас послушать то не одного опенсорсного проекта небылоб никогда по определению, а разработчику успеха и моих +10$
| | |
| 2.17, F (?), 16:53, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну сделают они свободный процессор, а дальше что? Какая у него будет
>производительность, как у второго пентиума?..
Производительность пользуется все меньшим спросом, а спрос этот и так существенно искусственный. Большинство пользователей не использует возможности своего компьютера. А для игр есть игровые консоли. Так вот, не слишком производительный но дешевый процессор с низким энергопотреблением будет востребован.
> IBM, Intel, AMD вбухивают в разработку
>миллиарды долларов для того, чтобы производимые ими микросхемы были конкурентноспособными.
Microsoft вбухивает в разработку миллиарды долларов, чтобы производимое ими ПО было конкурентоспособным...
"Remember, amateurs built the ark; professionals built the Titanic."
| | |
| |
| |
| 4.23, F (?), 18:36, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и где ваш ковчег вместе с дилетантами?
В смысле, "где"? Есть повествование - в нем больше смысла, чем фактов на поверхности, понимаемых буквально. Отвечали бы лучше по сути поста.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 21:09, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В прямом смысле, что-то не видно нонче, чтобы дилетанты делали что-нибудь толковое, сложнее ковчега.
>Есть повествование
Я бы сказал сказочка
>в нем больше смысла, чем фактов на поверхности, понимаемых буквально
Таки любитель искать скрытый смысл, понятно
>Отвечали бы лучше по сути поста
Разрабатывают спеки явно не любители (это к вашей англоязычной фразе). Хочется конечно пожелать ребятам успеха, но боюсь проект повиснет в воздухе на неопределённый срок, пока не набёрет критической массы и пока за ним не будет серьёзной корпорации, согласной играть по установленной ими правилам.
| | |
| |
| 6.32, Dvorkin (??), 23:00, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  ну да, а титаник - это ваще кино смысл есть в каждом пуке, даже в твоем, насе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 16:29, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>профессионал. в том смысле, что занимаюсь разработкой чего-то за деньги
Нам не нужны такие профессионалы
>смеяться и показывать пальцем будете, если у них ничего не получится.
Смеяться не будем, а пальцем показывать надоело.
ЗЫ: к вашему сведению, корабль не предназначен для столкновений с айсбергами, потому, очевидно, и потонул.
| | |
| |
| |
| 9.74, Аноним (-), 00:55, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я просто указал, что вы выбрали идиотский критерий профессионализма Толсто и нап... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.88, Dvorkin (??), 00:24, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | разработайте свой профессионал в X - это тот, кто зарабатывает на жизнь работой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.91, Аноним (-), 08:22, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Посмотрите хотя бы в толковых словарях, профессионал далеко не тот, кто сделал к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.93, Dvorkin (??), 13:15, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | допустим, у меня есть даже бумажки с печатями установленного образца, на которых... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.38, Аноним (-), 03:27, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да что Вы говорите -D Вот это новость И FullHD видео не смотрят, и многомегап... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.80, onanim (?), 10:25, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Remember, amateurs built the ark; professionals built the Titanic."
Anyway, Nimitz series carriers have been built by professionals, as well as Soviet nuclear icebreakers, and no noteworthy ship has been built by amateurs since the ark.
| | |
|
| 2.20, поцанчик (?), 17:23, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не мели чепухи если они сделают согласованное железо и софт то это будет в разы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 04:46, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это ты не мели чепухи, поцанчик согласованный софт кто будет писать, OpenGr... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 2.11, Frank (??), 12:54, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а ее можно будет бесплатно заказать по почте?
Исходники? Да! Собирать будешь сам или нанимай любого сборщика.
| | |
| |
| 3.15, User294 (??), 15:50, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сделать печатку, даже ОДНУ, по ВАШЕМУ дизайну - стоит не так уж и дофига, вполне... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.21, QuAzI (??), 17:35, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак это ж хорошо - значит и софт для FPGA рано или поздно будет.
А насчёт открытого железа... ИМХО, это здорово - иметь возможность взять вот так материнку, сказать "мне флоп и второй IDE нафиг не нужены, ЮСБ одного хватит, звук и прочее тоже об стенку..." и получить офигенно экономичное встраиваемое решение, заточенное на конкретную задачу.
| | |
| |
| 5.30, User294 (??), 22:36, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Было бы неплохо - я б тогда подумал о освоении оных при случае А то возня с проп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.95, Аноним (-), 16:18, 17/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, тут речь шла о том что можно гдето заказать платы. Где их можно заказать? Желательно с ARM.
| | |
|
| 5.34, СуперАноним (?), 23:32, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Материнку бы для ноутбука, именно полноценного ноутбука 15 - 17" 1680x1050, а не нетбука 8 - 10", с ARM Cortex на борту (они многоядерные бывают).
| | |
|
| |
| 5.43, anonimous vulgaris (?), 07:08, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну если дизайнить не на бородатых VHDL и Verilog, а на относительно новом SystemC
SystemC только для верификации дизайна. Он не синтезируется. Да и как сишная либа может синтезироваться.
А так си пытаются к плис прикрутить, погуглите impulse codeveloper
| | |
| |
| 6.53, User294 (??), 15:14, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>либа может синтезироваться.
А вы знаете, оказывается - может.Нагуглил сайт чувака.У него предлагается хитрая такая услуга - перевод сишного исходника в FPGA-реализацию(разумеется небезвозмездно).Для примера какой-то из алгоритмов сжатия звука запихан, с довольно приличными параметрами в плане числа одновременно рюхаемых каналов и прочая.Да, такой перевод - с ограничениями (вполне логичными) - но все-таки возможен раз уж предлагается :)
| | |
|
|
| 4.49, Аноним (-), 14:44, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сделать печатку, даже ОДНУ, по ВАШЕМУ дизайну - стоит не так уж и дофига
Больше сотни баксов. Многослойная материнка с чипсетом и обвеской стоит дешевле обычно.
| | |
| |
| 5.50, Dvorkin (??), 14:50, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сделать печатку, даже ОДНУ, по ВАШЕМУ дизайну - стоит не так уж и дофига
>
>Больше сотни баксов. Многослойная материнка с чипсетом и обвеской стоит дешевле обычно.
>
в зависимости от размеров партии
| | |
| 5.51, User294 (??), 15:04, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сделать печатку, даже ОДНУ, по ВАШЕМУ дизайну - стоит не так уж и дофига
>Больше сотни баксов.
Иногда даже меньше, хотя все зависит от конторы, платы и того что вы сами сделали а что на контору спихнули.Кроме того, если жаба протестует и есть единомышленники, можно произвести скажем 10-20 плат.Общая цена заказа вырастет незначительно (чуть ли не на цену текстолита) а в пересчете на 1 плату получится куда вкуснее.
>Многослойная материнка с чипсетом и обвеской стоит дешевле обычно.
За все хорошее надо платить.За кастомность решения - придется немного переплатить vs массовое решение. Логично что при производстве миллиона материнок стоимость запуска в производство размазывается на весь миллион. И что при покупке миллиона чипов цена на один чип более другая чем при покупке 1...несколько чипов. Тем не менее, порой мелкосерийное и штучное производство имеет смысл - и мелких контор и даже индивидуалов которые понастрогали одноплатников под свои и не только свои нужды нынче как грязи.Единственное что оно имеет смысл при условии что того что вы (или не только вы) хотели - еще нет в природе.В противном случае проще и скорее всего и дешевле будет купить готовое у тех кто это производит более крупными чем 1 девайс тиражами.Но если вдруг такого не оказалось - не боги горшки обжигают... и оравы любителей и мелких конторок это подтверждают.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 16:41, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы любите постить длинные посты с очевидными вещами. Смотрите в суть. Будем собирать "свободные" компы стоимостью с автомобиль только для того чтобы уменьшить их фунционал ? Ведь более функциональными по сравнению с грандами компьютеростроения они не станут, как минимум, в ближайшее время.
| | |
| |
| 7.61, User294 (??), 17:35, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уменьшить их фунционал ?
Да никакого автомобиля по такой цене не будет.Разве что запорожец.Если делать именно со скромным функционалом и не чемпиона по производительности а всего лишь штуку достаточную для выполнения возложенных на нее задач.
>Ведь более функциональными по сравнению с грандами
>компьютеростроения они не станут, как минимум, в ближайшее время.
А оно и не надо в множестве случаев.Порой скажем экономичность - важнее.А то например если надо допустим бесперебойное питание, на прокорм фичастого но жручего писюка никаких батареек не хватит.И фичастость бывает разная.Скажем у стандартного писюка напряженка с GPIO портами которыми можно программно подергать.Ну там светодиодом помигать, свет в комнате включить, etc - без добавочных костылей ну совсем никак.Датчик показывающий температуру за бортом по I2C шине или подобному интерфейсу прочесть?Тоже ой, без довесочного костыля - никак.А если такая функциональность - нужна?А вот из такой одноплатной мелочи вытянуть всю нужную в энной ситуации пачку имеющихся там интерфейсов да еще просто портами GPIO что-то поделать - не вопрос ни разу.И это кстати будет куда быстрее и куда менее горбато чем на писюке с его уродливым LPT портом который мало закопать, надо еще утрамбовать и притоптать.Скажем хочется допустим собирать инфо с датчиков, допустим, температуры или там еще каких - и в веб это показывать?Вот на одноплатнике - говно вопрос.На писюке... гм, имхо нафиг-нафиг.Получится габаритнее, жручее и - куда геморнее.А то и тормознее, если попытаться на аппаратных довесках сэкономить и обойтить LPT портом(который к тому же не везде есть).
| | |
| |
| 8.63, Аноним (-), 18:44, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если плата для примитивной видеокарты будет стоить 100 то стоимость всего компь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, User294 (??), 23:28, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, а вы хотели штучное производство УНИКАЛЬНОЙ штуки да чтоб задешево Вы ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 12:59, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ее можно будет бесплатно заказать по почте?
Опять путаете - она открытая, а не бесплатная. Платите и заказываете. А потом еще можете еще и холивар устроить - де транзисторы на кристалле не правильно разместили. )))
| | |
|
| 1.13, Artem Korneev (?), 15:28, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они бы для начала свою графическую карту закончили бы и запустили в производство. А то пока одни разговоры, железа в продаже нет.
| | |
| 1.16, User294 (??), 16:08, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> имеет интерфейс PCI/PCI-X, снабжена двумя DVI-I
Им бы goals поинтереснее... ну кому и нахрен нужна карта с такими интерфейсами?PCI - тормозно нереально.PCI-X есть в основном в серверах, там видяха по большому счету вообще не впилась никакая. DVI-I - два аналоговых выхода конечно круто, а может, цифровой DVI-D был бы лучше, чем аналоговый VGA-сигнал, а?Заодно было б пофиг на DACи там всякие :)
| | |
| |
| 2.18, Arsenicum (?), 16:53, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Читаем внимательно:
*Will this card support TV out?*
Head 0 gives you a choice between DVI and analog.
Head 1 gives you a choice between DVI and TV.
Heads 0 and 1 are independent of each other.
So, the answer is yes: Use head 0 for the DVI and head 1 for the TV, and you're all set. Effectively head 0 is DVI-I and head 1 is DVI-D.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 17:08, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У АМД и Интела есть по колллективу ученых которые решают одну и ту же задачу. Приходят, как я пониманию, к аналогичный решениям. Тратят при этом аналогичные суммы денег. Могли бы скинуться по полсуммы, заплатить половине ученых и получить ту же самую информацию. А на сэкономленные деньги силами второй половины ученых научиться делать еще что нибудь полезное. Потребители от этого только выиграют. Но нет же! Конкуренция. Прибыль.
Кто нибудь со мной согласен?
| | |
| |
| 2.24, ixrws (?), 19:49, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Полностью, конкуренция как явление вымрет со временем Просто для этого необходи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.67, Guest (??), 21:13, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Полностью, конкуренция как явление вымрет со временем.
И будет один windows для всех задач, да?
Это феерический бред, вымрет как раз монополия, по той простой причине, что серебряной пули нет и всем угодить невозможно. А как следствие - разные пути развития, учет чужих ошибок и в итоге прогресс.
>о развитии и старались максимально избавиться от амбиций
Т.е. живи в стаде, работай на стадо, выше других не прыгай, делай все как стадо. Спасибо, не надо.
>-амбиции и "собственная" позиция. Иными словами, инженеры интеля и их маркетологи уверены
>в православности x86. Те же люди но из стана арм, уверены в православности арм.
А, извините, подумал было что со взрослый человек пишет. Да, конечно, x86 и arm существуют только по причине религии.
| | |
| |
| 4.69, ixrws (?), 23:35, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы наверное не вкурсе, что в рамках одного проекта может быть неограниченное кол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.77, anonymous vulgaris (?), 02:11, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Инженеры интеля везде пихают свои большие универсальные ядра, в то время когда
>паралельная обработка на основе лёгких унифицированных ядер, заруливает везде, где нужны
>массивные вычисления.
Только там где параллелится алгоритм. И это не считая ограничений совместного доступа к памяти и т.п. Т.е. задач где будет замедление хватает.
>Но вместо того, чтобы сделать процессор проще, меньше и
>холоднее, интелевцы упорно пихают в процессор всё что только возможно. Причём
>не только в один чип упаковывают, это ещё куда ни шло, а реально в одно ядро впихивают.
Так например сопроцессор это спец ядро или нет? Сопроцессор то у интеля сперва был вообще отдельный.
| | |
|
|
| 3.85, Димыч (??), 21:44, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Кто нибудь со мной согласен?
Полностью поддерживаю. Конкуренция вымирает как способ жизни.
И как ни странно, но мир катится к объединению.
| | |
|
| 2.26, otaku (ok), 20:07, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У АМД и Интела есть по колллективу ученых которые решают одну и
>ту же задачу. Приходят, как я пониманию, к аналогичный решениям. Тратят
>при этом аналогичные суммы денег. Могли бы скинуться по полсуммы, заплатить
>половине ученых и получить ту же самую информацию. А на сэкономленные
>деньги силами второй половины ученых научиться делать еще что нибудь полезное.
>Потребители от этого только выиграют. Но нет же! Конкуренция. Прибыль.
>
>Кто нибудь со мной согласен?
нет не согласен, нет конкуренции нет прогресса.
| | |
| |
| 3.28, Анонимус (ok), 21:41, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда Ньютон изобретал закон всемирного тяготения им двигала конкуренция? На самом деле примеров можно очень много привести. И тем не менее люди с большим удовольствием что-то новое изобретают (улучшают уже существующее) когда ими движет тяга к улучшению жизни и когда они открыты, нежели когда имим движет желание заработать денег и убить всех кроме них.
Между КДЕ, ГНОМОМ и прочими ДЕ существует конкуренция, но это не мешает им оставаться открытыми. Так же и открытых видеокарт не должно быть "ровно одна штука".
Виндоуз со своей конкуренцией же только палки в колёса прогресса вставляют.
ПС. Открытые системы обязаны быть по определению надёжнее и более быстро развивающимися если ими занимаются.
| | |
| |
| 4.29, ixrws (?), 22:18, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не то чтобы обязаны, они просто надёжнее и быстрее развиваются:)
Всему своё время, виндовз ведь тоже в каком-то смысле сыграл положительную роль когда-то. Хотя меня сейчас за такую фразу порвут на тряпки, но мне так думается:)
Главное что в целом процесс идёт, и вне зависимости от различных желаний, всё больше в нашей жизни становится открытым. Упрощяется доступ к информации, к различным благам:) Ну и конечно, видеокарты, процессоры и всё железо в будующем будет открыто, это просто неизбежно. Вопрос времени.
| | |
| 4.31, User294 (??), 22:51, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда Ньютон изобретал закон всемирного тяготения им двигала конкуренция?
Закон всемирного тяготения не приносит от факта его открытия в жизнь людей что-то новое сам по себе.Чувствуете разницу?Все-таки совсем без конкуренции все может прийти к схеме как в СССР.Когда конкуренции - нет.И стимула что-то улучшать - тоже нет.Посему думается мне что любые крайности до добра не доводят.
>Между КДЕ, ГНОМОМ и прочими ДЕ существует конкуренция,
Все-таки она нужна?А хоть и в таком виде?:)
>Виндоуз со своей конкуренцией же только палки в колёса прогресса вставляют.
А это другая крайность, когда горстка жуликоватых барыг обманом подсадив простофиль себе на иглу потом вытворяет с ними что хочет.Небольшое такое превью того что было бы отдай всю власть только мегакорпорациям (другая крайность по сравнению с СССР).
| | |
| |
| 5.35, ixrws (?), 23:39, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CCCР - это никакая не крайность, это типичный пример, когда система формируется из некомпетентных элементов. Нельзя допускать, чтобы хирург не знал анатомии. Также нельзя построить коммунизм, имея людей, которые, в большинстве своём, не знают от коммунизме ровным счётом ничего. Слов было много, а людей, которые что-то, хотя бы что-то, понимали - единицы. Вы думаете что, ижы, лады и, прости господи, уралобувь - это всё от СССР и коммунизма? Да ничего подобного. Это от элементарного непонимания что и зачем делать. Это от того, что инженер называется инженером, хотя ему бы сартиры чистить. Это от того, что люди приходят на работу не для того, чтобы движки собирать, а чтобы побухать, время провести до вереча и не слушать, как жена пилит.
Большинство же реальных профессионалов работают либо потому, что они уже просто не могут не работать, трудоголики:) Либо потому, что им это интересно и им важен результат. А будет ли за это 10000$ или 100000$ - это уже не критично. Потому как есть некая сумма, достаточная для жизнеобеспечения, переваливая за которую, человеку уже не так важно сколько он получает. И тут надо отметить, что настоящий профессионал легко и непринуждённо зарабатывает эту сумму, и больше. Поэтому вопрос денег, просто не стоит. Также как не стоит вопрос конкуренции, ибо важен результат. Не важно что у соседа 100 мегабит сеть, важно, что у меня 10 и я хочу гигабит. Это ведь очень просто, исследователь не останавливается до тех пор пока не упрётся лбом, или не умрёт. Иначе это подстава, и он не исследователь вовсе, а так, просто человек с улици зашёл. Чаю попить, сигарету выкурить, посрать наконец:)
Всё должно быть естественно, чтобы лучшие были лучшими и были вверху, худшие - худшими, и внизу. И тогда будет таки коммунизм:)
| | |
| |
| 6.36, pavel_simple (ok), 23:45, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>он получает. И тут надо отметить, что настоящий профессионал легко и
>непринуждённо зарабатывает эту сумму, и больше. Поэтому вопрос денег, просто не
>стоит. Также как не стоит вопрос конкуренции, ибо важен результат. Не
>важно что у соседа 100 мегабит сеть, важно, что у меня
>10 и я хочу гигабит. Это ведь очень просто, исследователь не
>останавливается до тех пор пока не упрётся лбом, или не умрёт.
>Иначе это подстава, и он не исследователь вовсе, а так, просто
>человек с улици зашёл. Чаю попить, сигарету выкурить, посрать наконец:)
>Всё должно быть естественно, чтобы лучшие были лучшими и были вверху, худшие
>- худшими, и внизу. И тогда будет таки коммунизм:)
Интересная точка зрения.
| | |
| 6.37, Аноним (-), 03:15, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И тогда будет таки коммунизм:)
Как быстро мы приходим к идее коммунизма! А буржуи-то бедняги боятся его, наверно, хуже фашизма ))))
Деление на лучших и худших людей, я думаю, не уместно. В идеальном обществе - идеальные люди. По крайней мере, если чувствуешь своё превосходство, относись снисходительно.
И надо уже признать: этот мир живёт трудом инженеров, конструкторов - одним словом, технарей. Даже фундаментальная наука давно перестала бы развиваться, не имей она в распоряжении необходимых технических средств. Посмотрите на свои руки. Пройдёт время и мир изменится до неузнаваемости - этими руками!
| | |
|
|
| 4.40, Аноним (-), 05:41, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы путаете теплое с мягким Закон тяготения Ньютона- это не товар или услуга, о ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.75, anonimous vulgaris (?), 01:35, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Закон тяготения Ньютона- это не товар или услуга, о которых может идти речь в разговорах о конкуренции. Это был один из способов объяснения (как впоследствии оказлось, не совсем точное) конкретного природного факта "почему все тела взаимно притягиваются".
Только не объяснения, а описания. А объяснения могут быть и другие. Например что бородатый мужик на небе так велел.
>Не может быть другого такого же, но "удобнее и дешевле" :)
Ну почему. ОТО уж точно неудобнее и дороже.
>Говорить о конкуренции тут бессмысленно в принципе, по той причине, что нет абсолютно никакой возможности "изобрести" другой закон тяготения, более дешевый и качественный :D
Ну более дорогой и качественный все таки изобрели.
>P.S. И вообще, пример с Ньютоном Вы выбрали _ОЧЕНЬ_ неудачный. Если вспомните школу-университет, то была там такая формула Ньютона-Лейбница (в курсе дифференциального и интегрального исчисления). Так вот, это она сейчас так называется. Во времена же сэра Исаака Ньютона, он был готов перегрызть Лейбницу глотку именно за право быть первооткрывателем этой теоремы и постоянно устраивал ему травлю. Такое вот великодушие ;)
Там все не так просто. Нютон конечно открыл раньше. И использовал в работе. Но метод не публиковал, а только конечные результаты. Но на существование общего метода намекал. В том числе и в переписке с Лейбницем. Возможно намеки помогли. А возможно и нет. Я саму переписку увы не читал.
А травля в общем то свелась к паре редакционных статей в журнале королевского общества (там Ньютон редактор). Лейбниц сам по себе уже был величина, его не особо потравишь.
Но это я так, к слову. А без конкуренции ясен пень никуда. Если бы у Ньютона не было конкурента то развитие науки заметно задержалось бы.
| | |
|
| 4.41, Аноним (-), 05:51, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ПС. Открытые системы обязаны быть по определению надёжнее и более быстро развивающимися
>если ими занимаются.
Нет такого определения, к сожалению... GIMP'ом занимаются, Blender'ом занимаются,QCad'ом занимаются уже в течение многих лет, но они по-прежнему очень сильно отстают от Photoshop'a, Maya и AutoCAD'а. Несмотря на то, что многие приверженцы ОпенСоуса готовы с этим спорить до потери сознания :)
| | |
| |
| 5.64, Guest (??), 21:03, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие приверженцы проприетарщины способны до потери сознания спорить с обратным. Разница в том, что первые могут дописать что им надо и получают в итоге что хотят, а вторые остаются юзать проприетарщину и плеваться.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 02:56, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага -D Плеваться Плюются все на художественных, дизайнерских и фото форумах, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.86, . (?), 22:41, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пользователи Блендера например с упоением работали и родили пару мультов один страшней другого
давайте не будем
в большом зайце графика и физика вполне на уровне
и что, вам станет легче, если блендер перелицензируют и снова станут распространять за деньги?
| | |
|
| 6.79, Аноним (-), 05:32, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Многие приверженцы проприетарщины способны до потери сознания спорить с обратным.
У них по крайней мере есть веские для этого аргументы. Взять ту же Maya vs Blender. Ну есть люди, которые будут утверждать, что Blender вполне себе ей конкурент, а где-то её и превосходит. И будут хвалиться, что используют его где-то там в своей работе:) Но достаточно посмотреть список того, что сделано в Maya и сравнить с теми двумя недомультами, которыми так жутко гордятся красноглазые Блендеровцы. С фотошопом ситуация аналогичная
| | |
|
| 5.76, anonimous vulgaris (?), 01:38, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GIMP'ом занимаются,
Да Гимп это точно. 16-разрядного цвета никак.
>QCad'ом занимаются уже в течение многих лет, но они по-прежнему очень сильно отстают от Photoshop'a, Maya и AutoCAD'а. Несмотря на то, что многие приверженцы ОпенСоуса готовы с этим спорить до потери сознания :)
С САПРами для Линукса просто беда. За это время сам Автокад стал отстоем. Проинженер делал линукс версию, но перестал - не окупается.
Да здесь же нет инженеров механиков, электронщиков, потому им и кажется - плейер есть, браузер есть, гцц есть, значит порядок.
| | |
|
| 4.45, anonimous vulgaris (?), 07:23, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда Ньютон изобретал закон всемирного тяготения им двигала конкуренция?
Закон он все таки открыл, а не изобрел. А вот когда изобрел дифференциальное исчисление, то результаты им получал, публиковал, но не рассказывал каким методом. И так пока конкурент Лейбниц до того же не самомтоятельно додумался. Только тогда Н сказал, а я это раньше изобрел.
Так что двигала. Просто форма ее у ученых другая. Да и вообще они тоже люди.
| | |
| |
| 5.48, KBAKEP (??), 12:21, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по тому, что вы пишите, он был жадный и хотел славы при жизни.
| | |
| |
| 6.73, anonimous vulgaris (?), 00:45, 15/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Судя по тому, что вы пишите, он был жадный и хотел славы при жизни.
Это не я пишу, это у него биография (а у мат.анализа история) такая. Почитайте, очень интересно.
А славы при жизни он имел массу, денег тоже.
| | |
|
|
|
|
| 2.42, anonimous vulgaris (?), 07:05, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У АМД и Интела есть по колллективу ученых которые решают одну и ту же задачу. Приходят, как я пониманию, к аналогичный решениям. Тратят при этом аналогичные суммы денег. Могли бы скинуться по полсуммы, заплатить половине ученых и получить ту же самую информацию. А на сэкономленные деньги силами второй половины ученых научиться делать еще что нибудь полезное. Потребители от этого только выиграют. Но нет же! Конкуренция. Прибыль.
Чудак. Без конкуренции не выиграет никто. Ну кроме ученых, которым не не надо будет напрягаться.
| | |
| 2.68, аноним (?), 21:16, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конкуренция. Прибыль
ага, в опенсорсе особенно. есть замечательный windows, нет пишут linux какой-то, bsd, видимо хотят денег много заработать. есть xmms, так зачем-то amarok написали, mpd... жадные сволочи, все малину испортили, наплодили конкуренции!
> Кто нибудь со мной согласен?
боже упаси
| | |
|
| 1.25, ixrws (?), 19:55, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм, прошлый раз, при появлении новости о этом проекте, не уделил времени, надо будет уделить и если понравится, то кинуть денег:)
Впринципе, идея правильная, придираться к идее тут никак не могу. Остаётся лиш надеяться, что реализация будет хотя бы более-менее вменяемая. Скажем более-менее работающие драйвера под хорг и 3d:) Но в целом, буду очень рад, если качество будет на уровне neo frerunner. То есть, этого конечно мало для широких масс, но это было бы прочным стартом.
Удачи им желать не буду, а вот упорства и таланту - это да:)
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 08:27, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но в целом, буду очень рад, если качество будет на уровне neo frerunner.
Ухахаха)) Это у Вас такой тонкий юмор? ;-) Neo FreRunner- это тот самый ОткрытыйСмартфон, у которого большая часть железа работает через зад, а GSM модуль умирает через 15 минут работы? Да уж, воистину есть на что равняться!
| | |
| |
| 3.54, shadekhv (?), 16:04, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ухахаха)) Это у Вас такой тонкий юмор? ;-) Neo FreRunner- это тот
>самый ОткрытыйСмартфон, у которого большая часть железа работает через зад, а
>GSM модуль умирает через 15 минут работы? Да уж, воистину есть
>на что равняться!
Удивленно смотрит на свой FreeRunner, который работает и не жужжит. Вот батарейка говно, и кнопок мало, это да. У вас вообще сабдж то есть? Или вы Пастернака не читали но осуждаете?
| | |
| 3.66, ixrws (?), 21:08, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но в целом, буду очень рад, если качество будет на уровне neo frerunner.
>
>Ухахаха)) Это у Вас такой тонкий юмор? ;-)
Поддерживаю отписавшегося выше, работает и не жужжит, аж 2е штуки.
Судя по всему, большинство писавших про мифические глюки neo freerunner слабо себе представляют, что это такое и как оно работает.
Эх, батарейку бы получше, да драйвер бы для glamo поддерживающий opengl бы свояли, тогда цены бы не было:)
А если конкретно по сути вашего поста, то я имел ввиду то, что фрираннер работает _здесь и сейчас_ и он продаётся за более-менее вменяемые деньги. Да, не без греха, но ощутить то, что он даёт хотя бы энтузиастам, можно. И мне бы очень хотелось, чтобы хотя бы подобного качества устройства начали появляться. Свободный gpu, cpu и прочее. Потому как мне, а не вам, понятно вот что - любой восстребованный открытый проект обречён на излечение багов и повышения качеств. А вот проприетарный проект на это не обречён, вот такая вот печальная история для вас, но видимо, пройдёт время, прежде чем шуткующие любители проприетарных "профессиональных" поделок почувствуют, что они не правы. Произойдёт это очевидно под напором открытых проектов более высокого качества, нежели топовые проприетарные.
| | |
|
|
|
