| 1.1, Аноним (-), 09:52, 09/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Question: Is reiser4 scheduled to become part of the mainline kernel.
>
Yes, I think we'll start to explore
such opportunity in Autumn, or so..
Edward.
> How far away is Autumn or so for you ?
September - November.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 12:40, 09/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
с одной стороны зоопарк, с другой стороны, после выхода каждой новой ФС видны ее недостатки и можно писать новую ФС с другими недостатками. Интересно будет ли достигнут идеал? В скором времени большинство ФС подвергнутся редизайну, потому что близка твёрдотельная память. Близится век SSD.
| | |
| |
| 2.21, Elenium (ok), 20:49, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какого-то общего идеала в файловых системах для всех нет небыло и скорее всего небудет в ближайшем будущем. тк Файлы всегда были разными и всегда будут, а также потребности; у кого-то в скорости у кого-то в надежности, а кому то позарез нужно что-то среднее. И зоопарк файловых систем я считаю великим благом unix-way тк это позволяет собирать систему МАКСИМАЛЬНО заточенную под конкретно твои нужды, а если задачи стоят размера десятка другого стоек на блейдах то эти небольшие выигрыши в одном сервере множатся на кол-во серверов и стоек, а это уже финансовый вопрос.
| | |
| |
| 3.22, 786 (?), 22:14, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Какого-то общего идеала в файловых системах для всех нет небыло и скорее
>всего небудет в ближайшем будущем. тк Файлы всегда были разными и
>всегда будут, а также потребности; у кого-то в скорости у кого-то
>в надежности, а кому то позарез нужно что-то среднее.
Таким макаром можно сказать, что кому-о нужен быстрый домашний комп, а кому-то надежный, и идеального не создать.
Кому-то нужна быстра ОС, а кому-то надежная, и общего идеала быть не может. Так что-ли?
| | |
| |
| 4.25, vitek (??), 00:11, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кому-то нужна быстра ОС, а кому-то надежная, и общего идеала быть не может. Так что-ли?
тогда берёте ext3/4 и не морочите себе голову.
отличные фс общего назначения.
и речь тогда не об идеале, а об общем знаменателе.
| | |
| 4.27, User294 (ok), 01:08, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кому-то нужна быстра ОС, а кому-то надежная, и общего идеала быть не
>может. Так что-ли?
Абсолютно - см. ниже про свойства идеальной ФС :).Готов поспорить что ФС удовлетворяющую всем требованиям вы нихрена не создадите :P
| | |
|
| 3.28, User294 (ok), 01:10, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И зоопарк файловых систем я считаю великим благом unix-way тк это позволяет собирать
>систему МАКСИМАЛЬНО заточенную под конкретно твои нужды,
+1, ибо забивать гвозди микроскопом - не мой метод.Даже если в принципе это и получается после некоторых мучений, молоток взятый "под задачу" справится куда как лучше.
| | |
|
| 2.26, User294 (ok), 01:06, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с одной стороны зоопарк,
А что, кто-то смог предложить дизайн который одинаково хорошо справляется с ВСЕМИ типами нагрузок?
> с другой стороны, после выхода каждой новой ФС видны ее недостатки
> и можно писать новую ФС с другими недостатками.
Да.А при эксплуатации можно выбрать ФС под задачу.А не пыжиться, забивая гвозди микроскопом.Что, бесспорно, тоже возможно.Но медленно и натужно.
А так - думаю и дебилу понятно что нелинейный видеомонтаж или работа с огромной БД заметно отличается от например работы с разлапистым деревом исходников.
> Интересно будет ли достигнут идеал?
Нет, разумеется.Идеал по определению недостижим.Идеальная ФС всегда работает со скоростью носителя независимо от типа нагрузки, не содержит метаданных, поэтому не тормозит и не занимает под себя место, не жрет оперативку, не протирает флешки до дыр, не нуждается в дефрагментации, моментально восстанавливается после любых сбоев и до кучи умеет приносить кофе в постель.А теперь попробуйте сделать такую ФС?! :D
| | |
| |
| 3.32, User294 (ok), 13:45, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У ms еще и фат вечен, давайте на этих тормозов прогресса равняться?;)
А если серьезно то нтфс не слишком то быстрая фс склонная к фрагментации и без особых интересностей.Кстати, очень интересно: в бсд/соляре будет zfs.В пингвинах вообще это уже 3-й версионник будет.А что предложит аналогичного (с нормальным версионированием) микрософт?Только рекламу, да?Ну вот поэтому я и ухожу от юзежа виндов везде где дотянусь...
| | |
| |
| 4.34, Ы (?), 18:18, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NTFS'у только что 16 годков стукнуло ... ясен перец, с точки зрения сегодняшнего дня - в ней ничего интересного, так себе - уверенный середнячок, типа Ext3 ... :)
А в своё время (1993) - это был ой какой неприятный сюрприз миру больших UNIX и NetWare ... забыть это могли только те, что в то славное время больше мамкиной сиськой интересовался чем ЫВМ'ами :)
Кстати большинство новых ФС - специализированные. Чего то нового на поле ФС общего назначения смогли сказать только Сани с ZFS. Да и то - это результат классических анализа\синтеза\компиляции уже существующего. Но общий результат - впечатляет. Впрочем в мире Линуксов юыстро сообразили где они клювом прощелкали :) Сделают "ответ Чемберлену" btrfs, сомнений нет - сделают.
| | |
| |
| 5.35, User294 (ok), 15:27, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело не в возрасте Дело в том что MS вообще застрял на технологиях той эпохи Вон... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.37, Frank (??), 10:06, 18/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А в своё время (1993) - это был ой какой неприятный сюрприз
Это точно. Для пользователей этой ФС. Т.к. я, например, видел, как установив windows NT 4.0, люди получали при крахе ОС или питания с довольно большой вероятностью квадратики (наверное, 00) вместо данных в бывших открытыми на запись документах.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, name (??), 19:44, 09/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
осталось создать энергонезависимые чипы огромной емкости с однократной записью и хранить данные в tux3 :)
| | |
| |
| 2.23, 786 (?), 22:14, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>осталось создать энергонезависимые чипы огромной емкости с однократной записью и хранить данные
>в tux3 :)
А если надо следы уничтожить? :)
| | |
| |
| 3.29, alexxisr (?), 07:29, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>осталось создать энергонезависимые чипы огромной емкости с однократной записью и хранить данные
>>в tux3 :)
>
>А если надо следы уничтожить? :)
как в лучших американских фильмах: удар молотком по монитору и чипы эфектно взрываются :)
| | |
|
|
|
