| 1.1, User294 (ok), 20:32, 29/10/2009 [ответить]
| +/– |
О, мипсы хотя с армами померяться пиписьками? Вот это было бы нормально, в отличие от атома vs arm которых как не притягивай а разные сегменты.
| | |
| |
| 2.2, Юрий (??), 21:17, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему это атом и ARM в разных сегментах? Потому что на последних не идет десктопный виндовс? А ARM камушки уже очень интересные есть на рынке, взять хотя бы Kirkwood марвеловский, уже и частота за гигагерц перевалила, и эзернет гигабитный и сата 2 на борту.
| | |
| |
| 3.3, User294 (ok), 21:44, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему это атом и ARM в разных сегментах?
Потому что ARM - это маленькие мало кушающие процессоры которым обычно не нужен радиатор и которые работают от батареечки "как в мобилках". Покажите мне что-нить на атоме с батареечкой как в мобилке и чтоб оно не скисало бы в момент? А то батареей которая в ноутах можно зашибить. Так что атомам нечего ловить в устройствах размером с мобилу. Интель уже 3-й раз отсасывает на сегмнте MID-ов. С другой стороны для ноутов, где можно вкорячить большую батарею - армы слегка дохловаты. Ну, многоядерные топовые - как-то можно было бы притянуть, но ARM пока не слишком активны в этом плане. И еще - если думать о десктопном применении всерьез и с заделом на "завтра" - должны быть готовы и 64-битные варианты тогда.Ну или как адресовать более 2^32 памяти?А ее нынче заметный кус от этого даже в нетбуках порой. У ARM вроде 64-битных камней пока нет (у мипсов в этом плане явно богаче, только они что-то тормозят, хотя может китайцы им дадут пинка вперед?).
>не идет десктопный виндовс? А ARM камушки уже очень интересные есть
>на рынке, взять хотя бы Kirkwood марвеловский, уже и частота за
>гигагерц перевалила, и эзернет гигабитный и сата 2 на борту.
Ну дык пусть выпускают в массы тогда, чего резину то тянут?
| | |
| |
| 4.4, anonymous (??), 21:57, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>не идет десктопный виндовс? А ARM камушки уже очень интересные есть
>>на рынке, взять хотя бы Kirkwood марвеловский, уже и частота за
>>гигагерц перевалила, и эзернет гигабитный и сата 2 на борту.
>
>Ну дык пусть выпускают в массы тогда, чего резину то тянут?
В продаже с мая :)
| | |
| |
| 5.9, User294 (ok), 16:09, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PAE .
Я худею, дорогая редакция. Человек, а каким боком интельский костыль относится к ARM? Кроме того, я не хочу ничего сказать но при работе с 2^32 памяти - жутко удобно если проц сможет за элементарную операцию крушить 64 бита чтобы адресовать это все без геморроя и быстро.
А зачем столько памяти, etc? А затем что иначе однажды приходит чижик да и говорит - а вот блин, при обработке картинки XXX XXX * YYY YYY пикселей - память кончается! %^&#! И ведь он по своему прав - иногда реально надо такие картинки обрабатывать.
| | |
|
|
| 3.7, letsmac (?), 10:21, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>А ARM камушки уже очень интересные есть на рынке,
ARM вообще ядрышко крайне интересное и высокоэффективное. Но производительность так себе, почему - черт его знает. А вот MIPS старый добрый и проверенный тру-RISC зверёк, простой, дешёвый и достаточно производительный.
Поддержка ActionScript - очень хорошо, фактически .Net для зомбоящиков нам предложили. Ждём реальных внедрений.
| | |
| |
| 4.10, User294 (ok), 16:26, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>- черт его знает.
Потому что чудес не бывает. Соотношения между скорострельностью и потреблением достаточно очевидны для любого кто понимает как работают CMOS схемы. У х86 есть некоторые добавочные проблемы из-за легаси балласта навешанного на него по причинам истории и совместимости и прочая (огроменные чипсеты и прочая гора обвязки и всякой архаики, которая процам более новых разработок нафиг не впилась). Оно жрет само по себе хоть и не делает какой-то особо полезной работы в плане вычислений, поэтому на основе х86 не особо получается сделать что-то еще более медленное но зато и еще более маложрущее (чем атомы, etc). В этом случае соотношение жрача к производительности становится слишком отстойным на фоне ARM и подобных (у них нет горы обвязки и прочая) - ну вот потому то в MID и телефонах х86 и нет. По мере роста производительности и размеров батареек (ноуты) - жрач обвязки и чипсета становится менее заметен на фоне жрача собственно вычислятора (хотя еще есть idle режимы, в которых атомы норовят всосать, но ноутам оно менее актуально чем mid, которые обязаны скажем в IM висеть с выключенным экраном без потери сети, etc).
>проверенный тру-RISC зверёк, простой, дешёвый и достаточно производительный.
А ARM не тру-RISC? Оно по всем параметрам RISC во весь рост. У MIPS просто есть и 64-битные ядра, которые, очевидно, им еще сослужат службу.
>Поддержка ActionScript - очень хорошо, фактически .Net для зомбоящиков
Скорее, флеш. Думаю не заржавеет, всякие приставки для зомбоящиков с вебфейсами уже бывают.
| | |
|
|
|
| 1.5, pavlinux (ok), 22:14, 29/10/2009 [ответить]
| +/– | |
>... Исходный код разработки ... станет доступен.
Опять кормят.
| | |
|
