| 1.1, auk (?), 13:26, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ура, да здравствует Far Manager!
недавно коллега спросил - ты видел новый midnight commander 4.7? он стал похожим на фар :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.17, Аноним (-), 23:29, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Вы считаете MC верхом функциональности файлового менеджера? Мне жаль Вас...
| | |
| |
| 5.28, анонизм (?), 10:26, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а вы считаете FAR верхом функциональности файлового менеджера? да вы больны.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 11:21, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а вы считаете FAR верхом функциональности файлового менеджера? да вы больны.
Не верх, но уж побогаче mc будет...
| | |
|
|
| 4.20, Аноним (-), 02:04, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично для меня mc неудобный и нелогичный. Например, это проявляется в причудливых прогрессбарах, когда то отображается общий прогресс копирования, то не отображается.
| | |
| 4.32, dq0s4y71 (??), 11:48, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А зачем? MC не хватает?
По моему субъективному мнению, МЦ менее удобен. Вот простой пример. Зашел я, допустим, на одной панели в /home/myhome/mydir1/mysubdir1/mysubsubdir1. А теперь хочу, чтобы этот же каталог отобразился на другой панели. Что мне делать? Опять долбить /home/myhome/mydir1/mysubdir1/mysubsubdir1 ? В ФАРе я могу хотя бы перейти на другой диск, потом вернуться, и на соседней панели будет тот же каталог. Тоже через задницу, но хоть какй-то способ. :)
| | |
| |
| 5.34, hate (?), 12:06, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А зачем? MC не хватает?
>
>По моему субъективному мнению, МЦ менее удобен. Вот простой пример. Зашел я,
>допустим, на одной панели в /home/myhome/mydir1/mysubdir1/mysubsubdir1. А теперь хочу, чтобы этот
>же каталог отобразился на другой панели. Что мне делать? Опять долбить
>/home/myhome/mydir1/mysubdir1/mysubsubdir1 ? В ФАРе я могу хотя бы перейти на другой
>диск, потом вернуться, и на соседней панели будет тот же каталог.
>Тоже через задницу, но хоть какй-то способ. :)
Alt-o
| | |
| |
| 6.41, аноним (?), 22:31, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Alt-o
Alt-i
Alt-o открывает каталог на который указывет курсор в другой панели
| | |
|
| 5.36, Dimez (??), 12:57, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А зачем? MC не хватает?
>
>По моему субъективному мнению, МЦ менее удобен. Вот простой пример. Зашел я,
>допустим, на одной панели в /home/myhome/mydir1/mysubdir1/mysubsubdir1. А теперь хочу, чтобы этот
>же каталог отобразился на другой панели. Что мне делать? Опять долбить
>/home/myhome/mydir1/mysubdir1/mysubsubdir1 ? В ФАРе я могу хотя бы перейти на другой
>диск, потом вернуться, и на соседней панели будет тот же каталог.
>Тоже через задницу, но хоть какй-то способ. :)
Ты не знаешь ни mc ни far ;)
| | |
| 5.44, User294 (ok), 07:15, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В ФАРе я могу хотя бы перейти на другой диск, потом вернуться,
Как ни странно это же самое по смыслу прекрасно катит и в mc. Ну разве что в *никсах букв дисков нет (и это здорово, досовскую архаику - в сад :D). Например жмем C-x - i два раза, сперва на противоположной панели появится инфо о дире, а потом и сама дира. Так что в данном случае вот вам честные -1 за не отпущенный ручник. При том что я в целом согласен с некоторыми придирками к mc (у FAR шорткаты например явно лучше следуют традициям дедушки Нортона, а вот с какого потолка взяли не сильно удобные тройные шорткаты mc я не знаю... oO)
| | |
|
| 4.49, Карбофос (ok), 13:30, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А зачем? MC не хватает?
всегда конкурирующий по функционалу софт идет на пользу пользователям.
| | |
|
| 3.43, User294 (ok), 07:09, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше бы ФАР портировали.
Ага, там одни сплошные вызовы WinAPI и код писан так как будто на этой планете нет операционок кроме винды. Ну и как вы его предлагаете запортировать? Путем переписки заново? ИМХО нереалистично...
| | |
| |
| 4.50, Карбофос (ok), 13:32, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
костылей там много, но может и сделают. или перепишут заново, перенимая те или другие функции.
| | |
|
|
|
| 1.2, Nitro Gear (?), 13:37, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Новость припозднилась немного ;-) Сборка появилась еще в начале декабря
Но лучше поздно чем никогда
| | |
| 1.4, 111 (??), 13:57, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И это далеко не первая "стабильная" сборка.
В так называемые стабильные периодически переводится одна из ночных сборок.
| | |
| |
| 2.10, Alatar (??), 17:22, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Посмотрите в заголовок:
"Проект OpenNet - портал по открытому ПО,Linux,BSD и Unix системам"
FAR - открытое ПО? Вроде, даже столмановцы пока ещё не стали оспаривать открытость лицензии BSD. Что Вам тогда не нравится?
| | |
| |
| 3.22, F.Y. (?), 04:33, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Возможно что он не знал что Рошаль свой FAR таки открыл. Это могло произойти лет 7-10 назад, но тогда он не решился ...
PS: Чтобы там не вещали а FAR вещь! Портировать под Unix смысла нет оно чуть более чем полностью виндовое. А вот идеи перетянуть нада :)
| | |
| |
| 4.24, аноним (?), 06:05, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я все прекрасно знал. Просто тут никогда не писали о windows-only недософте, и, я надеялся, писать не будут. Ну если такое дело - вперед - давайте анонсировать релизы миранды, edonkey, поделок на delphi наберем. Хотя ресурс можно выкидывать уже сейчас.
| | |
| |
| 5.26, fog (?), 08:10, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то я не понял, чем "FAR для ReactOS" хуже "mc для linux"?
| | |
|
|
|
|
| 1.11, McLone (?), 20:08, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Хороша ложка к обеду. Команда FAR упустила свой шанс. Открывать код нужно было еще в далёком 2000-м, но... Синтюрин, Скирдин и Ко не осознавали, что теряют пользователей пачками. Не осознавали, что без системы межплагинного взаимодействия так же теряют и многих разочарованных разработчиков плагинов (а сами такую систему разработать не могли годами - да и есть ли она сейчас?). Отмазывались даже тем, что в коде осталось много goto (то бишь код зело позроен еси, и открывать стыдно) etc, и кивали на Рошаля, которому (после 1.63..1.64) по сути дела до проэкта не было - ведь его хлеб суть WinRAR...
Собаки на сене, IMHO.
Лично я не вернусь к FAR'у. Если бы код открыли хотя бы лет шесть назад, я бы портировал его на POSIX - Linux, *BSD. Сейчас же технология ушла вперёд, и я ушёл вслед за ней, и помогать пасти задних не собираюсь.
Насчёт похожести гнутого поделия "mc" на FAR - no comments, "ибо зобанят зомат" (с).
| | |
| |
| 2.16, mc_not_far (?), 23:23, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лично я не вернусь к FAR'у.
Ну и зачем тогда здесь распинаться? Слова ради?
| | |
| 2.23, F.Y. (?), 04:38, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Лично я не вернусь к FAR'у.
Блин что же делать то!? Может у нас есть шанс тебя уговорить!? :-(
>Если бы код открыли хотя бы лет шесть назад, я бы портировал его на POSIX - Linux, *BSD.
Реально умные люди посмотрев сказали "пас", а это чудо смогло бы ... ню-ню.
>Сейчас же технология ушла вперёд, и я ушёл вслед за ней, и помогать пасти задних не собираюсь.
Слифф защитан!(LOR)
| | |
|
| |
| 2.14, dq0s4y71 (??), 22:45, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Параметры -> Параметры внешних модулей -> 7-Zip -> "Плагин используется по умолчанию" снять крестик
| | |
| 2.21, uder (ok), 02:44, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>При попытке открытия docx входит в него как в архив (да, это
>архив, но логично все-же открывать файл...). УЖС
Far на SLED 11? wine? или уже есть нативная версия? )))
| | |
| |
| 3.25, Zenitur (?), 06:49, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нативной версии нет и не планируется. Но желающие всегда могут попробоват создать...
| | |
| |
| 4.30, F.Y. (?), 10:48, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты в код смотрел? Будь реалистом - это не переносится. Ну или нужен достаточно чокнутый чувак который несмотря на пп.1 - перенесёт :) Я - "пас" ...
| | |
|
|
| 2.39, name (??), 15:50, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При попытке открытия docx входит в него как в архив (да, это архив, но логично все-же открывать файл...). УЖС
Shift+Enter, - не?
| | |
| |
| 3.45, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:10, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а почему я должен быть специалистом чтобы работать с файловым менеджером. Shift+Enter - спасибо, хотя все-равно не удобно - открыть docx как архив нужно в 1 из 1000 случаев наверно по отношению к открытию как документ
| | |
| |
| 4.47, Карбофос (ok), 13:27, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
потому как у тебя есть глаза и мозг включать надо. а не писать о надуманных проблемах. неудобно? есть настройки. только ты даже не соизволил глянуть на них. зато написать херь собачью - всяк горазд
| | |
|
|
|
| 1.42, name (??), 02:38, 26/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
фаром не пользовался лет 6, но задам вопрос из чистого любопытства, под Wine работает? :)
| | |
| 1.51, Карбофос (ok), 14:02, 26/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
прошелся по исходникам.
copy.cpp 125kB
wrap.cpp 110kB
filelist.cpp 114kB
editor.cpp 165kB
dialog.cpp 174kB
самое интересное:
RegExp.cpp 88kB
findfile.cpp 96kB
то есть достаточно много можно упростить за счет использования стандартных библиотек.
| | |
| 1.52, Айнаним (?), 04:11, 28/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что за споры "far vs mc"? Лучше просто взять и всем миром помочь допилить NDN :) (http://ndn.muxe.com/) чай исходники свободны, и к АPI системы непривязаны... есть версии и для винды, и для линукса и для доса...
| | |
|
