| |
| 2.9, Tav (ok), 12:51, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В него потом можно доставить "не правильный софт"? ) Самому, руками......
А какой тогда смысл использовать этот дистрибутив, если все равно потом доставлять в него несвободный софт?
| | |
|
| 1.5, Vitto74 (ok), 12:15, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще-то полностью свободные дистры, такие как Gobuntu, работают далеко не на всех компах. Таким образом теряется главное преимущество мобильной операционки - возможность всегда таскать с собой и быть уверенным в том, что она будет работать на любом железе. Подойдет только тем, кому лицензия важнее функционала.
| | |
| |
| 2.12, Vafflik (?), 13:21, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
осталось найти для него компьютер с полностью открытой архитектурой.
| | |
| |
| 3.22, Basiley (ok), 17:08, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и производителей для этого компа.
ибо все, подчеркиваю, ВСЕ харварные компоненты в наше время, выпускаются теми-же людьми, что и делют Виндовз.
p.s.
речь не о труде з/к в "свободных экономических" зонах материкового Китая, разумеется, а о финансовых кругах и менеджменте означенных отраслей(как и IT "уцелом").
| | |
| |
| 4.34, Gra2k (ok), 07:52, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо разлечать - компоненты и схема, компоненты и не нужны опен, так как производство, тоесть по сути не в компонентах дела а в технологиях, если есть линия то нарисовать микруху это копейки. Схем же опен как грязи, сиди паяй, только опять же ни кто этим не замарачивается, схемы фигня, любой студент нарисует, ни чего там сложного нет.
| | |
|
|
|
| 1.10, ZloySergant (ok), 12:57, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>акроним RMS расшифровывается как "RMS's Mostly Slax"
Мде, а я сначала подумал, что Richard Matthew Stallman...
| | |
| 1.11, savant (ok), 13:01, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Делать им нефиг. Есть же уже свободный дистр, gNewSense. Нет, вместо того, чтобы уже существующий научить работать с флешки, они делают свой велосипед.
| | |
| |
| |
| 3.18, savant (ok), 15:38, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вам жалко что-ли? Свобода выбора....
мне пофиг. Но может кто-нибудь объяснить смысл этого дистрибутива?
| | |
| |
| 4.27, 310dej (?), 00:15, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свобода выбора - издержка свободы. Причем жуткая.
> Но может кто-нибудь объяснить смысл этого дистрибутива?
Больше ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДНЫХ дистрибутивов - хороших и разных.
А то уже, наверное, никто и не помнит основные идеи свободного ПО.
| | |
| 4.35, Gra2k (ok), 07:58, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мне пофиг. Но может кто-нибудь объяснить смысл этого дистрибутива?
Смысла нет, вообще нет, был бы это ембедет тогда тумано но можно было бы объяснить что нужно некое опен основание, что бы не париться и быть увереным, а тупой дистр на флешке это бессмысленно, в духе - изобрели велосипед
| | |
|
|
|
| 1.17, Радя (?), 14:36, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот то что работать он будет далеко не везде, кажется весьма вероятным. Ноуту тяжко с этим дистром придется, я со слаксом то немного мучался, а тут вообще 163 метра.
А вообще слишком много времени уделяется лицензиям и слишком мало коду. Да, все свободно, но для всего ли годно?
| | |
| |
| |
| 3.21, аноним (?), 17:02, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы хотели. Неюзабельные proof-of-concept поделия никому не нужны.
| | |
|
|
| 1.23, Basiley (ok), 17:10, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
круто.
как мобильный брат-близнец GNewSense и пдобных[GNU]проектов, уместен.
и тот и тот - Работают.
| | |
| 1.24, pavlinux (ok), 19:47, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Дистрибутив полностью очищен от всех несвободных компонентов,
А как же 2006 патентов нарушенных в ядре Linux?
| | |
| |
| |
| 3.31, pavlinux (ok), 13:35, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Патент? А что это такое?
Это такая субстанция, для защиты от который продают индульгенции.
| | |
|
| 2.30, paul (??), 10:50, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А как же 2006 патентов нарушенных в ядре Linux?
усьо типа вычистили ;-)
| | |
|
| |
| 2.29, Michael Shigorin (ok), 00:34, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >не пойму почему ссылка на fsf не открывается ? эта новость не
>правда ?
Патрик небось полез смотреть...
| | |
|
|
