MRTGWebCfg 2.20 - интерфейс для управления MRTG

21.04.2010 10:20

MRTGWebCfg представляет собой группу PHP-скриптов, предназначенных для управления конфигурационным файлом MRTG через Web-интерфейс, анализа RRD-файлов и построения соответствующих графиков.

В версии 2.20:

Добавлена возможность установки прав на вновь сгенерированные картинки;
Удалены 2 параметра из файла config.php, добавлено 5 новых параметров в файл config.php;
Добавлена возможность редактирования конфигурации MRTGWebCfg через Web-интерфейс;
Изменен внешний вид страниц добавления, просмотра и редактирования записей. Теперь там более наглядно отображается, как будет выглядеть файл конфигурации MRTG;
Добавлена поддержка ранее недоступных параметров MRTG: kilo, rrdrowcount30m, rrdrowcount2h, rrdrowcount1d, rrdhwrras, sfilename, setenv, pagetop;
Добавлена возможность выбора типа параметра Target-файла конфигурации MRTG, доступно на выбор 2 варианта: SNMP или OTHER (OTHER - позволяет указывать файл скрипта или произвольные значения параметра);
Проведена оптимизация кода.

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://novell.chel.ru/start.ph...)

Автор новости: Михаил Григорьев

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/26313-web

Ключевые слова: web, monitoring, mrtg

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (10)

1.1, amix (ok), 13:12, 21/04/2010 [ответить]	+/–
кактю пишем ?

2.9, CHERTS (??), 06:55, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Боюсь, что первая версия MRTGWebCfg была написан еще тогда, когда Кактуса и в помине небыло ;)

3.10, CHERTS (??), 06:56, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А так это 2 совершенно разных продукта, MRTGWebCfg и Cacti, причем они никак не соперники!

1.2, name (??), 13:29, 21/04/2010 [ответить]	+/–
а чем mrtg лучше/хуже RRDtool, который юзает cacti?

2.3, Аноним (-), 14:01, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>а чем mrtg лучше/хуже RRDtool, который юзает cacti? MRTG тоже использует RRDtool. Автор MRTG и RRDtool одно лицо.

2.7, XoRe (ok), 01:30, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>а чем mrtg лучше/хуже RRDtool, который юзает cacti? Скажем так, пару лет назад автор MRTG забил на MRTG и стал разрабатывать RRDtool. И сейчас куча рисовалок графиков использует RRD для хранения данных. Что в этом случае хуже, что лучше, решайте сами =) Могу сказать, что по личным ощущениям MRTG быстрее поднимается. Правда суждение однобокое - другие рисовалки серьёзно не пробовал)

1.4, Irish (??), 16:20, 21/04/2010 [ответить]	+/–
MRTG ИМХО намного удобнее Cacti, у которого лично я, например, неоднократно наблюдал дыры в графиках загрузки интерфейсов. Да и не сложно самому слепить html страничку, на которой будут отображаться все филиалы (например, магистральный канал + загрузка CPU) - наглядность и лаконичность.

2.5, bliss (?), 17:34, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Гораздо проще разобраться с RRDTool и напрямую использовать ее в своей системе. Очень удобно. Считай что хочешь и как хочешь, показывай что хочешь и как хочешь.

1.6, Ночной админ (ok), 18:59, 21/04/2010 [ответить]	+/–
MRTG в отличии от RRDTool не в состоянии отрисовать более двух параметров в одном графике, а так же насколько я помню имеет минимальный интервал между сбором данных в 300 секунд. По моему мнению или скриптоваться под RRDTool, либо юзать Cacti. Хотя от задачи зависит.

2.8, XoRe (ok), 01:32, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> MRTG в отличии от RRDTool не в состоянии отрисовать более двух >параметров в одном графике, а так же насколько я помню имеет >минимальный интервал между сбором данных в 300 секунд. > По моему мнению или скриптоваться под RRDTool, либо юзать Cacti. Хотя >от задачи зависит. Да, в MRTG жесткое ограничение 300 секунд.

Добавить комментарий

Текст: