|
2.12, StrangeAttractor (ok), 00:40, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Отлично!
>Пользуюсь им в винде и в лине - ляпота.
у меня в Arch в Amarok безбожно глючит библиотека. Просто по-чёрному, что называется, видит/показывает что хочет по одному ей понятноу принципу. Стирал неоднократно - не помогает. Настоящее счастье началось когда я нашёл в репозитарии foobar2000 с прикрученым вайном. Вот это ляпота. foobar2000 - лучший в мире плеер и никто ни на какой платформе к его простой гениальности близко не приблизился, увы :-(
| |
|
3.13, Карбофос (ok), 00:58, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Стирал неоднократно - не помогает.
почему это должно помогать?
либо компилить под конкретные либы, или руками указать, где другие либы лежат.
LD_LIBRARY_PATH в скрипте запуска прописать и всё.
| |
3.15, asd (??), 01:20, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы бы еще Debian Sid заюзали. Арч нестабилен, так что не удивляйтесь
А фубар да, действительно рулит, отличный функционал без красивостей
| |
|
4.17, StrangeAttractor (ok), 01:56, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Вы бы еще Debian Sid заюзали. Арч нестабилен, так что не удивляйтесь
Я не просто Арч, я arch-testing юзаю и запускаю полный апгрейд системы три раза в день в надежде что там что-нибудь заметное новинькое :-) На ноуте разумеется, на серваках - Ubuntu LTS.
| |
|
|
4.23, StrangeAttractor (ok), 23:57, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пробовали DeaDBeeF ?
Оба на! Огромное спасибо. То, что надо, теперь и без вайна. Пары фич нехватает, но это ерунда, под Linux-ом на это есть внешние утилиты.
| |
|
3.21, Аноним (-), 12:42, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у меня в Arch в Amarok безбожно глючит библиотека.
Простите, а при чём тут Amarok?
| |
|
4.22, StrangeAttractor (ok), 23:53, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>у меня в Arch в Amarok безбожно глючит библиотека.
>
>Простите, а при чём тут Amarok?
При том, что глючит (работает с явными ошибками) только Amarok, всё остальное коли запустилось, работает идеально стабильно.
| |
|
5.24, A (?), 01:05, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>При том, что глючит (работает с явными ошибками) только Amarok, всё остальное
>коли запустилось, работает идеально стабильно.
Ясно. С другой стороны, амарок 1.4 работал как часы и без лишней фантико-обёрточной мишуры.
В этом случае clementine видится мне куда более достойной ему заменой, нежели это недоразумение, по странному стечению обстоятельст носящее имя Amarok - конечно же, я о "второй" версии...
| |
5.28, vayerx (ok), 10:08, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему-то Amarok 1.4 не глючит, работает без явных ошибок. ЧЯДНТ?
| |
|
6.29, StrangeAttractor (ok), 10:21, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда мне знать. Знал бы - сделал бы как Вы. Но теперь, благодаря наводке от trumpwill я обрёл счастье и Amarok мне уже не интересен.
| |
|
|
|
|
|
1.2, Карбофос (ok), 22:39, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
если исходники принципиально не перабатывали, то прорисовка и т.д. будет работать быстрее во многих случаях - однозначно. только интересно было бы сравнить расход памяти Amarok, базированного на Qt3 и Clementine
| |
1.3, Zenitur (?), 23:02, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Супер! Глядишь, и остальные программы портируют с KDE 3 на 4 без их команды разработчиков... А то поддерживать разработчикам дистрибутивов сразу 2 KDE не то чтобы сложно, но работы больше. k3b уже есть, Амарок реабилитируют в данный момент. Ещё проведут оптимизацию кода - и можно будет использовать 4-ю версию.
| |
|
2.27, User294 (ok), 14:10, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Амарок 2 давно, проснулся товарищ
От него, к сожалению, только название. Может быть я тупой но как отсортировать по некоему параметру плейлист по быстрому в амарок 2 - лично мне не очевидно. А в амарок 1.х это делалось одним тычком в плейлист. Сие однако ж бесит в амарок 2 и я не понял нафигЪ там такой странный плейлист сделали. И контролы какие-то черезжопные ;(. Видимо програмерам хотелось поупражняться в кастомных контролах. Проблема только в том что у результата хромое юзабилити и некоторые вещи делаются неудобно или никак. Да и время старта как-то не доставляет (они там свой кульный мускуль столько раскочегаривают? oO)
| |
|
1.8, СуперАноним (?), 23:36, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну если бы Amarok 1.4 портанули на использование технологий KDE 4, а то плейеров чисто на Qt4 хоть пруд пруди.
А Amarok 1.4 тоже не без недостатков - зависимость от Ruby. Только из-за него приходилось Ruby держать, хотя скриптов этих рубиновых никогда не пользовал. Зато зависимость от мускуля необязательная, в отличие от 2.0
| |
|
2.25, StrangeAttractor (ok), 01:55, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>визуализация грузит 30% процессора, ЧЯНТД
Смотрите ещё фильм параллельно, компилируйте что-нибудь и жмите. Будет Вам 100% если жаль простаивающих мегагерц. Или в программу распределнных вычислений какую-нибудь запишитесь.
| |
|
1.26, Аппон (?), 18:03, 04/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну.. в общем что особенно понравилось:
- mp3 с пиратских-корявых дисков правельно отображает теги причём сразу!
ну и : быстрый, стабильный, очень простой - легко ориентироватся в библиотеке (в отличии от того же foobar2000)... Прекрасный плеер! Но всёравно пользуюсь Amarok 2.3.3 - из за интеграции с iPhone (хоть и тяжёлый во всех смыслах но с библиотекой работает также - а для меня это главное) - и очень удобно реализовано "закидывание треков" и быстрей (чем в богомерзком iTunes =(~)
| |
|
2.31, Nas_tradamus (ok), 17:49, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну.. в общем что особенно понравилось:
>- mp3 с пиратских-корявых дисков правельно отображает теги причём сразу!
Чтоо? Наконец оно научилось отображать все русские тэги?
| |
|
1.30, fresco (ok), 09:33, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да класс. лучше amarok 1.x все равно ничего не видел, радует, что не я один так думаю. разработчикам респект, попробую поучавствовать.
| |
|