| 1.1, cuki (?), 00:12, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Несмотря на то, что 70% всех разработчиков GNOME позиционируют себя волонтерами, более 70% коммитов в проект совершается оплачиваемыми работниками.
это логично. Я бы удивился, если было бы иначе.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 00:13, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:30, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Полностью согласен. Создают впечатление, будто это они делают все для интерфейса, а остальные компании пилят систему. Оказывается все не так.
| | |
| 2.7, Ян Злобин (ok), 03:41, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME...
Они об этом где-то говорили или это пустой треп?
| | |
| 2.9, cfan (?), 05:47, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
dizain - vsegda bil slabim mestom GNOME a v 21 veke - bez horoshego dizaina bolshe 1% rinka vriatli zanat. Chto sobstvenno i nabludaetsa. Poetomu ikonki - ochen vagnii vklad.
| | |
| |
| 3.16, KERNEL_PANIC (ok), 12:36, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не дизайн главное, а удобство и производительность. Виста красивая была, а толку? Я в свое время на СDЕ работал, и нормально. Поэтому сейчас и выбираю гном за его удобство, а не красоту!
| | |
| |
| 4.18, Анон (?), 13:46, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя, допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да. Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:)
| | |
| |
| 5.19, fr0ster (ok), 13:50, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя,
>допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да.
>Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров
>и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:)
С другой стороны тратить ресурс проца на свистелки, когда в Африке дети голодают?
Иногда и счас в консоли согласишся работать, чтоб задача быстрее обсчитывалась:)
| | |
| 5.20, KERNEL_PANIC (ok), 19:20, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а сейчас ты бы сел в CDE работать?
При возможности сел бы. Во-первых, ностальгия. А во-вторых, интерфейс там однотонный и плавный, а не яркий и цветасто-ядовитый, не напрягает. Жаль, что коммерческий.
| | |
|
|
|
| 2.10, SkyRanger (ok), 06:09, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Канониклы делают бизнес - не обманешь - не продашь :) Бизнес это такое дело...
Зато они многое делать чтобы пропихнуть линуха в массы, за это им спасибо :)
| | |
| 2.11, Аноним2 (?), 08:03, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME
Это где, можно ссылку? На самом деле у них очень грамотная позиция - отлично делают своё дело, и не лезут в разработку GNOME (читай: не мешают другим).
| | |
| 2.21, user455 (?), 12:23, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует.
причем это у них довольно плохо получается.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 00:15, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а они оказываются серьезно GNOME пилят. Хотелось бы увидеть такое же исследование, но для KDE. Хотя у KDE вероятно в топе будут Mandriva и Novell.
| | |
| |
| 2.13, fr0ster (ok), 09:13, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я удивлялся, почему Кеды перестали мне нравится. А оно вот почему:)
А вообще ГНОМ мне более удобен, на нетбуке поставил пакет гтк2-мобайл и приложения гткашные стали укладываться в высоту экрана 600, а вот как кьютишные в 600 пикселей без перезборки еще не допер. Вот времени больше будет и ужо я им... :)
| | |
| 2.15, z (??), 09:49, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а
> они оказываются серьезно GNOME пилят.
что ты думал? RHEL Desktop существует уже хрен знает сколько. http://www.redhat.com/rhel/desktop/ .
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 01:09, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я конечно извиняюсь, но с каких пор количество коммитов стало показателем объёма изменений? 10 коммитов с однострочными исправлениями разве уже больше чем один коммит на 200 строк?
| | |
| |
| 2.8, 2Nike (ok), 04:05, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Смотрят скорее активность разработки, а не объем изменений.
Исправление бага, это в любом случае исправление бага, пусть даже там исправлена и одна строчка, что бывает кстати довольно редко.
| | |
|
|
