|
| 1.3, Kramer J (?), 17:11, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну да, уже есть такая ОС. Винда. Всё на дотнетах. Может не стоит всё же ... гном, завязанное на mono и прочий мастдай куда то совать? Может стоит его таки выпилить?
| | |
| |
| 2.15, Lain_13 (?), 17:45, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вон в убунте 10.10 планируется выпилить фспот, а может и томбой выкинут... ну не будут же они держать моно на LiveCD просто ради томбоя? Остальные тоже, вроде, не спешат расширять парк моноподелок в своих дистрибутивах. Вроде тут нечего бояться.
| | |
| |
| 3.17, kb (?), 18:04, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вон в убунте 10.10 планируется выпилить фспот, а может и томбой выкинут... ну не будут же они держать моно на LiveCD просто ради томбоя? Остальные тоже, вроде, не спешат расширять парк моноподелок в своих дистрибутивах. Вроде тут нечего бояться.
Пока не допилят синхронизацию в gNote с Ubuntu One не выкинут. А если допилят -- то Mono действительно ненужен будет.
| | |
|
|
| 1.4, FreeFly (?), 17:14, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что-то не очень понятно...
Они хотят сделать ОС не на ядре Linux, а с нуля что ли?
| | |
| |
| 2.6, luckym (ok), 17:19, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >рассматривать Linux как одну из составляющих этой реализации
Эта цитата полностью исключает такое толкование. ОС будет на базе ядра Linux.
| | |
| |
| 3.11, FreeFly (?), 17:36, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда чем концепция GNOME OS будет отличаться от обычных дистрибутивов Linux с GNOME?
| | |
| |
| 4.23, Уважаемый Анонимус (?), 18:21, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>Тогда чем концепция GNOME OS будет отличаться от обычных дистрибутивов Linux с
>GNOME?
Знамо чем: названием!
| | |
| |
| 5.35, FreeFly (?), 20:09, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Простите, но Android очень сильно архитектурно отличается от других дистрибутивов.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, fi (ok), 17:26, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ну вот, коммуните начало созревать до понимания, что такое - пользовательская ОС.
плюсуем за верный ход мысли. Только будет наверно называться GNU/GNOME/Linux :))
а то придешь в маг'азин - а там какие-то непонятные тома с надписью "...Linux...", для кого эта макулатура?? Для виндузятников-хакеров??? Зачем пользователю делить диск??? или перечисление DE? Ему нужны книги на подобее - "Рабочий стол GNOME 2" или как моей маме - "Рабочий стол KDE3 на примере OpenSUSE 11"
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 17:32, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Пишу одну такую книжку. Чтобы для новичков компьютера, не знающих ничего, даже как кнопки мыши поменять местами, и что такое корзина. А ведь даже в книжках для пользователей-мигрантов, ни в одной, не сказано о многих полезных вещах. Как проводить разгон например, или печатать на обложках CD-дисков.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 17:54, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Как проводить разгон например
Класс. Учитесь, товарищи, вот они, настоящие PR. Вот как надо увеличивать поток клиентов в сервис-центры - писать про разгон блондинкам!
| | |
| 3.49, User294 (ok), 01:40, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >многих полезных вещах. Как проводить разгон например,
Потом от этой полезной фигни проц начнет перегреваться, кондеры повспухнут. Польза налицо. Для ремонтеров :-).
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 19:45, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
господи, неужели не очевидно, что необходимость в книге "Рабочий стол KDE3 на примере OpenSUSE 11" - это один большой приговор и сусе и кде, как пользовательскому продукту?
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 17:37, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Велостроение нынче в моде. Наверное все кинутся качать ЭТО, только лишь изза лозунга "от создателей gnome".
| | |
| 1.20, Аноним (-), 18:09, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
ну правильно, поскольку девочек поменять у нас не получается, мы решили переставить кровати.
От того, что не очень удобный и не очень допиленный DE начнут называть OS, удобство и допиленность не вырастут. Зато фрагментация среди юзеров и разработчиков еще вырастет - к бабке не ходи.
| | |
| |
| |
| 3.50, User294 (ok), 01:43, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Он был так близок...
Простите, а он был близок к Nero или acdsee? oO
| | |
|
|
| 1.31, mvd3012 (ok), 19:11, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Необходимо заметить, что многие свежие технологии, разработанные >Canonical/Ubuntu, не были приняты или были оставлены без внимания командой >Gnome, а позже аналогичные инструменты и функции были созданы в Gnome с нуля.
И после этого Убунту еще и ничего не возвращает сообществу...
Видимо потому, что не на моно написаны.
| | |
| 1.38, fidaj (ok), 21:47, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так а что, xorg вообще выкусят?
или как они это (ОС) собираются делать?
| | |
| |
| |
| 3.42, mvd3012 (ok), 23:08, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>GnomeOS это Android, только, видимо, вместо java python...
Скорее всего моно.
| | |
| 3.51, User294 (ok), 01:44, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>вместо java python...
Придется суперкомпьютер в комплекте выдавать чтобы это вообще поюзали. Или раздавать исключительно горячим эстонским парням.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (-), 22:23, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не понял, а при чем тут "гном завязан на моно" ? Это что за тролль тут выскочил?
Моно еще надо доустанавливать, например, в дебиане. Оно не идет по дефолту и аж никак гном не зависит от него. Учите матчасть для начала.
| | |
| |
| 2.52, User294 (ok), 01:45, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Не понял, а при чем тут "гном завязан на моно" ?
При том самом - апстрим гнома ака фирма Novell является еще и апстримом моно. И по дефолту ессно втюхивает с гномом и свое моно и программы на нем. Да, это можно отпилить, что некоторые дистроклепатели и сделали. Но дефолтная политика апстрима - пхание своего очень нужного моно во все щели. Потому что партнерство с MS же.
| | |
|
| |
| 2.60, Michael Shigorin (ok), 16:56, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Мне кажется это тупиковый путь... Надо делать ОС на emacs!
Можно поинтересоваться, сколько строк Вы лично уже написали на лиспе? :)
| | |
|
| 1.47, goof.gooffy (ok), 00:44, 03/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Необходимо заметить, что многие свежие технологии, разработанные >Canonical/Ubuntu, не были приняты или были оставлены без внимания командой >Gnome, а позже аналогичные инструменты и функции были созданы в Gnome с нуля.
Кстати, какие это технологии?
| | |
| |
| 2.53, SkyRanger (ok), 02:07, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Необходимо заметить, что многие свежие технологии, разработанные >Canonical/Ubuntu, не были приняты или были оставлены без внимания командой >Gnome, а позже аналогичные инструменты и функции были созданы в Gnome с нуля.
>
>Кстати, какие это технологии?
Это, наверно, кнопки слева и подобные украшательства :)
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 02:44, 03/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
одни троли собрались))
ясно дело что сообщество GNOME хотят перестать выпускать Gnome как Desktop оболочка
а хотят выпускать сразу Linux+Xorg+Gnome которая и будет называтся Gnome OS
тоесть другими словами
кто хочет ипользовать Gnome на других OC, вам прийдется забыть о Gnome как таковой десктоп оболочки
такой больше не будет.
| | |
| |
| 2.56, Ян Злобин (ok), 05:51, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...кто хочет ипользовать Gnome на других OC, вам прийдется забыть о Gnome как таковой десктоп оболочки
такой больше не будет.
Ну эти слишком сильно сказано. Хочу и дальше юзать Гном на FreeBSD.
| | |
| 2.61, аноним (?), 18:02, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Linux+Xorg+Gnome
В это связке меня устраивает всё, кроме первых двух компонент
| | |
|
| 1.64, Аноним (-), 20:53, 04/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще, чем больше гном и кеды будут стремиться к монолитности, тем больше будет мотивации допиливать легковесные/самосборные альтернативы, типа тайловых ВМ, опенбоксов и др.
Так что все к лучшему, даже это.
| | |
|
