| 1.2, Аноним (-), 22:23, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
все правильно. Незачем распыляться. Для означенных архитектур есть дебиан, для задач на таких процессорах - дебиан стейбл. Десктоп так не нужен.
| | |
| 1.10, ivan1986 (?), 11:04, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Ну вот, самое то, больше ничего и не надо, чуть позже ppc закопать, когда вообще сойдет на нет популярность старых маков, и отлично.
А то в дебиане - компилируй блин под всякую экзотику, которая никому нафиг не нужна.
| | |
| 1.15, sokolovss (ok), 19:29, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Было бы жалко, если бы за последние 5 лет хоть 1 компьютер бы на данной архитектуре увидеть.
Да и Debian всё ещё с нами, так что обладателям устройств на данных платформах можно не отчаиваться :-) /etc/apt/sources.list поправил — и в путь!
| | |
| |
| 2.16, z (??), 10:09, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в 7 минутах от меня пешком в серверной стоят и sun'овские sparc-сервера, и с десяток HP'шных Integrity машин с Itanium 2. только вот ставить на них ubuntu мне даже по сильной пьяни в голову не прийдёт. родные solaris и hp/ux технологически намного интереснее. а вот ubuntu у меня дома на десктопе с pentium 4 самое то. фильмы смотреть, музыку слушать, кодить для себя...
| | |
| |
| 3.17, аноним (?), 11:08, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не надо только пальцы кидать.
точно такая же хрень - 490-ы, fc-хранилища. и "ферма".
дайте угадую - там, как и у нас - оракл.
технологически - однох.. монопенесуально. админам щёки надувать.
| | |
| |
| 4.18, z (??), 14:29, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не надо только пальцы кидать.
а я и не кидаю. человек пишет что не видел машины с такими архитектурами уже давно.
а я ему пишу что машин таких полно в бою и ещё ближайшие лет 10 точно машины такие будут пахать по полной. + архитектуры эти не собираются умирать. вон, UltraSPARC T3 и Itanium "Poulson" на подходе. так что может и не 10 а гораздо больше.
кстати, например в москве, при желании, купить для домашнего пользования б\у workstation'ы начала 2000-ных на SPARC'ах или Itanium'ах не проблема. будет стоить точно не дороже типичного современного игрового PC. то есть иметь дома рабочую машину на sparc\itanium не проблема. было бы желание.
> дайте угадую - там, как и у нас - оракл.
да, oracle, sas, sap итп.
> технологически - однох.. монопенесуально
ололо. если вы не в курсе про то что там под капотом у solaris на sparc'ах и у hp-ux на itanium'ах, и чем это отличается от того, что под копотом у любого linux-дистрибутива, то да, щёки тут надувать незачем.
| | |
| |
| 5.19, john_smith (?), 17:21, 22/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну и ладушки: если вам не надо то остальным и подавно, будете минет ораклу теперь делать.
| | |
| 5.20, Sergey (??), 14:18, 31/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про спарки согласен, есть еще потенциал, даже если Оракул их прикопает, то Фуджи их пока повытягивают. А вот итаники нафиг никому не нужны по их соотношению цена/производительность. В свое время купленные конторой с бешеной скидкой где-то в 70% (иначе фиг бы их купили..) супердома таки заменили на X4600 M2.
| | |
|
|
|
|
|
