| 1.1, alex789 (?), 23:10, 31/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>отмена оплаты отчислений при использовании стандарта H.264 для организации бесплатного вещания в сети
так они это сделали или нет?, судя по данной новости - нет!
| | |
| |
| 2.4, аноним (?), 23:50, 31/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>так они это сделали или нет?, судя по данной новости
Не надо читать левых дядек. Надо читать официальный пресс-релиз. Владельцы прав на кодек разрешили бесплатно транслировать avc-видео на бесплатных сервисах.
| | |
| |
| 3.5, szh (ok), 00:09, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Надо читать официальный пресс-релиз.
Только тем, кто достаточно разбирается в теме, как технически так и юридически, чтобы понять что происходит.
В остальных случаях читать пресс релиз - вешать себе лапшу на уши.
| | |
| |
| 4.8, аноним (?), 02:02, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А на платных? они что там совсем охренели?
Претензии не совсем понятны. Зарабатываешь - поделись. Так работает экономика.
| | |
| |
| |
| 6.14, Аноним (-), 09:46, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мисье не дружит к головой?
или по привычке привык все получать на халяву, и зарабатывать на других ?
"Пусть другие вложатся в разработку - что-то придумают, а тут нарисую патчик на килобайт и буду продавать под своим брендом"... да да - именно так у вас мисье голова работает ?
| | |
| |
| 7.15, DmitryINdig0 (ok), 10:31, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мысль пришла. Чем сильней противостоять AVC, тем сильней они напирают со своими правилами защищая свои интересы УЖЕ завоеванных территорий. На ТВ avc будет и похоже это уже без вариантов. СЕО и др. потребители технологий не пойдут и не будут принимать непопулярные решения в своей работе, которая их характеризует. Только независимые и сильные духом компании (BBС, RAI, например, сильные и независимые) и менеджеры примут на борт VP8, например, что может оказать определенный перевес в телевидении, опять же как пример. Что такое "непопулярное решение" - все, что не вписывается в рамки всеобщих решений интеграторов/производителей/других ТВ компания. АVC жить в вебе не будет, это факт (заглядываю далеко в будущее). VP8 в ТВ жить не будет, если только Гугл своё ТВ не продвинет, а вещательные компании Гугла боятся (это другая тема). Гугл, крупный бренд хорошо зарекомендовавший себя как компания доводящая дела до логического конца (надо признать с разными успехами), взявшись за VP8 оказывает сильное давление на AVC со всех сторон (технической, популистской и т.д.). И кстати, я не знаю ни одного предложения в броадкасте с альтернативной Теорой/VP8. Рынок веб и ТВ так и остаются и останутся(?) разделенными жестко. Если я ошибаюсь, поправьте меня.
| | |
|
|
| 5.20, dq0s4y71 (??), 12:21, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Зарабатываешь - поделись. Так работает экономика.
Так вообще-то работает рэкет.
| | |
| |
| 6.42, XoRe (ok), 23:43, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Зарабатываешь - поделись. Так работает экономика.
>
>Так вообще-то работает рэкет.
Рэкет - да.
А вообще имелось в виду "зарабатываешь, используя то, за что мы хотим денег? поделись" =)
| | |
|
|
|
| 3.7, uder (ok), 01:53, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 "Левый дядька" не спорит, что теперь можно "бесплатно транслировать avc-видео на бесплатных сервисах". "Левый дядька" напоминает, что для просмотра этой трансляции придется использовать ПО, за которое требуются лицензионные отчисления. Т.е. для конечных пользователей, в сущности, ничего не изменилось.
| | |
| |
| 4.9, аноним (?), 02:08, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>для просмотра этой трансляции придется использовать ПО, за которое требуются лицензионные отчисления. Т.е. для конечных пользователей, в сущности, ничего не изменилось.
Для конечных пользователей стоимость может уменьшиться, так как уменьшились затраты, но пользователи необязательно это заметят, потому что далеко не всегда платят напрямую. Используемое программное обеспечение для просмотра предоставляется либо бесплатно, либо включено в состав приобретаемого аппаратно-программного комплекса.
| | |
| |
| 5.10, uder (ok), 04:40, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>>для просмотра этой трансляции придется использовать ПО, за которое требуются лицензионные отчисления. Т.е. для конечных пользователей, в сущности, ничего не изменилось.
>
>Для конечных пользователей стоимость может уменьшиться, так как уменьшились затраты, но пользователи
>необязательно это заметят, потому что далеко не всегда платят напрямую. Используемое
>программное обеспечение для просмотра предоставляется либо бесплатно, либо включено в состав
>приобретаемого аппаратно-программного комплекса.
Проблема не в том, что за хороший продукт нужно платить, проблема в том, что этот продукт - H.264 - пытаются пропихнуть в качестве официального стандарта в Интернет. И с точки зрения этой проблемы, отмена лицензионных отчислений для бесплатного онлайн вещания ничего не меняет.
| | |
| |
| 6.19, Sunder (?), 11:37, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За хороший продукт платить надо :)
За формат файла и алгоритм сжатия, на котором MPEG LA хочет безбедно существовать за наш счёт много лет платить не стоит.
| | |
| 6.24, аноним (?), 12:45, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>проблема в том, что этот продукт - H.264 - пытаются пропихнуть в качестве официального стандарта в Интернет
Вы процитировали бред, тиражируемый маркетологами известной "корпорации добра", которая в то же время приложила значительные усилия для становления нынешней ситуации.
В качестве официального стандарта, по замыслу консорциума разработчиков, должен использоватья элемент, никак НЕ ПРИВЯЗАННЫЙ к конкретному формату.
| | |
| |
| 7.28, username (??), 14:19, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы поняли сами себя, то это не означает, что вас поняли остальные. Что тут за элементы такие? С чем их едят?
| | |
| |
| |
| |
| 10.34, аноним (?), 16:14, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На каком конкретно этапе возникают проблемы Получится открытая и грамотная спец... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.17, Аноним (-), 11:01, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для конечных пользователей стоимость может уменьшиться, так как уменьшились затраты, но пользователи
Не уменьшиться, так как и раньше денег за это никто не брал, но вот с января следующего года начнут брать с производителей плееров, даже бесплатных.
| | |
| |
| 6.25, аноним (?), 12:46, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>начнут брать с производителей плееров
несколько центов с устройства?
| | |
| |
| 7.30, Aquarius (ok), 14:54, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 важно не количество, а то, какие это накладывает организационные ограничения
| | |
| |
| 8.31, аноним (?), 15:30, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И какие же организационные ограничения накладывает поддержка h 264 в прошивке ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.35, аноним (?), 16:16, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Бесплатное ПО пусть играется в своей песочнице либо позволит подключать честно п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.16, Аноним (-), 10:56, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не надо читать левых дядек. Надо читать официальный пресс-релиз. Владельцы прав на
>кодек разрешили бесплатно транслировать avc-видео на бесплатных сервисах.
Дядька все верно пишет, тот пресс-релиз сплошное надувательство. Для того чтобы закодировать видео - нужно платить, для декодирования тоже нужно платить, а вот раздавать действительно можно бесплатно. Другое дело, что плата за кодирование/декодирование косвенная, ее платит производитель программ для кодирования/декодирования.
| | |
| 3.37, Аноним (-), 23:44, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Владельцы прав на кодек разрешили бесплатно транслировать avc-видео на бесплатных сервисах.
Как круто. За сервера я платить должен, а заработать на этом не моги или с этими крокодилами делись? Пошли они - делиться с ними за сам факт что они есть? Еще чего не хватало. Есть гугл и webm где так не наглеют.
| | |
|
|
| 1.18, sluge (ok), 11:07, 01/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а что кого то напрягает смотреть видео с ютуба? зачем вообще эти пляски с н264 затевать?
| | |
| |
| 2.26, zazik (ok), 13:15, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а что кого то напрягает смотреть видео с ютуба? зачем вообще эти
>пляски с н264 затевать?
А ютуб в чём вещает?
| | |
| 2.38, Аноним (-), 23:46, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а что кого то напрягает смотреть видео с ютуба?
Да как сказать. MPEG LA - напрягает, да. Вот гугл например на рекламе зарабатывает. Не думаю что гугл прется от желания платить MPEG LA кучу денег просто потому что они их требуют. Наиболее правильно было бы задропать поддержку H.264 на ютубе и продвигать webm. Пусть там подавятся своими роялтями.
| | |
|
|
