| |
| 2.2, Толстый (ok), 20:28, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 хаха ну наконец-то. Ждем когда Kubuntu станет основным дистрибутивом canonical :) А еще лучше переименовать Kubuntu в Ubuntu, а Ubuntu в Gubuntu!
| | |
| |
| 3.3, Vitto74 (ok), 20:31, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот если бы KDE4 вышел стабильным я был бы не против. Но разработчики KDE4 озабочены новыми фишками больше, чем старыми проблемами.
ПЕРЕПИШИТЕ GNOME НА QT!!!!!!
| | |
| |
| 4.8, StrangeAttractor (ok), 20:40, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE - плохо, QT-хорошо.
GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его бы на QT.
| | |
| |
| 5.11, Vitto74 (ok), 20:44, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE
> - плохо, QT-хорошо.
> GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его
> бы на QT.
А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.
| | |
| |
| 6.32, StrangeAttractor (ok), 22:33, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он
> мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.
GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO. Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5 включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп, о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее.
| | |
| |
| 7.55, pavlinux (ok), 00:36, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Без ИМХО можете? Умейте обосновывать и доказывать вашу точку зрения.
А то слово ИМХО это разновидность "Моя хата с краю", "После меня - хоть потоп" и т.д.
Так что будем переводить ИМХО как - МНВМ - Мне Насрать на Ваше Мнение.
| | |
| |
| |
| 9.114, аноним (?), 12:41, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет, он абсолютно прав Абсолютными истинами никто никогда не изъяснялся и не бу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.94, sndev (?), 12:33, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроить )
| | |
| 7.122, YuriyN (ok), 12:00, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По поводу XFCE полностью согласен. Пробовал и KDE и GNOME, но XFCE оказался самым удобным и без лишней шелухи. Правда, больше всего мне понравилась сборка XFCE в Unity Linux, в тойже XUbuntu Сборка по-хуже, и плагинов "из коробки" меньше.
| | |
| 7.127, n0rd (ok), 18:44, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется
> не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO.
> Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая
> оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5
> включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп,
> о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что
> он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но
> это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее.
а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки?
| | |
|
| 6.106, Котяра (??), 16:24, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE
>> - плохо, QT-хорошо.
>> GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его
>> бы на QT.
> А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он
> мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.
КДЕ еще больше WinXP напоминает, там панель внизу.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 20:36, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
kubuntu вполне себе стабилен в последний год. Вероятно у вас что то с железом.
| | |
| |
| 2.9, Gagarin (?), 20:40, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не вполне! После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, хотя по сравнению с тем что было год назад, кеды явно стали стабильнее.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 21:26, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Через пару месяцев попробуйте.
А вообще на дебиане (тесте) уже с пол-года кеды не падают ни капли. Видимо просто не надо гнаться за новизной.
| | |
| 3.22, Аноним2 (?), 21:41, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin,
АГА?! А я себе руки выпрямил кувалдой - и теперь ничего не валится! И тебе советую!
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 01:43, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выпрямил кувалдой - в смысле подогнал кривизну рук под кривизну кед? :)
| | |
|
| 3.24, аноним (?), 21:52, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кеды давно стабильны, не нужно их мерить по глюкодрому kubuntu
| | |
| |
| 4.50, blah (?), 00:11, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Кеды давно стабильны, не нужно их мерить по глюкодрому kubuntu
а в кубунту как будто другие кеды или библиотеки не те же как и во всех дистрах...
бред не пишите.
| | |
| |
| 5.71, ozs (ok), 02:55, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Работа KDE отличается, например в Slackware они явно пошустрее, чем в Kubunte
| | |
|
|
| 3.116, аноним (?), 12:43, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не вполне! После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, хотя по
> сравнению с тем что было год назад, кеды явно стали стабильнее.
Ни разу не валился. Проверяйте память.
| | |
|
|
| 1.6, Thorton (?), 20:37, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто круть! =)) Правда вряд ли это означает переход на КДЕ, просто начнут все свои примочки на QT переводить.. хотя Kubuntu от этого тока выиграет - это точно.
| | |
| 1.7, paulus (ok), 20:40, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Фи, надоели зоопарки, хоть бы уже остановились на чем-нибудь одном :-(
Ничего против qt не имею, но кому нужно qt поставят, не такая ли политика была с программами удаляемыми из сд?
Будет половина канониклоприблуд на gtk, а другая на qt, а третья на моно... и все сразу будет установлено на desktop - вот так места для нужного и не остается ;-(
Или речь только о мобильном сегменте?
| | |
| |
| 2.62, Аноним123321 (ok), 01:44, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > места для нужного и не остается ;-(
хм.. а ведь места станет меньше всеголишь на примерно 200М (если прибавить -- Qt и Mono)
(при этом Qt -- проинсталлировать придётся только один раз.. а не персонально для каждой Qt-программы :))
.....насколько же у вас HDD маленький? x_X
# p.s.: или это вы говорите про удаление полезных программ из CDROM-диска ?
| | |
| |
| 3.103, User294 (ok), 15:11, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Моно имхо вообще выпнуть надо - таскать столько говна на сидюке ради аж полутора программ - явный перебор. Тем более что сами программы отличаются неповоротливостью и монстрильностью.
| | |
|
|
| 1.10, pilly (?), 20:42, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести. Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell уже не падает? )
| | |
| |
| 2.13, Vitto74 (ok), 20:48, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим
> хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать
> будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести.
> Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell
> уже не падает? )
Для начала пусть ныть перестанут. Разрабы GNOME гораздо больше озабочены стабильностью, поэтому релиз перенесли, я так думаю на неопределенный срок - пока во вменяемое состояние не приведут.
| | |
| |
| 3.14, pilly (?), 20:51, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он еще не вышел так, и что там будет со стабильностью - никто пока еще не знает
| | |
| |
| 4.36, yurik81 (ok), 22:56, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Он еще не вышел так, и что там будет со стабильностью - никто пока еще не знает
Альфа версия гномошелла давно уже включена в большинство дистрибутивов. Фич конечно маловато, но в целом впечатление производит неплохое.
| | |
|
|
| 2.18, Crazy Alex (??), 21:27, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А никто не в курсе, можно его заставить максимум графики не обсчитывать вообще? Это только от темы зависит, или ешё от чего? То есть выкорчевать все анимации, градиенты, 3d, плавные прокрутки и что там ещё вызывает тормоза, не переписывая основанный на тулките софт, сейчас возможно? И видел ли кто-нибудь бенчмарки, из которых понятно было бы, на что тратятся основные ресурсы при работе гуя?
Кстати, по GTK те же вопросы.
| | |
| |
| 3.23, Sunder (ok), 21:49, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  От движка темы Тема это набор кода и графики для отрисовки элементов Как в Q... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.41, Crazy Alex (??), 23:46, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, допустим, задача стоит так: оно должно шустро (не обязательно красиво) работать на 486 40 MHz. То есть PCI-видеокарта без какого-либо намёка на ускорение. Точно помню - работало вполне приемлемо нечто году в 96-м. Но давно это было, и раскапывать сейчас ту древность (кажется, Redhat 6) несподручно. Вот и выясняю, что-то глобально с тех времён изменилось или можно темой и сейчас до того уровня всё докрутить. Понятно, что если оно тогда приемлемо работало, то сейчас и подавно проблем не будет, как частоту не снижай.
Извините, если вопрос глупо сформулирован - в теме плаваю сильно.
| | |
| |
| 5.51, Sunder (ok), 00:14, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для твоей конфигурации стоит попробовать дистрибутив для слабых машин, вроде Puppy и подобное. Тема - умолчальная GTK без внешних движков - будут квадратные залитые кнопки без градиентов :) Никакого сглаживания шрифтов, эффекты - выключить.
Главное в твоём случае - память, её освобождай нещадно от всего лишнего - тут тебе и поможет дистрибутив. Оболочка - LXDE или подобное легковесное.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 01:55, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для твоей конфигурации стоит попробовать дистрибутив для слабых машин, вроде Puppy и
> подобное. Тема - умолчальная GTK без внешних движков - будут квадратные
> залитые кнопки без градиентов :) Никакого сглаживания шрифтов, эффекты - выключить.
> Главное в твоём случае - память, её освобождай нещадно от всего лишнего
> - тут тебе и поможет дистрибутив. Оболочка - LXDE или подобное
> легковесное.
TinyCore для такой машины надо
| | |
|
| 5.56, pavlinux (ok), 00:41, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну, допустим, задача стоит так: оно должно шустро (не обязательно красиво) работать
> на 486 40 MHz.
init 3;
xinit;
twm;
| | |
| |
| 6.89, z (??), 10:26, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
*vm - для GUI-приложений фактически лишь менеджер декораций, всё остальное (99.9%) рисуется тулкитом
| | |
| |
| 7.108, StrangeAttractor (ok), 16:47, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> *vm - для GUI-приложений фактически лишь менеджер декораций, всё остальное
> (99.9%) рисуется тулкитом
И заголовок окна за который его перетаскивать? И таскбар?
| | |
|
|
|
|
| 3.25, аноним (?), 21:55, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А никто не в курсе, можно его заставить максимум графики не
> обсчитывать вообще? Это только от темы зависит, или ешё от чего?
> То есть выкорчевать все анимации, градиенты, 3d, плавные прокрутки и что
> там ещё вызывает тормоза, не переписывая основанный на тулките софт, сейчас
> возможно? И видел ли кто-нибудь бенчмарки, из которых понятно было бы,
> на что тратятся основные ресурсы при работе гуя?
> Кстати, по GTK те же вопросы.
Я тебя удивлю, но там ничего тормоза не вызывает. Эффекты отключи, если что-то тормозит.
| | |
|
| 2.125, Аноним (-), 12:14, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим
> хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать
> будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести.
> Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell
> уже не падает? )
Плазма с некоторыми плазмоидами (при том если бы сторонних разработчиков, так нет же, официально включенными в KDE) как падала, так и падает. При том с завидным постоянством. Пример - включите Xbar.
| | |
|
| 1.15, Anixx (?), 20:54, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В других дистрах уже давно основные утилиты на Qt и GTK. Например, Yast.
| | |
| |
| |
| 3.46, alex789 (?), 23:55, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Двойная работа? Зачем?
в yast собственный язык программирования (YML кажется...), и в качестве backend к нему может использоваться как qt так gtk (двойной работы нет)
| | |
| |
| 4.110, StrangeAttractor (ok), 17:16, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в yast собственный язык программирования (YML кажется...), и в качестве backend к
> нему может использоваться как qt так gtk (двойной работы нет)
Можно поподробнее вот об этом? Ссылочку хотябы на тот самый YML.
| | |
|
| 3.117, аноним (?), 12:46, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Двойная работа? Зачем?
Какая двойная? Все должно быть в библиотеке, а морду к ней написать за день можно.
| | |
|
|
| 1.33, СуперАноним (?), 22:44, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А я думал КрасноШап первый к такому решению придёт, ан Canonical опередил. Но Red Hat ещё подтянется.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 22:50, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужна команда вроде той, что Гном делает. Иначе будет как с Кедами, непонятно кто производит. Я думаю Красная с Канноникалом могут объединиться.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 00:28, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего. Их гном наверно устроит. Но если у народа будет запрос на КДЕ - то почему бы и нет?
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 02:00, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скорее всего. Их гном наверно устроит. Но если у народа будет запрос
> на КДЕ - то почему бы и нет?
РедХат давным давно сделала ставку на Гном. Большинство разработчиков Гнома работают или работали в РедХат. Учитывая, что сравнительно недавно ОпенСусе сделала первичным окружением Кеды, можно сказать, что на Кеды решила поставить Новелл.
| | |
| |
| 5.91, cuki (?), 11:54, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, Новелль не делают ставку на кеды, в их коммерческих дистрибутивах используется труЪ-интерпрайзный гном. Кеды были отданы на откуп сообществу в опенсусе, не более.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, iZEN (ok), 23:35, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Нету у меня никакого Qt на FreeBSD. Использую Totem и Exaile и не страдаю от отсутствия наличия VLC. Интерфейс установленного VLC премерзкий (как Java AWT), ни разу не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4.
Какой-то альтернативно-одарённый [Matt Zimmerman] решил, что все будут счастливы от перехода на Qt, когда без неё вполне можно обойтись. А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы отсекают без сожаления! Зла просто на него не хватает, а так бы — в печь вместе с разлагающейся Убунтой.
| | |
| |
| 2.60, Аноним123321 (ok), 01:39, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4.
а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
(или вы хотите сказать что Gtk-программы тоже не вписываются в Xfce???? %)%))
> А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы отсекают без сожаления!
открою секрет -- обойтись можно без всего . даже без компьютера и без туалетной бумаги :-)
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 02:07, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
Не напомните как этот пакет называется?
| | |
| |
| 4.92, cuki (?), 11:56, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
> Не напомните как этот пакет называется?
qt4-qtconfig
| | |
|
| 3.69, anonymous (??), 02:44, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> ... не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4.
а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-)
>
>(или вы хотите сказать что Gtk-программы тоже не вписываются в Xfce???? %)%))
старые версии вообще-то были на wxWidgets, новые пару лет назад переписали на QT.
и у свежих VLC вроде только QT4 и ncurses интерфейсы, так что непонятно чего он там юзает.
| | |
| 3.74, iZEN (ok), 03:39, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже
Вот только желания использовать их никакого нет.
| | |
|
| 2.77, Ян Злобин (ok), 04:32, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Какой-то альтернативно-одарённый [Matt Zimmerman] решил, что все
> будут счастливы от перехода на Qt, когда без неё вполне можно
> обойтись. А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы
> отсекают без сожаления! Зла просто на него не хватает, а так
> бы — в печь вместе с разлагающейся Убунтой.
Согласен. Я тоже прекрасно обхожусь без qt на FreeBSD. Что-то прям истерия какая-то по qt у некоторых. Не надо забывать, что за GTK стоит GNU и FSF, а за QT Нокия.
Вообще грустно как-то становится. И Убунта все какие-то странные телодвижения делает. Такое ощущение, что у них в Каноникал аж прям свербит что-то эдакое заколбасить, а вектор какой-то не тот - нестабильный что ли. Что же дальше будет?
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 07:14, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще грустно как-то становится. И Убунта все какие-то странные телодвижения делает.
> Такое ощущение, что у них в Каноникал аж прям свербит
> что-то эдакое заколбасить, а вектор какой-то не тот - нестабильный что
> ли. Что же дальше будет?
Таки как раз наоборот: цель заключается в том, что бы без лишних телодвижений использовать одни и теже программы на разных платформах :)
| | |
| |
| 4.80, Ян Злобин (ok), 07:34, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Таки как раз наоборот: цель заключается в том, что бы без лишних
> телодвижений использовать одни и теже программы на разных платформах :)
Вот это как раз и странно - есть же Убунта и Кубунта на разных библиотеках. Я бы, например, не хотел на одной машине разводить зоопарк.
| | |
| |
| 5.82, Tetsuzin (?), 08:59, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К сожалению, без зоопарка сейчас никак. Я например использую GNOME (KDE вообще не нравится) и вместе с ним использую KDEшные программы krusader, kdenlive и т.д.
Видимо, в Каноникал решили, что если нельзя остановить безобразие, но тужно его возглавить :)
| | |
| |
| 6.84, Ян Злобин (ok), 09:21, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению, без зоопарка сейчас никак.
Ну это кому как. Я обхожусь без зоопарка.
> Видимо, в Каноникал решили, что если нельзя остановить безобразие, но тужно его
> возглавить :)
Возможно. А может быть, это просто мнение одного человека, которое ни на что особенно не влияет.
| | |
|
|
|
|
| 2.111, StrangeAttractor (ok), 17:22, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на Qt, когда без неё вполне можно обойтись.
В жизни модно много без чего обойтись. Можно работать на стройке и жить в вагончике всю жизнь. Можно ботинки перед сном не снимать - всё равно же утром одевать снова, а заснуть они не мешают. Но зачем? Очевидно же что Qt удобнее и фичастее чем GTK, так почему же не пользоваться тем, что лучше при сопоставимых затратах?
Подчеркну, что я именно о тулкитах, а не о DE на их основе.
| | |
| 2.118, аноним (?), 12:47, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А у меня на FreeBSD только Qt софт. И на это всем похрен ровно также как и на вас.
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 00:21, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Запилите в этом вашем куте поведение скроллбара как в GTK, без всяких придурочных менюшек, тогда им можно будет хоть как-то пользоваться
| | |
| |
| 2.63, Аноним123321 (ok), 01:47, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... поведение скроллбара как в GTK, без всяких придурочных менюшек ...
это явно голюциногенные грибы :-D
| | |
| 2.96, Аноним (-), 13:31, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запилите в этой вашей библиотеке для гимпа нормальные файловые диалоги, как в кде/куте, тогда им можно будет хоть как-то пользоваться
| | |
| |
| |
| 4.104, Аноним (-), 15:12, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кастомные фильтры
Показ скрытых объектов (^\..*$)
Отключение/включение миниатюр
это для начала. Позже расскажете мне про то, что вносить изменения в файловую систему в этом диалоге мне не нужно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.68, alz (??), 02:43, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть там какие-либо особые преимущества перед PyQt4?
| | |
| |
| 3.123, Аноним123321 (ok), 15:20, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ага.. есть :-)
во первых -- там ПОУМОЛЧАНИЮ используется API-2 для биндингов к Qt
(а значит не будет споров по поводу того что <какойто-один-модуль> (исползующщай PyQt) использует один вид API (более старый и неправильный) , а <какойто-другой-модуль> использует другой API (более новый и правильный)
наверно не стоит рассказывать про то что API-1 -- совршенно зануден :-) ..
[использовать одновременно API-2 и API-1 нельзя.. такчто как только вы захотели переписать какойто один модуль на API-2, то можете сразу начинать переписывать всю программу :-)]
во вторых -- PySide НЕ запретит мне изготовить парочку проприетарных Python-программ на продажу хомячкам
(в этом случае я должен распространять python-программу ввиде байт-кода, и с включением в каталог с программой -- всех требуемых зависимостей: Qt-библиотека и PySide/PyQt-библиотека)
(это не значит что я такой плохой т к занимаюсь проприетарщиной . но _возможностью_ ей заниматься -- я должен обладать :))
в третьих -- ведётся работа над портированием PySide на всякие мобильные устройства... (ну ясное дело что Nokia покачто этим занимается -- для своих же устройств :))
например мы знаем что Qt портированно много куда.. и даже вот в новости говорилось про Андройды....
....однако PyQt -- живёт своей жизнью исключительно на персональных компьютерах :-) ..
(даже включая тот факт что Python тоже много куда портировали :):))
| | |
|
|
| 1.88, Аноним (-), 10:25, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
какая дрянь эта ваша заливная кути в гноме.
какой шлак этот ваш гтк в кде.
ну ничем это не исправишь. как бы ни мимикрировали кути под гтк - все равно видно "не родное" происхождение влс и виртуалбокса.
вот не люблю когда в окружение на одной либе тянут приблуды на другой.
каноникал, вы там мозги свои съели? ведь часть своих приблуд вы раньше писали как ядро + интерфейс (сначала для гном) на гтк а потом на кути и ложили как пакеты *-common, *-gtk, *-kde. что мешает и дальше так делать?
| | |
| 1.90, konkor (?), 10:27, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не будет ли с QT/Nokia, как с Java/Oracle?
PS: Мне кажется всем коммерческим дистрам выгодно использовать подобные технологии и их развивать... а отбивать бабки от покупки как-то надо будет и будут платить разработчики платного софта и оборудования.
| | |
| |
| 2.97, szh (ok), 13:33, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нет,
1) лицензия другая LGPL, и
2) никто не будет переписывать с нуля альтернативную реализацию как гугл с далвиком.
> а отбивать бабки от покупки как-то надо будет и будут платить разработчики платного софта и оборудования.
как-то надо да не так как ты думаешь. Нокия наоборот сильнее открыла под LGPL после покупки.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (-), 13:43, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вполне возможно Open Core , а остальное за деньги
"Лицензионная политика распространения Qt также полностью устраивает Canonical - распространение под лицензией LGPLv2.1, позволяет использовать Qt даже в закрытых коммерческих проектах. Продолжение развития Qt при этом гарантируется серьезной коммерческой поддержкой компании Nokia и обширным независимым сообществом, сформировавшимся вокруг проекта. "
| | |
| |
| 4.119, szh (ok), 00:04, 24/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможно но не логично. Не за этим QT покупали, не за этим QT открывали под LGPL.
| | |
|
|
|
| 1.121, Аноним (-), 10:50, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы сказал, что qt - это платформа интеграции и автоматизации. Во всяком случае, пока что... Станет ли qt платформой разработки основных приложений, типа OO или ffox? Сомневаюсь. Но мир меняется...
| | |
|
