| 1.1, Stax (ok), 16:49, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 *устало* в принципе интересно, но вот доступность информации подкачала: видео из браузера не посмотришь, нужно торрент качать или авишки, слайды без флеша тоже не посмотреть. Хотелось бы, раз уж тема про что-то свободное, чтобы доступ к информации тоже был простой и без несвободных инструментов.. (http://xiph.org/video/vid1.shtml тут лучший пример - видео замечательно смотрится из любого бразуера, есть доступ к нарезке типа слайдов без нужды во flash).
| | |
| |
| 2.2, Имени нету (?), 16:55, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видео посмотреть не смог. Вообще.
П.С. так что не из любого браузера смотрится...
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.19) Gecko/2010120923 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-3)
| | |
| |
| 3.4, User294 (ok), 18:52, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Iceweasel/3.0.6
У всех остальных кроме дебианщиков и злостных некроманов файрфокс вообще-то уже давно версии 3.6. И да, весь мир не будет ждать вас пять лет пока вы ручник отпустите. А если дистриб 10-летней давности поставить, в нем вообще половина видео в принципе смотреться не будет. И чего теперь? Всем юзать какой-нибудь древний MPEG1 только?
| | |
|
| 2.3, Аноним (-), 17:21, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нефиг смотреть видео в браузере. Для этого есть мультимедиа проигрыватель. А браузер нужен для просмотра гипертекстовых документов.
| | |
| |
| 3.6, User294 (ok), 19:04, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А нефиг смотреть видео в браузере. Для этого есть мультимедиа проигрыватель.
Только вот видео с сайта проигрывателям геморройно скармливать, а далеко не любое видео выложенное в вебе достойно того чтобы его целиком себе качать. А также можно слать фотки по емылу, или даже бумажной почтой в конвертике. Но опять же, выложить их онлайн - явно удобнее в ряде случаев. Хоть браузер и не является вьюшкой фотографий. В общем то традиционные проигрыватели не особо создавались для онлайн-просмотра видео. И да, не вижу ни одной реальной причины почему видео нельзя интегрировать в HTML документ, аналогично картинкам, скриптам или чему там еще. Ну вот например типовой use case: сайт новостей. Там уместна как HTML-разметка, так и видео по сюжету. Аналогично можно вспомнить про энциклопедии (наглядно показать явление лучше чем написать о нем два экрана текста), туториалы и демонстрации, etc. Да, разумеется, для серьезного и удобного просмотра плееры рулят. Вот только зачем вам смотреть например клип из новостей на 30 секунд с такими же наворотами как 2-часовое кино? Есть риск что вы будете дольше скармливать урлу качалке/плееру чем само видео смотреть :)
| | |
| |
| 4.8, Anon (ok), 20:32, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Только вот видео с сайта проигрывателям геморройно скармливать,
Можно прямую ссылку http скорпить скажем mplayer'у.
> Но опять же, выложить их онлайн - явно удобнее
> в ряде случаев.
Почти все эти случаи есть смехуешечки для просира времени. А дельное видео смотреть в браузере просто неудобно.
> В
> общем то традиционные проигрыватели не особо создавались для онлайн-просмотра видео.
Они к этому активно адаптируются.
> да, не вижу ни одной реальной причины почему видео нельзя интегрировать
> в HTML документ, аналогично картинкам, скриптам или чему там еще.
Если не хочешь анального рабства YouTube и иже с ним и канал у тебя не шибко широкий, то единственный адекватный вариант выкладывать дельное видео - torrent.
> Есть риск
> что вы будете дольше скармливать урлу качалке/плееру чем само видео смотреть
> :)
При желании это можно сделать удобно как скажем "отправить ссылку по почте". Только анальным властелинам типа YouTube такой подход не по душе и они строят барьеры. Хотя и их довольно успешно обходят всякие get_flash_video.
| | |
| |
| 5.10, Stax (ok), 16:00, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я приводил пример - достаточно длинное получасовое видео http://xiph.org/video/vid1.shtml я (и не только я) смотрел из браузера и было совершенно комфортно.
Ютуб и прочее флеш-видео это вчерашний день, проснитесь, сейчас видео можно реально комфортно смотреть из браузера без всяких плагинов.
Еще, к примеру, в википедии встроенное видео в некоторые статьи очень удобно смотреть прямо из браузера. Опять же никакого флеша, заметьте, только html5. Натравливать mplayer чтобы просмотреть 10-секундный ролик, встроенный в статью??? нет уж, увольте.
А вообще моя оригинальная претензия была не сколько про видео - в конце концов, всякое бывает, может у них канала не хватает всем стримить, вот и предлагают торрент, а про слайды презентации, которые без флеша не открылись :-/ видео и то доступнее..
| | |
| |
| 6.11, Anon (ok), 16:28, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я приводил пример - достаточно длинное получасовое видео http://xiph.org/video/vid1.shtml я (и не только я) смотрел из браузера и было совершенно комфортно.
Я не говорю, что это технически невозможно. Лично мне как пользователю это неудобно. Ну вот наткнулся я скажем на это получасовое видео. Сразу я смотреть не будут точно, ибо график/дела. Мне удобно сохранить видео во временную видео директорию, где я накапливаю разные видео материалы, которые интересно посмотреть. Потом как появляется свободное время (скажем ем в кафе или жду где-то), я их смотрю.
А для просмотра в браузере годятся только короткие отрывки, которые смотришь как наткнулся и как правило это смехуешечки, которые не стоят затраченного на них времени, посему и не нужны.
>Ютуб и прочее флеш-видео это вчерашний день, проснитесь, сейчас видео можно реально комфортно смотреть из браузера без всяких плагинов.
С этим никто не спорит.
>Еще, к примеру, в википедии встроенное видео в некоторые статьи очень удобно смотреть прямо из браузера. Опять же никакого флеша, заметьте, только html5. Натравливать mplayer чтобы просмотреть 10-секундный ролик, встроенный в статью??? нет уж, увольте.
И много полезного ты извлекаешь из таких отрывков?
>А вообще моя оригинальная претензия была не сколько про видео - в конце концов, всякое бывает, может у них канала не хватает всем стримить, вот и предлагают торрент, а про слайды презентации, которые без флеша не открылись :-/ видео и то доступнее..
Поддерживаю.
| | |
| |
| 7.13, User294 (ok), 19:40, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С этим никто не спорит.
Да, только Кэп напоминает: Гугл вообще-то занимается внедрежом HTML5 как раз :). На своем ютубе, да :). В формате webm. Как по мне так это шаг в правильном направлении. По крайней мере, это лучше чем флеш.
> И много полезного ты извлекаешь из таких отрывков?
Вполне. Какое-то явление или эффект или объект вполне можно показать за 10 секунд. И да, не зря говорится что лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. Две страницы текста не заменяют наглядную иллюстрацию а дополняют ее. Бывают статичные картинки, а бывает видео. С вашим подходом можно договориться до того что картинки из 1 кадра вообще не нужны. И что ж теперь, не пользоваться графикой в вебе чтоли? А то есть же отедельные просмотрщики фотографий/картинок. Ну хоть тот же shotwell из соседней новости.
| | |
|
|
| 5.12, User294 (ok), 19:31, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага Только вот мплеер - не браузер Ссылку надо как минимум извлечь из страницы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.14, Anon (ok), 20:38, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не затрахалож тебя столько печатать. В целом согласен, но не знаю где ты стока полезных и коротких мувиков находишь. Я ни в вики ни на других сайтах не натыкался.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 01:23, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сколько килобайт комментов уже настрочили -- неужели по данной теме (открытое железо) пока ни одной мысли. неужели оно никому не надо?
| | |
|
