| 1.1, анон (?), 23:47, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– | |
Представил себе уровень фрустрации очередного красноглазика-виндузятника, который спиратит с любимого трекера такой "Adobe Photo Studio" и потом побежит кричать по форумам "Вот это - настоящий профессиональный инструмент, который стоит своих денег, а не студенческая наколеночная опенсорцная поделка!!!1"
А ведь так оно и будет, скорее всего...
| | |
| |
| 2.5, Disaron (ok), 00:13, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Нет, дешево для "профессионального" инструмента. Вот если бы не за 10, а за 1000$ продавали, тогда можно было бы посмеяться.
| | |
| 2.22, z (??), 09:08, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Представил себе уровень фрустрации очередного красноглазика-виндузятника
В теме новости есть хоть одно упоминание про linux/windows? Или без образа врага(-виндузятника) голова вообще мыслить не в состоянии?
| | |
| |
| |
| 4.28, z (??), 11:13, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>почему сразу образ врага? кулхацкеры сами себе враги
самоутвержаться нужно за свой счёт, те, кто на это не способен всегда будут искать мнимых врагов либо людей менее осведомленных и сравнивать/утверждаться за их счёт - что и наблюдается
| | |
|
| 3.29, User294 (ok), 11:25, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Или без образа врага(-виндузятника) голова вообще мыслить не в состоянии?
Наверное секрет в том что как-то затруднительно представить себе линуксоида попавшего в тупую ситуацию "заплатил за то что бесплатно посторонним люядм". Это называется ЛОХОМ. В линухе можно поставить софт из репов. Бесплатно. А вот в винде репов нет, во и мыкаются юзеры разыскивая софт где получится. Было бы забавно если бы предприимчивые фрукты туда еще и трояны впихнули для полной красоты. А то можно подумать амазон будет проверять, есть там бэкдоры или нет.
| | |
| |
| 4.39, z (??), 14:15, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Наверное секрет в том что как-то затруднительно представить себе линуксоида попавшего в тупую ситуацию "заплатил за то что бесплатно посторонним люядм". Это называется ЛОХОМ.
Тут для вас есть два выхода: либо проводить образовательную работу, либо молчать, т.к. насмехаться над менее образоваными людьми либо самоутверждаться за их счёт - по меньшей мере не этично
| | |
| |
| 5.41, User294 (ok), 15:52, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> насмехаться над менее образоваными людьми либо самоутверждаться
> за их счёт - по меньшей мере не этично
Быть необразованным должно быть стыдно и не почетно. А чего хорошего в том чтобы быть лузером и пролетать на всяких лохотронах из-за собственной необразованности? Надеюсь что кроме неэтичности такой подход имеет и обратную сторону медали, как то раззадоривание тяги к знаниям. Этакая борьбя с потербццтвом, насаждаемым корпорасами.
| | |
| |
| 6.48, fank (?), 19:26, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
глупее ответ сложно себе представить....
если я не знаю, что такое GPL, то я необразованный что ли?
а если я зарабатываю миллионына строительстве домиков для домашних животных и знаю про эти самые домики все и даже больше (сам изобретаю)
P.S. Только не надо приводить в пример "Войну и мир". Незнание произведений (искусства) не является показателем образованности.
| | |
| |
| 7.50, User294 (ok), 20:35, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Можете не знать все что хотите Только если незнание ведет к пролету - да, вы СС... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.52, rico (?), 02:20, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | могу поспорить на что угодно, что вы ни разу в жизни ничего не продали с таки... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.58, rico (ok), 19:13, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  тогда ты - говно без миллиарда - так пойдет можно быть полным говном, а можно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 00:03, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
почему мошенники то сразу? тогда назовите мошенниками и торгашей, которые покупают по одной цене, а продают по другой.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:12, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему мошенники то сразу? тогда назовите мошенниками и торгашей, которые покупают по одной цене, а продают по другой.
Потому что продают то, что не для коммерческого использования.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 08:03, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
каким боком GPL лицензия регламентирует "для некомерческого использования" ?
| | |
| |
| 4.37, fi (ok), 13:06, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А каким боком GPL лицензия тут вообще? Новость дочитать слабо?
| | |
|
|
| 2.6, dimqua (ok), 00:33, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Если торгаш положит в пакет яблок и груш, а вам продаст под видом слив и персиков, то кем он будет как не мошенником? :)
| | |
| |
| |
| 4.30, User294 (ok), 11:26, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для особо упоротых было сделано замечание, что в ряде случаев лицензии не
> нарушены.
и тем не менее, продажа шила под видом мыла почему-то попахивает мошенничеством. Хотя и шило и мыло вполне валидно продавать, в общем то, их продажа сама по себе мошенничеством не является :)
| | |
|
|
| 2.11, pavlinux (ok), 03:03, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мошенник - это тот кто обманывает.
А торгаши - это барыги, которые не подняв жопы и не производя ничего
хотят иметь прибыль в двое и более превышающую стоимость, все налоги,
и расходы на поддержание жизни в своём бренном теле.
| | |
| |
| 3.47, DmitryINdig0 (ok), 20:33, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Мошенник - это тот кто обманывает.
> А торгаши - это барыги, которые не подняв жопы и не производя
> ничего
> хотят иметь прибыль в двое и более превышающую стоимость, все налоги,
> и расходы на поддержание жизни в своём бренном теле.
Мысль! Отредактировать статью в стиле лукморе и ржать =)
У меня не получится, если что.
| | |
| 3.49, fank (?), 19:31, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мошенник - это тот кто обманывает.
> А торгаши - это барыги, которые не подняв жопы и не производя
> ничего
> хотят иметь прибыль в двое и более превышающую стоимость, все налоги,
> и расходы на поддержание жизни в своём бренном теле.
... ханжи - это те, кто не сумел продать за стоимость, вдвое превышающую....
зато с красными глазками программит по ночам и тихо завидует остальным
без обид, повернул зеркало в твою сторону
за людей порадоваться можно.... придумали нормальное название всяким huyniad и сделали из этого деньги
предпринимательская жилка - раз
востребованность продукта на рынке - два
че так завидовать-то сразу?
| | |
| |
| 4.51, pavlinux (ok), 00:05, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> че так завидовать-то сразу?
Я уже давно никому не завидую.
Ни о себе беспокоюсь, о России, матушке думаю. *<:-)
| | |
| |
| 5.53, rico (?), 02:23, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> че так завидовать-то сразу?
> Я уже давно никому не завидую.
> Ни о себе беспокоюсь, о России, матушке думаю. *<:-)
вот эта фраза меня вообще очень всегда и сильно удивляла
вот откуда тебе лично знать, что нужно россии и каждому обитателю?
отвечать надо прежде всего за себя, а совести на всех....её просто не может быть (С) из одного очень хорошего фильма
| | |
| |
| 6.56, pavlinux (ok), 14:10, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> че так завидовать-то сразу?
>> Я уже давно никому не завидую.
>> Ни о себе беспокоюсь, о России, матушке думаю. *<:-)
> вот эта фраза меня вообще очень всегда и сильно удивляла
> вот откуда тебе лично знать, что нужно россии и каждому обитателю?
Ни о каждом, но о всех :)
| | |
| |
| 7.59, rico (ok), 13:08, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> че так завидовать-то сразу?
>>> Я уже давно никому не завидую.
>>> Ни о себе беспокоюсь, о России, матушке думаю. *<:-)
>> вот эта фраза меня вообще очень всегда и сильно удивляла
>> вот откуда тебе лично знать, что нужно россии и каждому обитателю?
> Ни о каждом, но о всех :)
латентный социалист?..
причем даже этого не осознающий...
ужас.... страшно подумать, что ты в реальной жизни можешь кем-то руководить - ведь тогда эта скрытая в каждом комменте твоем уравниловка сквозит в каждом твоем решении
| | |
| |
| |
| 9.70, rico (ok), 12:24, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | чем дальше в лес, тем толще партизаны китайский социализм взорвется в течение... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.76, rico (ok), 19:46, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | как раз нет интеллигенция только дает толчок а собственно революция делается обы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.19, twilight (ok), 08:39, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > почему мошенники то сразу? тогда назовите мошенниками и торгашей, которые покупают по одной цене, а продают по другой.
Последний абзац прочитай.
| | |
|
| 1.8, Arcturus (ok), 00:58, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Положительная новость, господа! Подобно тому, как распространение пиратских версий Windows способствовало тому, что платформа популяризировалась и на неё подсаживалось всё больше и больше людей. Пусть даже господа мошенники, что-то заработают на этом, они всё равно способствуют PRу соответствующих продуктов.
| | |
| |
| 2.24, srs2k (ok), 10:45, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >они всё равно способствуют PRу соответствующих продуктов.
Desktop Publishing Studio, Photo Studio, "Small Business & Personnel Finance Manager", "Music/Audio Editing Tool-kit", "Create Your Own PDF", "DVD Studio", U-Boat Simulator, Advanced Flight Simulator 2010
- первый раз слышу. Кто все эти проги?
| | |
|
| 1.9, UnixUA (ok), 02:01, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А еще говорят, что мол у нас компьютерная грамотность у населения хромает, Я смотрю, что не только у нас...
| | |
| 1.10, solardiz (ok), 02:37, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Кстати, на том же Amazon еще с прошлого года продают перепечатки из Wikipedia. За Openwall Project некий Betascript Publishing хочет $64 каким-то образом предлагая 154 pages. Поиск на Amazon по имени одного из редакторов (авторов у этих произведений как-бы нет) дает 230,521 Results. Хуже, все это можно встретить уже и в российских (и не только) online книжных магазинах, и оно попадается через веб-поисковики (я исходно выбрел на это дело Yandex'ом, хотя ничего подобного найти не хотел). Цены в России аналогичные - не-круглые и разные суммы вокруг 2000 руб за одну статью из Wikipedia, каким-то образом растянутую на 100 и более страниц (даже любопытно что они там "пишут" - могу предположить что другие статьи из Wikipedia же по ссылкам с основной по теме). Ссылки не привожу, чтобы не поддерживать.
| | |
| |
| 2.74, user (??), 17:15, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
*(даже любопытно что они там "пишут" - могу предположить что другие статьи из Wikipedia же по ссылкам с основной по теме)
Делается просто, заходишь в книжный ищешь данный экземпляр и читаешь про что там растянули статью из википедии ч_Ч
| | |
|
| 1.13, Keha (?), 05:36, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 а с неймингом у мошенников-то получше получилось, чем у авторов проектов!
| | |
| 1.16, б.б. (?), 07:44, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Но если послать то что будет? Будет ли работать это ПО ? (если это не пустышка, то можно ли его вскрыть без кода от sms?)
Нет. Если очень хочется, возьми эти деньги, мелко покроши, и в мышеловку засыпь - эффект будет точно таким же.
| | |
| 1.20, filosofem (ok), 08:40, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А ведь реализация идеи продажи бесплатного СПО появилась изначально в Яблочном АппСторе.
По части легального пиратства чужих работ в и идей Эппл как и раньше является законодателем мод. =)
| | |
| |
| 2.33, EuPhobos (ok), 12:12, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ведь реализация идеи продажи бесплатного СПО появилась изначально в Яблочном АппСторе.
> По части легального пиратства чужих работ в и идей Эппл как и раньше является законодателем мод. =)
Вот-вот, пусть Эппл на них подаст в суд, за то что украли идею по продаже СПО :-D
| | |
| 2.40, gegMOPO4 (ok), 15:42, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бруклинским мостом торговали за сто лет до этого хоть и в Яблоке, да не в том.
| | |
|
| 1.23, Ivan1986 (?), 10:39, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну и отлично - покупатели есть, значит надо продавать.
Есть же такой тип людей, которым лучше купить чем то-же самое скачать.
Помните как было у Задорного про галстуки?
| | |
| |
| |
| 3.75, user (??), 17:17, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Помните как было у Задорного про галстуки?
> Кто такой Задорный? :)
+100500
| | |
|
| 2.68, Пр0х0жий (ok), 06:36, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и отлично - покупатели есть, значит надо продавать.
> Есть же такой тип людей, которым лучше купить чем то-же самое скачать.
Заплюсовал. ;)
Есть.
Сам такой когда-то был.
Да и где его, этот Линукс, взять-то можно было без интернет и наличия отсутствия линуксоидов в радиусе 200 км как не купить?
Три официальные коробки со всеми атрибутами до сих пор на полке стоят. :)
Другое дело, если подобные вещи идут в разрез с лицензией GNU GPL:
http://www.debian.org/CD/vendors/legal.ru.html
| | |
|
| 1.26, Moonrise (??), 10:56, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А упоминание об исходной программе и её авторах в этих переделках есть? Потому что если нет, это всё же нарушение, ибо авторское право GPL не отменяет
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 11:09, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А упоминание об исходной программе и её авторах в этих переделках есть?
> Потому что если нет, это всё же нарушение, ибо авторское право
> GPL не отменяет
Чтобы проверить нужно вначале купить один из этих продуктов.
| | |
|
| |
| |
| 3.34, anonymous (??), 12:16, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не путай копихолдера и автора.
Не путай free и open.
пример:
Крупная фирма купила какой-то релиз ядра линукс, заплатив при этом авторам некоторую сумму по договоренности. Формально эта фирма делает с этим релизом все что угодно: закрывает, перелицензирует и в том числе продает, так как все права на данный релиз _уже принадлежат_ фирме.
В данном случае _никто_ без особых просьб к _фирме_ не имеет права даже форкнуть (это при условии что исходники все таки будут в публичном доступе). Формально авторами и будут редхат и так далее, но на _этот_ релиз все права будут принадлежать фирме.
Пример основан на реальных событиях, вместо ядра линукс покупался релиз определенных утилит.
Остальным коментаторам: даже в таком случае _за код платят_.
| | |
| |
| 4.38, szh (ok), 14:08, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > купила какой-то релиз ядра линукс
Пример неудачный. Купить релиз ядра линукс не получится - тысячи соавторов и 200 фирм совладельцев, и со всеми надо договорится.
| | |
| |
| 5.43, anonymous (??), 16:29, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
с утилитами типа busybox покатит вполне
imho фирмы уровня microsoft вполне себе могут позволить купить один релиз ядра. вопрос только в целесообразности (мелким фирмам проще скачать и запатчить, у крупных есть свой штат разработчиков, которые вносят правки и задают генеральную линию)
| | |
| |
| 6.79, anonymous (??), 19:14, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > imho фирмы уровня microsoft вполне себе могут позволить купить один релиз ядра.
да не могут. заартачится один из разработчиков -- и всё. а кто-нибудь обязательно заартачится.
| | |
|
|
| 4.63, Пр0х0жий (??), 15:41, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Крупная фирма купила какой-то релиз ядра линукс, заплатив при этом авторам некоторую
> сумму по договоренности. Формально эта фирма делает с этим релизом все
> что угодно: закрывает, перелицензирует и в том числе продает, так как
> все права на данный релиз _уже принадлежат_ фирме.
Нет. Никак не выйдет. GNU GPL не предлагает, а обязывает при передаче продукта любым доступным способом, также передать и права на продукт, под которыми продукт лицензируется изначально. Т.е. на правах GNU GPL.
Так что легально не выйдет ни при каком раскладе:
третий абзац с конца, параграфа 2 GPL2 не позволит.
| | |
| |
| 5.69, Пр0х0жий (ok), 06:44, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Крупная фирма купила какой-то релиз ядра линукс, заплатив при этом авторам некоторую
>> сумму по договоренности. Формально эта фирма делает с этим релизом все
>> что угодно: закрывает, перелицензирует и в том числе продает, так как
>> все права на данный релиз _уже принадлежат_ фирме.
> Нет. Никак не выйдет. GNU GPL не предлагает, а обязывает при передаче
> продукта любым доступным способом, также передать и права на продукт, под
> которыми продукт лицензируется изначально. Т.е. на правах GNU GPL.
> Так что легально не выйдет ни при каком раскладе:
> третий абзац с конца, параграфа 2 GPL2 не позволит.
В этом и состоит весь смысл защиты открытого кода и сообщества opensource от копирастов.
| | |
|
| 4.65, Заморский Гость (?), 00:59, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В данном случае _никто_ без особых просьб к _фирме_ не имеет права даже форкнуть (это при условии что исходники все таки будут в публичном доступе). Формально авторами и будут редхат и так далее, но на _этот_ релиз все права будут принадлежать фирме.
Это возможно только при условии того, что данный релиз не был опубликован до продажи на условиях GPL. Если он был опубликован, то фирма, купившая его, идёт лесом со своими закрытиями и т.д. Она может закрыть только следующий релиз, но не опубликованный текущий. И проект форкается на все 100%.
| | |
| |
| 5.67, Пр0х0жий (ok), 05:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Она может закрыть только следующий релиз, но не опубликованный текущий.
Вся прелесть GNU GPL состоит в том, что не может, поскольку программа, как единое целое, будет включать части кода GNU GPL и в этом случае действие GNU распространяется и на закрытую часть. Исключение, оговаривается самой GNU GPL:
[quote]
Если известные части этого произведения не были основаны на Программе и могут обоснованно считаться независимыми и самостоятельными произведениями, то эта Лицензия и ее условия не распространяются на эти части, если вы распространяете их как отдельные произведения. Но если вы распространяете эти части как часть целого произведения, основанного на Программе, то вы обязаны делать это в соответствии с условиями данной Лицензии, распространяя права получателей лицензии на все произведение и, таким образом, на каждую часть, вне зависимости от того, кто ее написал.
[/quote]
И Cedega, здесь, самый что ни на есть классический случай. Но wine который она содержит, никто не отменял.
:)
> И проект форкается на все 100%.
Ну Убунту по-сути, тоже можно считать форком начавшим самостоятельную жизнь. И Mintlinux форк Ubuntu...
| | |
| |
| 6.71, Заморский Гость (?), 13:57, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пр0х0жий, тут совершенно очевидно, что речь идёт о произведении, не зависящем от сторонних разработчиков (не стороннего кода и сторонних библиотек под GPL). Т.е. по факту купли-продажи новым правообладателям переходят все права. Такое вполне возможно для небольших утилит. anonymous, пример которого мы рассматриваем именно это и имел в виду.
Он прав в том, что получив права правообладателя, новые хозяева вольны делать с кодом что угодно. Но не прав, что они могут это делать с тем релизом, который они купили на условиях GPL и который был перед этим опубликован. Тут фокус в том, что хотя на самих правообладателей положения лицензий не влияют, но они не могут отзывать права, данные ранее. Если кто-то раньше получил это произведение на условиях GPL, он должен подчиняться условиям GPL, а не тем, кто потом купил права и что-то верещит.
В отношении правообладателей вообще надо смотреть законодательство об Авторских правах.
| | |
| |
| 7.72, Пр0х0жий (ok), 20:50, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В отношении правообладателей вообще надо смотреть законодательство об Авторских правах.
Вот здесь об этом:
[quote]
Неимущественные авторские права действуют бессрочно. Oни могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть, их нельзя передать другому лицу.
http://www.linux.kg/wiki/index.php/Man_Linux:Авторское_право
[/quote]
В этом весь и фокус.
При покупке продукта покупатель становится его владельцем, но не автором.
Учитывая что продукт не подлежит перелицензированию и получив его на правах GPL он обязан быть передан на тех же правах вне зависимости от внесённых изменений, если они только не являются самостоятельной частью.
Здесь следует рассматривать не лицензию на продукт в целом, а лицензии на компоненты.
В случае если владелец внесет изменения в GNU-программу, как одно целое и неделимое, действие GNU распространится и на новую часть кода. Владельцу придется единую неделимую часть переписать с нуля.
Было, когда копирастов ловили на том, что программа содержит куски GPL-кода, - и они убирали и переписывали код. Не могли не переписать, иначе закрытый код пришлось бы лицензировать под GNU GPL.
Часть BSD кода можно включать в закрытый код.
GPL код в закрытый нельзя, иначе закрытый код автоматом подпадает под действие лицензии GPL.
Аналогично, если часть GPL кода попадёт в программу копираста.
За это мастдай и не любит лицензию GNU.
В данном случае, лицензия GNU работает как вирус: стоит по чьей-то недоброй воле интегрировать его в копираст, как она поражает всю остальную неделимую копирастическую часть.
Его можно только изъять.
Одно не совсем понятно: какую лазейку в GPL2 нашел RMS, если появилась GPL3?
Тут бы специалистов и аналитиков почитать.
Линки бы кто бросил на это?..
| | |
|
|
|
|
| 3.61, Пр0х0жий (??), 15:12, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ну?
Ну да.
Параграф 1 абзац 2 GNU GPL v2.
Параграф 6 GNU GPL закрепляет это право.
Но лицензия GNU GPL всё равно нарушена. Поскольку название программы является составной частью программы, а изменения в программе должны быть указаны явно.
Т.о. нарушены параграфы 2a, 2b, 2c лицензии GNU GPL.
| | |
|
| 2.35, Аноним (-), 12:28, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно, однако, большинство свободных проектов раздают свой софт даром, что обычно отбивает желание коммерсантов (пере)продавать этот софт. Мы являемся свидетелями редкого явления, тем не менее ничего плохого и противозаконного тут нет, если условия исходных лицензий грубо не нарушены.
| | |
| |
| 3.66, Пр0х0жий (ok), 05:14, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Верно, однако, большинство свободных проектов раздают свой софт даром, что обычно отбивает
> желание коммерсантов (пере)продавать этот софт.
В постсовке? Этом скопище повальной халявы, и среди пользователей (Линукс бесплатен) и среди "говном с миллиардом", выколачивающим деньги из конечного потребителя путем тотального лохотрона и получая прибыли почти нахаляву? (ВестИ бизнес и делать деньги, несколько разные вещи).
Поверьте, в цивилизованном мире это совсем не так:
http://www.debian.org/CD/vendors/
http://www.debian.org/partners/
| | |
|
|
| 1.45, Аномистикус (?), 17:37, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не верится, что невозможно прищучить гадов. Разве можно считать форком копию программы с измененным названием и затертыми копирайтами разработчиков?
Выход тут пока один: как можно больше говорить о том, что это "форк" свободной программы, которую можно совершенно бесплатно скачать. А в дальнейшем нужно как-то защищаться от этого. А то разработчики стараются, а деньги идут более "предприимчивым" людям со стороны.
| | |
| |
| 2.62, Пр0х0жий (??), 15:23, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разве можно считать форком копию программы
> с измененным названием и затертыми копирайтами разработчиков?
Нельзя. Это нарушение условий GNU GPL.
Параграфы 1 и 2 GNU GPL v2.
| | |
| |
| 3.64, Пр0х0жий (??), 16:15, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Разве можно считать форком копию программы
>> с измененным названием и затертыми копирайтами разработчиков?
> Нельзя. Это нарушение условий GNU GPL.
> Параграфы 1 и 2 GNU GPL v2.
Свобода вовсе не предполагает автоматически бесплатное пиво как unum et idem.
Безвозмездное распространение открытого ПО одна из форм распространения, но не единственная.
Правда авторское право, в данном случае copyleft и лицензию GNU это не отменяет.
Эти правила чётко и однозначно очерчены в лицензии GNU GPL.
И нарушения её спускать с рук нельзя.
| | |
|
|
| 1.55, paulus (ok), 13:25, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Нет ничего удивительного в этом сообщении... жулики были, есть и будут. Даже за браузеры требуют "денег" (sms за обновления firefox, google chrome и т.д.). Мозги нужно вправлять жуликам и людям, которые пользуются их услугами вместо того, чтобы почитать о программе которой они пользуются.
"Многие люди задаются вопросом, в чем разница между предупреждением и примером? А разница очень проста, большинство не реагирует на предупреждения, но учится на примерах. Это пример, пример того как люди пользуются глупостью других..." Хоть это не этично, но факт.
p.s. При продажах не пострадало ни одно животное и ни одного виндузятника из стран СНГ. Жаль, что хотя бы под доллару (в качестве пончиков) не перепало авторам программ, от желающих их купить...
| | |
| 1.80, Michael Shigorin (ok), 20:15, 31/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 До кучи: ещё вылезли "flight pro sim" или "pro flight sim", которые тырят/продают FlightGear и не имеют при этом никакого отношения к проекту, несмотря на их заявления, мол, поддерживаем: http://flightgear.org/flightprosim.html
Как уже надоели эти тупые маркедроиды, которые вместо того, чтоб помочь другим -- думают только о наживе... чтоб им здоровья столько, сколько от них пользы.
| | |
|
