| 1.1, Толстый (ok), 20:07, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Отсутствие актуального софта для Centos всегда было занозой в заднице, думал у этих ребят есть что-то полезное, оно там есть, только возраст пакетов соответствует экскрементам мамонта.
| | |
| |
| 2.6, анон (?), 21:49, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>возраст пакетов соответствует экскрементам мамонта.
Вы так говорите про стабильный софт, как будто это что-то плохое. Если вам от системы нужна не стабильная работа, а острые ощущения - юзайте убунту, а лучше виндовз.
И да, пожалуйста, избавьте нас от своих копрофильских аналогий. Заранее спасибо.
| | |
| |
| 3.11, Толстый_ (?), 03:21, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я не говорю про стабильный софт, я говорю про его отсутствие. В Centos 5(до недавнего времени последняя стабильная версия) нет mercurial, git, cmake. Это только навскидку, там вообще нет ничего. Дело не в стабильной работе или острых ощущениях, дело в том что пользоваться системой можно только с большими натугами.
| | |
| 3.16, User294 (ok), 14:17, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вы так говорите про стабильный софт, как будто это что-то плохое
Да, конечно, ведь все авторы софта - бьют баклуши или того хуже занимаются саботажем своего продукта. А вовсе не чинят баги и не улучшают свой софт с течением времени. А вот парни из центоса - делают за авторов их софт лучше. Лошадиными дозами. Очень правдоподобно. Кстати аналогичная же проблема временами доканывает и в дебияне. Вот я и юзаю местами серверную бубунту. Там по крайней мере не приходится заниматься копрофилией, а более-менее сносные версии лайти и нжинкса досотупны сразу, без танцев с бубном. Кстати как ни странно, каких-то проблем я от этого ни разу не имел. Хотя ононимусы на всех форумах верещат как резаные что бубунта это фи (по факту те же яйца что и дебиян, только не вынутые из криокамеры, багов - примерно однохренственно).
А этот ваш центос можно юзать для чего-то совсем унылого и ынтерпрайзного. Чего поставил и от греха подальше не трогать. А то что погано работает - и черт с ним, ведь если завалить - будет еще хуже :)). Но это довольно унылые и скучные правила игры, имхо. Интересные админам которым на пенсию пора. Сидеть на завалинке, изредка посматривая на свою пасеку^W ынтерпрайз :)
| | |
| |
| 4.19, user455 (?), 17:02, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у дебиана есть ветки - stable, testing, unstable. так же есть backports.
| | |
| |
| 5.23, User294 (ok), 20:01, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все так, только 1 Stable не такой уж и stable Ну то есть, найти 10 принципиал... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:14, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Да и ядро тоже соответствует тем же экскрементам, и варез выпущенный для centos 5.5 теже экскременты. задрал такой подход.
| | |
| |
| 2.4, Stax (ok), 21:38, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кому позарез надо новое, покупает RHEL 6, и пользует EPEL6.
| | |
| |
| 3.12, moralez (?), 07:13, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Кому позарез надо новое, покупает RHEL 6, и пользует EPEL6."
Даже для домашнего desktop не катит, надо workstation, который стоит некислых бабок. И при этом половина софта будет из EPEL-а? Мда уж... Не проще LTS бубунту поставить?
| | |
|
|
| |
| 2.7, анон (?), 21:52, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы думаете CentOS 6 будет? Мне кажется нет!
Креститесь, срочно.
// Недавно в рассылке писали, что уже все собрали и сейчас тестируют, выпустят в первой половине февраля, just as planned.
| | |
| 2.15, zerot (ok), 11:19, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 :) продолжаете раздувать эмоции ? учитесь, значитца ... полигон тот еще
| | |
|
| 1.5, odus (ok), 21:48, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Использовать Linux c бинарными пакетами - значит стал заложником этой системы
Если нет нужной новой версии пакета - нужно либо искать готовые репозитарии
Либо собирать самому
Пакет может потянуть и тянет за собой другие пакеты
Все это рушит стройную систему бинарных пакетов в дистрибутиве
Использовать FreeBSD или Linux где сам делаешь сборку пакетов
Возникают проблемы с обновлением
Возникают проблемы если используется много пакетов
Зато нет проблем найти свежий пакет :)
RHEL/CentOS - да, пакетов мало
зато полно левых репозитариев
но и там далеко не все есть
| | |
| |
| 2.8, анон (?), 21:55, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Использовать Linux c бинарными пакетами - значит стал заложником этой системы
> Если нет нужной новой версии пакета - нужно либо искать готовые репозитарии
Юзать систему без поддерживаемых веток софта - значит быть заложником этой системы.
В новой ветке пофиксили очередную критическую дыру, а у тебя, может, все рухнет от перехода на неё, потому что она со старой не совместима.
И что характерно - почти все бинарные дистрибутивы поддерживают ветки для входящего в них софта, а практически все сорцовые являются bleeding edge.
| | |
| |
| 3.9, odus (ok), 22:00, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что характерно - почти все бинарные дистрибутивы поддерживают ветки для входящего
> в них софта, а практически все сорцовые являются bleeding edge.
Эм...
Это все так и не объясняет что делать если в RHEL/CentOS мало готовых официальных пакетов ...
| | |
| |
| 4.26, Hubbitus (ok), 12:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для начала можно просто попросить мэйнтэйнеров его добавить, если его еще нету в вишлисте.
Ну или просто добавить самому и стать его мэйнтэйнером для всех. Или проще кричать сто старое, что мало, но самому пальцем о палец не ударить?
| | |
|
| 3.14, Аноним (-), 10:31, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Использовать Linux c бинарными пакетами - значит стал заложником этой системы
>> Если нет нужной новой версии пакета - нужно либо искать готовые репозитарии
> Юзать систему без поддерживаемых веток софта - значит быть заложником этой системы.
> В новой ветке пофиксили очередную критическую дыру, а у тебя, может, все
> рухнет от перехода на неё, потому что она со старой не
> совместима.
> И что характерно - почти все бинарные дистрибутивы поддерживают ветки для входящего
> в них софта, а практически все сорцовые являются bleeding edge.
Юзать систему, не знающую, что такое стандарт, ABI и единый пакетный интерфейс - значит быть заложниками анархической модели разработки (характерной для СПО), что для энтерпрайза категорически неприемлемо.
| | |
|
| 2.10, sHaggY_caT (ok), 03:20, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Либо собирать самому
Несколько пакетов можно и собрать. rpm-пакеты собираются очень просто, гораздо проще deb-овских.
| | |
| |
| 3.13, pavel_simple (ok), 09:44, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Либо собирать самому
> Несколько пакетов можно и собрать. rpm-пакеты собираются очень просто, гораздо проще deb-овских.
man hd_make
| | |
| |
| 4.22, sHaggY_caT (ok), 19:32, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> man hd_make
Прочитала man dh_make. Аналога спека не заметила. Я не туда смотрела?
| | |
|
| 3.18, User294 (ok), 14:40, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гораздо проще deb-овских.
Что-то не понял чего такого сложного в пересборке deb пакетов. В чем собссно EPIC WIN состоит?
| | |
| |
| 4.21, sHaggY_caT (ok), 19:28, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> гораздо проще deb-овских.
> Что-то не понял чего такого сложного в пересборке deb пакетов. В чем
> собссно EPIC WIN состоит?
В отсуствии спека :)
| | |
|
|
| 2.17, User294 (ok), 14:39, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более того Если использовать любую систему кроме штук типа LFS, так или иначе б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.20, Вирус (?), 19:18, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ага, только почему-то у знакомых гентушников вечно система в развале, при том в самый нужный момент, разумеется. Как грамотно и изящно слить mission critical задачу? Поюзать source based дистрибутив. Взвалив на себя практически весь геморрой который обычно тягают на себе майнтайнеры.
Это проблемы с IQ твоих знакомых, а не с дистрибутивом.
| | |
| |
| 2.24, User294 (ok), 20:09, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это проблемы с IQ твоих знакомых, а не с дистрибутивом.
А давайте до обсуждения чьего либо IQ хотя-бы научимся отвечать в тред, а не просто валить сообщения куда придется? А то как-то некрасиво получается.
ЗЫЖ среди знакомых есть и вполне адекватные люди, дятлов которые ставят генту/*бсд/whatever "потому что это круто", чисто для прокачки ЧСВ и увеличения расстояния между пальцами я вообще не рассматриваю как недостойных внимания (таких есть, но это вообше ходячие анекдоты, ибо ни 1 траблы со своей системой они разрулить не могут и достают тех у кого в наличии есть мозг). Я про именно вполне адекватных людей которые юзают генту т.к. хотят держать некоторые вещи под своим контролем (таких я даже могу понять в общем то). И даже у таких иногда что-нить прикольно отваливается. Ессно как и положено по законам жанра - в самый неподходящий момент.
| | |
| |
| 3.25, TYN (?), 21:17, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаю дятлов, которые ставят центос потому, что это круто, и начинают всовывать в него всякие хотелки и перделки с разных репо и после этого у них все отваливается в самый неподходящий момент. Так что, не надо сравнивать с какашками source based из-за некоторых их красноглазых адептов.
| | |
|
|
|
