| |
| 2.2, ano (??), 00:35, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +28 +/– |
И вообще могли бы приделать туда ирц и джаббер серверы и ещё торренты и емуль!! чтоб уже еслиб упало так всё сразу!
| | |
| |
| 3.83, Pahanivo (ok), 11:15, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И вообще могли бы приделать туда ирц и джаббер серверы и ещё
> торренты и емуль!! чтоб уже еслиб упало так всё сразу!
что вам мешает использовать отдельный сервис? :)
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 01:15, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Честно говоря, могли бы и NTP присобачить.
А заодно ядро операционки внедрить. Лучше даже два. А также апач. Вмесие с томкэтом. Иначе как же жрать гигабайты и ядра?!
| | |
| 2.10, анон (?), 01:16, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Честно говоря, могли бы и NTP присобачить.
Вот начнут ntpd переписывать, так сразу выяснится, что тоже проще присобачить.
| | |
| 2.52, ананим (?), 13:20, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Честно говоря, могли бы и NTP присобачить.
ну если прикручивать, то да.
былоб одно, законченное решение.
| | |
|
| 1.4, bircoph (ok), 00:54, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как хорошо, что я уже перевёл свои сервера с bind на unbound+nsd.
DNS с кофеваркой, да ещё и на питоне,— мне не нужен.
| | |
| |
| 2.33, metallic (ok), 08:42, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Причем тут кофеварка? дхцп и днс очень тесно связаны, вы предпочитаете через кастыли срещивать два отдельных сервиса?
И что вы таки имете против питона?
| | |
| |
| 3.44, bircoph (ok), 12:19, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | При том, что для каждой задачи должен быть свой инструмент и комбайны в Unix не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.51, metallic (ok), 13:07, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Тогда все модули к апачу надо как отдельный продукт выпускать, а апач будет умет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.53, ананим (?), 13:28, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тогда все модули к апачу надо как отдельный продукт выпускать, а апач будет уметь только хтмл показывать.
большинство модулей к апачу таки как раз и являются посредниками к другим сервисам:
мускуль, лдап,.. и даже пхп
зыж
а вообще не туда копают - все сервисы связана с сислог.
пора бы сислог сделать модульным и все демоны реализовать как модули.
если чё, то это сарказм.
а вообще конечно данное решение сабжа не плохое - для корпоративных сетей именно то.
туда бы ещё нтп, лдап, цербер - и вся инфраструктура готова.
опять же, не нужные модули никто не заставляет запускать.
к примеру на моём вайфай-роутере нужен только дхцп, роль днс отлично выполняет /etc/hosts для 5 машин.
| | |
| |
| 6.54, metallic (ok), 13:29, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> опять же, не нужные модули никто не заставляет запускать.
Об чем и речь
| | |
| |
| 7.56, ананим (?), 13:42, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
угу.
но чтобы запустить на моём роутере только дхцп придётся ставить и всю обвязку по поддержке модулей, и питон.
т.е. тут он в пролёте.
зыж
там внизу есть ветка обсуждения о смешанных чувствах.
вот у меня такие же.
ззыж
с другой стороны - вся инфраструктура *никс - это и есть модульная архитектура. и довольно продуманная.
не уверен, что отдельные модули будут работать эффективнее, чем отдельные демоны.
проще в настройке? ну может быть.
| | |
| |
| 8.70, mimi (??), 21:22, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чой-то я сильно не уверен, что в твоём мини-роутере bind стоит Не стоит всё в к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, DFX (ok), 21:52, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  а я сомневаюсь, что там стоит ISC DHCPd скорее dnsmasq, и вы представляете - он... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.78, mimi (??), 08:29, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | такие дела Так про то и речь, не нужно всё в кучу Bind для серьезных задач, dn... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.132, han (??), 05:13, 02/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вообще не туда копают - все сервисы связана с сислог.
>пора бы сислог сделать модульным и все демоны реализовать как модули.
>если чё, то это сарказм.
systemd+journal - как раз об этом))
| | |
|
| 5.77, Аноним (-), 01:17, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DDNS - типичная задача
Понимаете, вся эта "интеграция" нужна только потому что ни ISC BIND (v9, от десятки — честно говорю — даже не видел ничего) ни ISC DHCPD не могут в БД.
На самом деле все что нужно DHCP-серверу - плюнуть запись в БД. В типичном варианте — даже не думая, просто INSERT. Вот и вся "интеграция". А, и, возможно, сделать запрос (к БД или DNS), проверить конфликты/права.
Все большее — overengineering чистой воды, ересь супротив KISS и просто банально не нужно. Они бы еще сервер контроллера вендодомена туда встроили, нуачо, популярно же.
Использую PowerDNS + свой бэкенд, использующий Redis. DDNS (от чего угодно, у меня — от авторизации во FreeRADIUS) делается элементарно.
| | |
|
| 4.84, mimi (??), 12:39, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То, что этому скриптовому языку совершенно не месте в решении задач, требующих высокого быстродействия и малой задержки отклика.
<sarcasm>
Всё понятно, надо писать на голом Си и обязательно с ассемблерными вставками.
</sarcasm>
Хочешь быть в ИТ и делать реальные проекты - учи python и java. А Cи оставь для системного программирования.
| | |
|
|
| 2.35, Аноним (-), 09:03, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, unbound хорош, обслуживает у меня 700 млн. запросов в сутки с 40% нагрузкой на старенький 3ГГц Xeon MP.
| | |
| |
| 3.45, bircoph (ok), 12:20, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы, извините, котлеты кушали, что спорите о их вкусе?
Кушали, кушали, оттого и спорим.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 01:17, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Тогда надо BIND переименовать во что-нибудь типа nextinetd и обеспечить возможность запуска без модуля DNS.
| | |
| 1.18, Agressor (ok), 01:30, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А насколько этот комбайн будет актуален в свете возможностей IPv6?
IMHO мало кто будет пользоваться этим комбайном...
| | |
| |
| 2.19, Funt (?), 01:37, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 все как раз наоборот все неудобство работы с ipv6 номерами возьмут эти службы и это мегаактуально
| | |
| |
| 3.46, bircoph (ok), 12:21, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> все как раз наоборот все неудобство работы с ipv6 номерами возьмут эти
> службы и это мегаактуально
Жду пояснения зачем dhcp в ipv6.
| | |
| |
| 4.50, К.О. (?), 12:55, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К.О. отвечает, чтобы раздавать IP адреса, раздавать адреса шлюзов, закреплять определенный ип за определенным маком и т.д.
| | |
| |
| 5.57, bircoph (ok), 13:59, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> К.О. отвечает, чтобы раздавать IP адреса, раздавать адреса шлюзов, закреплять определенный
> ип за определенным маком и т.д.
K.O. плохо изучал ipv6, отправляем к rfc.
| | |
| |
| 6.69, mimi (??), 21:10, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> К.О. отвечает, чтобы раздавать IP адреса, раздавать адреса шлюзов, закреплять определенный
>> ип за определенным маком и т.д.
> K.O. плохо изучал ipv6, отправляем к rfc.
K.O. как раз хорошо изучал IPv6. Неплохо было бы самому изучить RFC.
Или я что-то пропустил и IPv6 использует libastral для поиска шлюза и DNS.
| | |
| |
| 7.73, DFX (ok), 22:09, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
stateless-конфигурацию по ICMPv6 можно использовать не только для выдачи default gateway, но и для выдачи DNS (rfc6106). но функционал stateless меньше чем statefull (Кэп нашептал), хотя и в ISC DHCPv6 нифига он весь не реализован ещё... и видимо не будет ближайшее время, раз они решили, что легче переписать, чем доделать.
| | |
| |
| 8.79, mimi (??), 08:45, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В ISC DHCP столько много чего не реализовано, что он представляется как древний ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.80, mimi (??), 08:50, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Лурчанка сэр Открыл и тут же закрыл, это годится только для мизерных домашних с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.72, DFX (ok), 21:58, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтобы, например, раздавать адреса из pool'ов с привязкой к remote+circuit-id ?
ICANN какбэ рекомендует выделять /64 на _каждого_ клиента (физ. лицо, /48 - для юр. лиц), подсеть это или нет.
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, crypt (??), 05:34, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> BIND 10? Это который на питоне?
Он вобще на C++, но требует также Python 3.1 минимум.
| | |
|
| 1.22, DFX (ok), 04:11, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
лучше бы они таки допилили свой DHCPd до равенства функционала работы с IPv4 и IPv6. вроде бы там до сих пор нет поддержки spawned subclasses для DHCPv6.
хотя упрощение с Dynamic DNS поощрительно. да и может внутри BIND'а у DHCP будет менее черезжопная реализация failover'а.
| | |
| 1.23, makky (ok), 04:27, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И все забыли, что срочно надо веб-бейз интерфейс с мускулом, пж и этой айбиэм выродением, а ещё с МсМускулем...
Честно, оба продукта разрабатываются в одной конторе, абсолютно легко связываются и непонятно зачем все это... Вероятно, пора менять днс-сервера на что-то иное, к сожалению. Жаль, конечно, порядка 7 лет использовал ПО, которое они делают.
| | |
| |
| 2.48, bircoph (ok), 12:26, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вероятно, пора менять днс-сервера на что-то иное, к
> сожалению. Жаль, конечно, порядка 7 лет использовал ПО, которое они делают.
Советую unbound+nsd для серверов, разделён функционал на обработку рекурсивных запросов и кеширование (unbound) и auth-сервер для своей зоны (nsd). Очень удобно, потому что бывает нужно что-то одно. К тому же, всё это легко и непринуждённо работает в chroot.
Для ноутов я использую pdnsd за его перманентный кеш. На десктопах держу по вкусу и в зависимости от задач (можно вообще не держать, если dns локалки доверяемый).
| | |
| |
| 3.61, Михаил (??), 16:52, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Советую unbound+nsd для серверов, разделён функционал на обработку рекурсивных запросов и кеширование (unbound) и auth-сервер для своей зоны (nsd). Очень удобно.
NSD так и не научился редактировать зоны без перезагрузки, то есть DDNS, IXFR тоже не умеет.
Для часто изменяемых зон не годится в качестве мастера. А для больших и в качестве слейва.
Unbound хороший рекурсор.
| | |
| |
| 4.62, terminus (ok), 17:06, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему же, разве? Кажется для того, чтобы новые данные зоны были подхвачены, достаточно только nsdc rebuild && nsdc reload (перестроить бинарную базу + загрузить ее в память). Перезапускать через nsdrc restart надо только в случае *добавления* конфигурационных параметров в nsdc.conf (новая зона, новый TSIG ключ).
DDNS не очень актуален на авторитарном сервере, хотя кому-то может и нужна эта фишка для внутренних сетей.
Отдавать зоны через IXFR не умеет NSD master. Если NSD выступает в роли слейва, то тянуть зоны с мастера он по IXFR умеет.
| | |
| |
| 5.68, mimi (??), 21:03, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>достаточно только nsdc rebuild && nsdc reload
Ну ничего себе. И это вы называете достаточно. А по нормальному должно уметь динамически с базами работать как с SQL так и noSQL. И уж никак не rebuild и reload руками.
>Перезапускать через nsdrc restart надо только в случае *добавления* конфигурационных параметров в nsdc.conf (новая зона, новый TSIG ключ).
Угу. А теперь подумай в другом масштабе несколько большем чем малюсенькая офисная сеть, где новая зона это из разряда необычайного, например сеть интернет-провайдера или хостинг-провайдера, это ты предлагаешь каждую минуту сервера дёргать?
>DDNS не очень актуален на авторитарном сервере, хотя кому-то может и нужна эта фишка для внутренних сетей.
Это нужно всем, когда ip выдаются динамически.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, makky (ok), 04:33, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Насчет ipv6, кто мешает пользоваться своими скриптами? Я вот все зоны через обычный sh/sed редактирую. У меня, да и у всех вменяемых администраторов, юзеры просто не в курсе "что такое циферки, когда хочу сервис". Даже радует то, что добрая часть идиотов свалит из профессии, потому что не в курсах, что такое днс.
| | |
| 1.30, Тот самый анонимус (?), 07:15, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично! Теперь в малых офисах с линукс шлюзом можно будет ставить dhcp, затем без бубна настраивать его синхронизацию с DNS, и никаких самбк имен!
| | |
| 1.32, Анори (?), 08:26, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для внешнего интернета я давно использую PowerDNS - работает на порядок стабильнее не смотря на то, что все записи хранятся в MySQL, что опять же удобнее из-за вебгуи тулзов для управления.
| | |
| |
| 2.41, Клыкастый (?), 11:47, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, допилить бы его ещё до ума, а то у них мастер/слейв и репликация невнятно сделано.
| | |
| |
| 3.64, non anon (?), 18:42, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, допилить бы его ещё до ума, а то у них мастер/слейв
> и репликация невнятно сделано.
Вроде бы полноценную реализацию master/slave с репликацией через axfr там и не собираются делать, не говоря уже про возможность динамического обновления из dhcp.
Вот поэтому у долбаного бинда и нет настоящих конкурентов :(
| | |
|
|
| 1.36, Mikk (??), 09:27, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Да ладно глумиться - идея правильная и не новая. В целом правильная. Как результат - записи DNS должны будут обновляться сервером DHCP. Иначе адрес выдан, какая-то запись в DNS есть, а что это за запись, кто её когда вносил - не найти.
| | |
| |
| 2.121, Клыкастый (?), 09:58, 26/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно глумиться - идея правильная и не новая. В целом правильная. Как результат - записи DNS должны будут обновляться сервером DHCP.
Смущает питон, nntp и ни гу-гу про бэкенды. Ни тебе замены AD целостной системой, ни тебе конструктора с разными бэкендами "пилите сами". А между прочим второй вариант был бы тоже интересен. Кто-то хочет записи видеть в mysql, кто-то в bdb, кто-то в postgre, кто-то в sqlite, а кто-то в (простигосспади) xml. И чтобы работало из коробки. И чтобы взаимодействовало через сокеты со сторонним софтом. Вот это да. А пока выглядит так: "парни, мы взяли двоих чуваков, оне пишут на питоне! опа! крута? и мы кстати всё модулями сделаем, крута?"
| | |
|
| 1.40, axe (??), 11:12, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Из надежных источников стало известно что в готовящемся, но еще не анонсированном, BIND 11 разработчики пошли еще дальше. В BIND будет встроен Linux. Благодаря этому встраивание отдельных веб, фтп, мейл, торрент и др. серверов в BIND значительно упростится.
| | |
| 1.42, Клыкастый (?), 11:54, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря смешанные чувства. С одной стороны - как дети, чесслов. Открыли для себя модульность и понеслась... DNS + DHCP (правильно) + NTP (ну... возможно) + NNTP (wtf??? какова лешева?). DDNS с бэкэндом в LDAP это очень гуд для локалок. Но честно говоря не вижу особого выигрыша по переводу на модули. Чем плохи были отдельные пакеты? Опять таки, отдельными пакетами был выбор - может мне bind не нужен, а будет альтернативный dns, а isc-dhcpd очень даже нужен?
| | |
| |
| 2.49, stimpack (?), 12:55, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы таки уже видели этот софт в пакетах?
может там bind10-engine, bind10-dns и bind10-dhcp в отдельных пакетах - хошь ставь, хошь не ставь.
| | |
| |
| 3.55, ананим (?), 13:33, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он не об этом говорил.
он говорил (если я правильно понял), что 1) и так всё отлично интегрировалось 2) был выбор какой именно dhcp(dns, ldap,.. подставить нужное) и какого производителя ставить.
теперь же по пункту 1) не факт что будет лучше/быстрее/эфективнее и 2) выбор будет ограничен имеющимися модулями.
| | |
| |
| 4.81, mimi (??), 09:13, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отлично ничего не интегрировалось, достаточно сказать что для динамической связк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.85, ананим (?), 14:02, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | с любой бд или ldap нужно было писать довольно большой скрипт 1-2 человека-дня, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.89, Кэп (?), 20:02, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зыж
> а вот кстати на опеннет отличная статья - http://www.opennet.me/docs/RUS/ldap_integr/
> и никаких мегаскриптов для связи!!! только настройка сервисов.
Точно никаких скриптов, всего лишь нужно пропатчить bind, пересобрать sendmail с поддержкой LDAP, убить 4 дня на настройку всего этого. Ах да еще нужен windows-домен. Супер!
| | |
| |
| 8.92, ананим (?), 03:53, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | статья старая там самба второй версии вот какие флаги сейчас у бинда equery ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.94, ананим (?), 04:20, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | зыж ещё раз повторю - ничего патчить давно уже не нужно всё работает отлично и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.110, K (?), 08:54, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так ты определись уже нужны скрипты для интеграции или нет Нужны патчи или нет ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.111, K (?), 09:05, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе пишут 1-2 человека дня, ты пишешь то же самое, цититрую Так не должно быть... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.88, Кэп (?), 19:56, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В сабже написано что bind10 дескать модульный и модули дескать на питоне Думаю ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.93, ананим (?), 04:02, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В сабже написано что bind10 дескать модульный и модули дескать на питоне.
и что?
сейчас это только конфигурация готовых сервисов.
и даже если сделать свою "уникальную" как у предыдущего оратора через скрипты, то я в упор не вижу разницу между питоном, башем или пёрлом.
>Думаю нужно всего лишь сходить по вашей ссылке и посчитать количество скриптов там на шеле штук 5 и на perl парочка есть, а уж конфигов, конфигов десятки, сотни опций.
связанных с dns/dhcp/ldap?
бросьте. только конфигурашки.
при чём эти конфигурашки всё равно будут делаться самостоятельно и в 10 версии, ибо никто за вас ни base dn, ни сеть, включая диапазон адресов dhcp, не выберет.
оформить неким визардом? это да, можно. но создавать это же самоё всё равно придётся.
| | |
| |
| 8.95, К (?), 08:02, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ананим ты из каких краев Если чё возьму тебя на работу, с такими закидонами что... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.98, ананим (?), 10:33, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какие нафиг связки вон в альтлинухе это всё кроме pdc, что делается ровно за п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.105, K (?), 18:11, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну не голосвые Факт Хорошо пускай пол-дня А теперь сравни пол-дня работы и од... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.119, Клыкастый (?), 09:46, 26/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В сабже написано что bind10 дескать модульный и модули дескать на питоне.
Типа на питоне вы сами допилите не за 4 дня, а за 2?
> Думаю нужно всего лишь сходить по вашей ссылке и посчитать количество скриптов там на шеле штук 5 и на perl парочка есть, а уж конфигов, конфигов десятки, сотни опций.
питон как-то устраняет конфиги?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.63, zerot (ok), 17:22, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 их DNS и DHCP - майнстрим, вместе с NTP это обязательные инфраструктруные сервисы, вполне нормально работают. Удачи им в создании новых версий. Но если обделаются - народ просто свалит на альтернативы
| | |
| 1.76, Аноним (-), 00:01, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Нужно идти далее и сделать по аналогии с slave DNS что то вроде slave DHCP!
| | |
| |
| 2.90, zerot (ok), 21:38, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нужно идти далее и сделать по аналогии с slave DNS что то
> вроде slave DHCP!
насколько я помню в доке dhcpd описано, как сделать синхронизацию базы выданных адресов для нескольких DHCP серверов. Это master-master и оно для DHCP более применимо
| | |
| |
| 3.91, DFX (ok), 23:01, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как по мне, дак это дурь полная. уж для DHCP, balancing нафиг не сдался, авось не гигабайты данных переваривать и не надо поддерживать какие-нибудь 10мс максимальной задержки отклика. а вот failover без хитровыебанных конструкций - самое то.
| | |
|
|
| 1.86, Аноним (-), 14:36, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
что за бред? 10-й байнд будет модульным, одним из _подключаемых_ модулей будет дхцп. собсна в оригинале новости написано, что разрабы одновременно с писанием днс принялись писать дхцп модуль. вот и все. ни о какой "интеграции" там речи не идет.
название топика - чушь полная.
| | |
| |
| 2.120, Клыкастый (?), 09:50, 26/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что за бред? 10-й байнд будет модульным, одним из _подключаемых_ модулей будет дхцп.
Скажу по секрету. Народ жаждет функционала AD. Не находя желаемого, но находя _подключаемый_ nntp, народ начинает недоумевать. Как минимум я так понимаю.
| | |
| |
| |
| 4.125, Аноним (-), 19:34, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему бы народу не глянуть в сторону соответствующего софта?
Ага, например, OpenLDAP? А заодно поинтересоваться, как оный ЛДАП работает, скажем, с пятнадцатью миллионами DN в базе?
| | |
| |
| 5.128, Аноним (-), 11:50, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> почему бы народу не глянуть в сторону соответствующего софта?
> Ага, например, OpenLDAP? А заодно поинтересоваться, как оный ЛДАП работает, скажем, с
> пятнадцатью миллионами DN в базе?
А шо, таки АД с 15 миллионами работает нормально?
| | |
|
| 4.127, Клыкастый (?), 17:26, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему бы народу не глянуть в сторону соответствующего софта?
(осторожно, чтобы не спугнуть) например?
| | |
|
|
|
| |
| 2.101, Жопка3 (?), 13:03, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну ладно, с NDP адреса машины и шлюза вы раздадите, но как быть, например с TFTP-загрузкой, например адресами NTP-серверов, да там dhcp options только > 100 различных назначений.
| | |
| 2.106, K (?), 18:20, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сделали бы это намного раньше, был бы смысл. В эпоху ipv6 DHCP не нужен.
Ну как эта эпоха лет через десять наступит, тогда будет поздно, а сейчас в самый раз.
| | |
|
| 1.100, nuclight (ok), 12:04, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Подготовить описание логики работы протоколов DHCPv4 и DHCPv6 в виде "машины состояний" (state machine);
Переводчика на мыло! По-русски это называется "конечный автомат".
А по сабжу - переписывание продукта с нуля никогда ни к чему хорошему не приводило (вспомнить хотя бы нетскейп). Сигнал, что пора с указанных продуктов ISC валить на что-то другое.
| | |
| |
| 2.102, Зилибоба (ok), 14:49, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Подготовить описание логики работы протоколов DHCPv4 и DHCPv6 в виде "машины состояний" (state machine);
> Переводчика на мыло! По-русски это называется "конечный автомат".
> А по сабжу - переписывание продукта с нуля никогда ни к чему
> хорошему не приводило (вспомнить хотя бы нетскейп). Сигнал, что пора с
> указанных продуктов ISC валить на что-то другое.
А кроме нетскейпа, есть что припомнить?
| | |
| |
| 3.113, nuclight (ok), 13:29, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Подготовить описание логики работы протоколов DHCPv4 и DHCPv6 в виде "машины состояний" (state machine);
>> Переводчика на мыло! По-русски это называется "конечный автомат".
>> А по сабжу - переписывание продукта с нуля никогда ни к чему
>> хорошему не приводило (вспомнить хотя бы нетскейп). Сигнал, что пора с
>> указанных продуктов ISC валить на что-то другое.
> А кроме нетскейпа, есть что припомнить?
dBase for Windows, Quattro Pro, Perl 6, Apache 2. Близко: IPv6, XHTML
И куча других продуктов и фирм, о которых никто не помнит, потому что они вылетели из бизнеса (и были забыта) именно из-за этой ошибки.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (-), 19:33, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Трындеть - не мешки ворочать Солярис 10 был практически полностью переписанной ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.126, nuclight (ok), 19:39, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>> А по сабжу - переписывание продукта с нуля никогда ни к чему
>>>> хорошему не приводило (вспомнить хотя бы нетскейп). Сигнал, что пора с
>>>> указанных продуктов ISC валить на что-то другое.
>>> А кроме нетскейпа, есть что припомнить?
>> dBase for Windows, Quattro Pro, Perl 6, Apache 2. Близко: IPv6, XHTML
>> И куча других продуктов и фирм, о которых никто не помнит, потому
>> что они вылетели из бизнеса (и были забыта) именно из-за этой
>> ошибки.
> Трындеть - не мешки ворочать. Солярис 10 был практически полностью переписанной девяткой.
> 80% кода переписали. Оракл 8 был 80% переписыванием кода семерки. Продолжать?
Дык рефакторинг 80% или целиком с нуля? Существенная разница, хехехе.
| | |
|
|
|
| 2.112, K (?), 09:07, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по сабжу - переписывание продукта с нуля никогда ни к чему
> хорошему не приводило (вспомнить хотя бы нетскейп).
Чем вас firefox не устраевает?
| | |
| |
| 3.114, nuclight (ok), 13:35, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А по сабжу - переписывание продукта с нуля никогда ни к чему
>> хорошему не приводило (вспомнить хотя бы нетскейп).
> Чем вас firefox не устраевает?
Спустя 10 лет он, конечно, стал приличным и даже захватил обратно какую-то долю рынка. Хотя предшественник имел её в гораздо большем виде. И то, всё это только потому, что он был опенсорс-продуктом _без конкурентов_. А Perl вот, который решили переписать с нуля в Perl 6, конкурентов имел и в опенсорсе, и был ими (другими языками) по большей части вытеснен.
В бизнесе же это приводит к фэйлу очень быстро.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (-), 19:32, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мсье - владелец собственного бизнеса, что с таким знанием дела рассуждает о бизнесе - или так, бизнесменов в телевизоре видал?
| | |
|
|
|
| 1.115, lucentcode (ok), 19:31, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Годная новость, модульная архитектура и интеграция DHCP в BIND - это шаги в правильном направлении.
| | |
| 1.117, Аноним (-), 03:47, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня оба dns как раз и есть dhcp. Давно так повелось. Жить друг другу не мешают, на мой взгляд логичное обеденение.
Сеть 120 000 хостов.
| | |
|
