|
2.3, jedie (?), 20:39, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, Red Hat правильной дорогой идут. Нужные покупки. Не уверен, как сформирована цена в сотню миллионов долларов. И я тоже использую его два месяца ) проблем пока тоже не было.
Все работает как часы.
| |
|
1.2, sT4k3 (?), 19:48, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тоже начинаю использовать данную ФС. И появился один вопрос, на который пока не могу найти ответа. Создал replicated volume на двух нода. Если одна нода умирает (например по питанию) на другой ноде gfs volume "подвисает" на время равное network.ping-timeout. Как обойти данную багу/фичу, чтобы не было таких "подвисаний"?
| |
|
2.7, Аноним (-), 21:28, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>GPFS куда стабильнее
Конкретные претензии к стабильности GlusterFS есть? Или, как обычно, "не читал, но осуждаю"?
| |
|
|
4.16, Аноним (-), 22:01, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>я его не точ то читал - я его готовил
>и на вкус он полное Г
Если я щас бездоказательно заявлю, что готовил GPFS и он на вкус полное Г - вы не обидитесь?
| |
|
5.19, Sw00p aka Jerom (?), 22:20, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>я его не точ то читал - я его готовил
>>и на вкус он полное Г
> Если я щас бездоказательно заявлю, что готовил GPFS и он на вкус
> полное Г - вы не обидитесь?
на обиженных воду возят ))
а вот на счёт готовки GPFS - она куда вкуснее
если вы мне не верите что гластер - Г - то приготовьте по выше указанному мною рецепту посмотрим как она вам на вкус
| |
|
6.52, Аноним (-), 22:30, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если вы мне не верите что гластер - Г - то приготовьте
> по выше указанному мною рецепту посмотрим как она вам на вкус
Не вижу рецепта выше, только высеры про то что плохо работает.
| |
|
|
4.17, Аноним (-), 22:12, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я его готовил и на вкус он полное Г
Как я понимаю, конкретных претензий мы не услышим?
| |
|
5.18, Sw00p aka Jerom (?), 22:16, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>я его готовил и на вкус он полное Г
> Как я понимаю, конкретных претензий мы не услышим?
притензии ?
ок постройте кластер из 8 нод и взаимо реплицируйте - добавьте на одной ноде файлики и её отрубите - посмотрим как на других нодах будут копии
| |
|
6.20, Аноним (-), 22:23, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>ок постройте кластер из 8 нод и взаимо реплицируйте - добавьте на одной ноде файлики и её отрубите - посмотрим как на других нодах будут копии
So, what's the problem?
| |
|
7.21, Sw00p aka Jerom (?), 22:27, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ок постройте кластер из 8 нод и взаимо реплицируйте - добавьте на одной ноде файлики и её отрубите - посмотрим как на других нодах будут копии
> So, what's the problem?
эт вы у меня спрашиваете ? протестируйте если не готовили
может покажите где в продакшене это Г юзают ?
| |
|
6.41, AlexAT (ok), 13:50, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чего? Для больших CDN такое поведение более чем нормально. Врубится нода - пройдет репликация.
| |
|
7.54, Sw00p aka Jerom (?), 00:01, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чего? Для больших CDN такое поведение более чем нормально. Врубится нода
> - пройдет репликация.
отлично и вы это называете репликацией ?
я же сказал залейте файлы а потом отрубите - не сказал же во время залива отрубите
| |
|
|
|
|
|
|
3.15, Sw00p aka Jerom (?), 22:00, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> эта ФС совсем из другой весовой (нишевой) категории
в смысле из другой ? - что они обе не распределённые кластерные ?
или одна за бабло а другая опенсоурс ?
пс: хотя вы правы куда ей до категории GPFS
| |
|
4.44, Аноним (-), 14:40, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> или одна за бабло а другая опенсоурс ?
> пс: хотя вы правы куда ей до категории GPFS
Это главное. Наколеночное опенсорсное поделие дилетантов просто не может сравниваться с полноценным проприетарным продуктом, сделанным уважаемой компанией, ага.
Знаем мы эту гнилую логику.
| |
|
|
|
1.8, Аноним (-), 21:29, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь, ее наконец-то перенесут из фузи в ядро. Еще сам Линус говорил, что хороших скоростей из фузи не выжать.
| |
|
|
3.14, Аноним (-), 21:58, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>такую вешь нельзя заносить в ядро.
Почему?
>Хочешь скорости - используй libglusterfs
В смысле, напрямую в приложениях? Та еще веселуха...
| |
3.36, Аноним (-), 10:04, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>такую вешь нельзя заносить в ядро. Хочешь скорости - используй libglusterfs
Драйвер в ядро, в user-friendy (всмысле прикладной) код в юзерспесе. И чего нельзя - когда вполне можно (нужно?) ?
| |
|
|
1.10, Crazy Alex (ok), 21:43, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может я и не прав, но вроде бы держать данные неструктурированными - не самая лучшая идея? Откуда берётся 80% неструктурированных данных?
| |
|
2.32, www2 (??), 06:03, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Файлопомойки. На корпоративных файлопомойках может быть структура, но каждый юзер норовит что-нибудь спрятать или копирует туда что-то "на время", а в результате - та же файлопомойка.
| |
2.37, Аноним (-), 10:07, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может я и не прав, но вроде бы держать данные неструктурированными - не самая лучшая
>идея? Откуда берётся 80% неструктурированных данных?
Вы не правы. Данные всегда (!) структурированы (даже если лежат блобом), поэтому конктеризируйте что именно не ясно?
| |
|
1.34, Xaionaro (ok), 09:06, 06/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, IMHO, правильная позиция по поводу необходимости в лёгкой масштабируемости... Однако, я не хочу, конечно, троллить или ещё что, но помнится, пробовал этот GlusterFS для реализации одного кластера. Хоть уже несколько мутно помню, но, если меня не подводит память, скорость работы упёрлась в CPU, а не в скорость raid-ов. OCFS2 over DRBD работает ощутимо быстрее, а CPU по сути вообще не жрёт. Да и вообще, не помню ниодной FUSE-реализации чего-либо, чтобы это работало нормально:
- sshfs - глючит
- ntfs - тормозит
- curlftpfs - отлетает
- glusterfs - тормозит
etc
| |
|
2.42, Аноним (-), 14:38, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы от фузи хотели? Вот ежели загонят в ядро, да прямыми руками - летать будет.
| |
|
3.46, Xaionaro (ok), 18:15, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что вы от фузи хотели? Вот ежели загонят в ядро, да
> прямыми руками - летать будет.
Я то от FUSE ничего не хотел, но вот то, какие надежды Red Hat возлагает на GlusterFS немного удивляет. :)
Что ещё более удивительно, они FUSE-овость считают плюсом. Это, конечно, имеет свои плюсы, но не для продакшена, IMHO.
| |
|
|
3.50, Xaionaro (ok), 20:31, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>- sshfs - глючит
> ЛПП
Я, конечно, не знаю как сейчас, но я припоминаю как раньше он то зависал, то отлетал через неделю, если пытаться держать постоянный mount и гонять там неплохой трафик (в моём случае, бекапы сбрасывать). Я дико извиняюсь, если таких проблем давно уже нет.
| |
|
|
1.35, тигар (ok), 09:42, 06/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
мде.. оно на фре и так собиралось через 1 место, сейчас конторка причиняющая добро доведет "до ума" еще больше. грусть.
| |
|
2.43, Аноним (-), 14:38, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мде.. оно на фре и так собиралось через 1 место, сейчас конторка
> причиняющая добро доведет "до ума" еще больше. грусть.
Ну да, ну да, нормальные программисты только в Apple.
| |
|
3.45, тигар (ok), 14:51, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мде.. оно на фре и так собиралось через 1 место, сейчас конторка
>> причиняющая добро доведет "до ума" еще больше. грусть.
> Ну да, ну да, нормальные программисты только в Apple.
интересный вывод. можно узнать из чего он сделан?
| |
|
|
1.40, AlexAT (ok), 13:47, 06/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отлично! Лучшая новость за этот месяц с вероятностью 99%.
Используем GlusterFS в продакшне, замечательно масштабируется, никаких особых нареканий. Если RH допилит известные косячки - будет конфетка.
| |
|
2.47, user455 (?), 19:24, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А скажите пожалуйста, на каком канале висят ноды GlusterFS у Вас? FC? IB? или Ethernet?
| |
|
3.48, AlexAT (ok), 20:20, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А скажите пожалуйста, на каком канале висят ноды GlusterFS у Вас? FC?
> IB? или Ethernet?
1Gbe, 10Gbe
| |
|
4.51, user455 (?), 22:18, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как оно на нем?
Просто у меня есть не совсем удачный опыт использования GlusterFS - при работе с мелкими файлами скорость проседала аж до 1-2 Мбайт/с . Мы использовали по 2а канала 1Gbit ethernet на ноду. Очень долго тьюнили, но не помогло в итоге. Решили, что это беда ethernet и что на fc/ib это должно решиться.
| |
|
5.56, AlexAT (ok), 19:19, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто у меня есть не совсем удачный опыт использования GlusterFS - при
> работе с мелкими файлами скорость проседала аж до 1-2 Мбайт/с .
Не поможет тут IB, да и что-либо еще - тоже вряд ли. GlusterFS просто не заточен под мелкие файлы с высокой частотой обращений, его применение - именно "толстый" контент (метр и выше).
Хотя - если правильно его готовить - у нас на нем работает и несколько PHP-хостов, просто надо аккуратно писать приложения, и пользоваться хоть каким-то SHM-акселератором, дабы снизить число чтений самих файлов (от stat это все равно не избавляет).
| |
|
6.57, AlexAT (ok), 19:20, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По конкретике - файлы от 2 до 16 мб. Упираемся в сеть и диск, но не в синхронизацию/CPU.
| |
|
5.59, alrond (ok), 00:19, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
попробуйте последнюю версию 3.2.3, после апдейта на нее скорость возросла, например чтение с 10мб/с до 60мб/с
Хотя у нас критичные баги, которые не дают в полную меру пользоваться.
Вот этот я запостил (3487), а вот этот вызывает настороженность - 3534
| |
|
|
|
|
|