| |
| 2.5, coward (?), 14:54, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Уж не русскоговорящему сокрушаться о том, что существительные имеют род.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 13:43, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Улучшение поддержки гендерной идентификации пользователей.
Правительство США негодует и требует использовать отказаться от этого нововведения. User1 и User2 гораздо толерантнее.
| | |
| |
| 2.3, фтыш (?), 14:10, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты тоже купился на ту утку про родитель1 и родитель2?
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 14:45, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это была ирония, плавно переходящая в сарказм. Или наоборот. В общем как-то так...
| | |
|
|
| |
| 2.7, Pahanivo (ok), 15:18, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что это? Напишите по-русски.
гугл сломался? или просто по жизни такой?
| | |
| 2.8, EuPhobos (ok), 15:23, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 "Это когда нужно запрувить, что ты хуман, читаешь символы разного сайза и тапаешь по бутанам то что заридел в капче. А сайт такой.. Вау! Да ты тру хуман! И аксесит тебя инсайд."
| | |
| |
| |
| 4.11, terr0rist (ok), 16:13, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ПАПТТдРКиЛ
Решил проверить на википедии. Действительно так, но это не главное: второй абзац статьи приведён ниже:
"CAPTCHA чаще всего используется при необходимости предотвратить использование интернет-сервисов ботами, в частности, для предотвращения автоматических отправок сообщений, регистрации, скачивания файлов, массовых рассылок и т. п. Значить БАРАН"
Интересно, что значит последняя пара слов? :)
| | |
| |
| 5.13, Ваня (?), 17:45, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пример неэнциклопедичности вики: кто-то зашёл и поправил. Там такого много. И чем лучше разбираешься в теме, тем больше хочется дать в нос автору.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 19:42, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чем лучше разбираешься в теме, тем больше хочется дать в нос автору.
Особенно если автор - вы.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 16:19, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что это? Напишите по-русски.
Сразу после того как ты предложишь слову captcha нормальный вариант перевода. Перевод в стиле "такая картинка с буквами/цифрами/предметами/матаном, которые надо ввести в поле для проверки что вы не робот" засчитан не будет! В силу полной галимости.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 18:03, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сразу после того как ты предложишь слову captcha нормальный вариант перевода
Подтверждение.
| | |
| |
| |
| 5.19, Аноним (-), 01:30, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл не обязательно переводить одним словом, и для перевода аббревиатур есть устоявшиеся подходы.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 19:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А смысл не обязательно переводить одним словом, и для перевода аббревиатур есть
> устоявшиеся подходы.
Если вы собираетесь переводить капчу как подтверждение - лучше держитесь на километр от статей. Читать такие поделки потом совершенно невозможно: смысл напрочь испорчен переводчиком, приходится чертыхаясь лезть в оригинал. Не надо нам медвежьих услуг.
| | |
|
|
| 4.23, Аноним (-), 19:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подтверждение.
Подтверждение чего? Это слишком общее слово. "Вы хотите удалить этот файл? Y/N" это тоже подтверждение, но ни разу не капча. Да ну нафиг столь неоднозначную терминологию.
| | |
|
| 3.18, Andrew Kolchoogin (?), 00:22, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сразу после того как ты предложишь слову captcha нормальный вариант перевода.
Аббревиатуры IMHO не переводятся. Нет?
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 01:42, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сразу после того как ты предложишь слову captcha нормальный вариант перевода.
> Аббревиатуры IMHO не переводятся. Нет?
По разному, Фортран, НАСА, ФБР. Но то как в новости написано: «ввод капчи» — это конечно дилетантство.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 16:55, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но то как в новости написано: «ввод капчи» — это конечно дилетантство.
Капча - это устоявшийся в среде web-разработчиков технический термин, раньше ещё писали "тест Тьюринга", но впоследствии капча прижилась и вытеснила другие варианты.
| | |
| 5.24, Аноним (-), 19:45, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «ввод капчи» — это конечно дилетантство.
Покажите профессиональный вариант. Только не надо про подтверждения - это очень неконкретное и общее понятие. Например подтверждение сноса поста - тоже подтверждение, только не имеет ничего общего с тестом Тюринга.
| | |
| |
| |
| 7.27, Аноним (-), 21:13, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Покажите профессиональный вариант.
> КапТча. Через Т.
Я предпочитаю больше доверять википедии, чем брату анониму. В википедии написано именно "капча", как и на других ресурсах. По слову капча яндекс находит миллион страниц, а по каптча только 300 тысяч.
| | |
| |
| 8.28, AdVv (ok), 21:48, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  У тебя китайский яндекс У меня по обоим словам находит 7 миллионов хитов И... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.31, AdVv (ok), 13:23, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я там выше написал, как правильно по английски, а как по русски Может для тебя ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
