| 1.1, Аноним (-), 10:34, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
Ужас. Неужели такой серьезный проект не научился делать регулярные бакапы?
| | |
| |
| 2.13, Hety (??), 11:39, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Они сделали хороший фреймворк, судя по отзывам. Еще и бэкапы регулярные делать - это ж идеальные люди будут.
| | |
| 2.41, Lain_13 (?), 16:15, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Администраторы делятся на два типа: тех, что ещё не делают бэкапы…
| | |
| 2.61, Аноним (-), 23:02, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто Вам говорил, что он "серьёзный"?
Это был только "проект", который не смог воплотиться до "конца" :-)
| | |
|
| 1.4, stimpack (?), 10:41, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
иногда для сохранности психики лучше не знать, что творится за красивыми и функциональными шкурками сайтов. халатность на каждом повороте.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 10:45, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Разработчики git и mercurial на этом месте взялись за голову и заплакали.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 12:04, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Разработчики git и mercurial на этом месте взялись за голову и заплакали.
Они делают ежедневный онлайновый инкрементальный бэкап в двух экземплярах, который хранится в двух территориально распределенных точках?
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 13:55, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Они делают ежедневный онлайновый инкрементальный бэкап в двух экземплярах, который хранится в двух территориально распределенных точках?
Да. У каждого разработчика как минимум две копии. В рабочей директории и в .git. Разработчиков много
| | |
| |
| 4.76, Michael Shigorin (ok), 01:06, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > нет. за них это делает git/mercurial
...а всё скопом ещё и bacula окучивает на несколько стораджей, угу. :)
| | |
|
| 3.54, Аноним (-), 21:58, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Они делают ежедневный онлайновый инкрементальный бэкап в двух экземплярах,
git его сам делает в процессе своей работы - у каждого разработчика полноценный реп. Это ооочень распределенный и даже инкрементальный бэкап всей версии изменений, в 100500 экземплярах :)))
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 10:47, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Разработчики делятся на тех кто делает бекапы, и тех кто ТЕПЕРЬ делает бекапы.
| | |
| |
| 2.14, Hety (??), 11:40, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Разработчики делятся на тех кто делает бекапы, и тех кто ТЕПЕРЬ делает
> бекапы.
На тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже делает. Так впроде вернее.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 11:42, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В коммерческом мире сисадмин может только один раз ошибиться с бэкапами. Потому что его увольняют после первой ошибки.
| | |
| |
| |
| 5.19, Аноним (-), 12:03, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А тут доказывать нечего. Если данные не были восстановлены за заданное время даунтайма согласно утвержденной стратегии резервного копирования и восстановления - виноват админ и точка.
| | |
| |
| 6.42, Онаним (?), 18:21, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ля-ля-ля. А если сисадмин тычет директора носом в кучу докладных, в которых он с самого начала своей работы в конторе просил выделить деньги хотя бы на самый дешёвый D-Link'овский NAS и пару HDD для бэкапа, и так и не получил? Что и кому Вы тогда будете доказывать?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.89, Аноним (-), 12:55, 11/12/2011 [ответить] | +2 +/– | Умение убеждать - это больше к ораторам и адвокатам, с компетенцией админа это м... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.95, Hety (??), 15:30, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Директору бумажку, в которой он берет на себя ответственность в случае сбоев пот... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.90, Аноним (-), 13:05, 11/12/2011 [ответить] | +3 +/– | Если умеешь впаривать надо идти в интеграторы, службу заказчика и прочие структу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.21, Аноним (-), 12:05, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так-то, дорогой друг. Ответственность за выполнение бэкапов и восстановление системы лежит на сисадмине и точка.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 15:56, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
хехе. Сначала регламент пусть руководство примет по бекапам и доведёт до сведения. Также обеспечит необходимым для выполнения данной задачи. А потом уже обязанности расписывать и прочие точки ставить.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 20:41, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
> хехе. Сначала регламент пусть руководство примет по бекапам и доведёт до сведения.
> Также обеспечит необходимым для выполнения данной задачи. А потом уже обязанности
> расписывать и прочие точки ставить.
Ваши тупые бюрократические отмазки возможны только в унылых совковых конторах и интересуют только старперов которые там директора. Ну а вы зря протираете там порты - в этом болоте вы никогда не станете профессионалом. Разве что профессиональным щелкопером строчащим отмазки.
| | |
| |
| 8.50, Аноним (-), 21:47, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +8 +/– | Ты задрот _НИКОГДА_ не работал в нормальных буржуйских лавках Впрочем таким к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, Аноним (-), 22:19, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | На самом деле вы были бы сильно удивлены если б узнали насколько жестоко вы обло... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.64, Аноним (-), 23:48, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо поржал - давай есчо Похоже я был не прав ты и самом деле в импортых лавк... большой текст свёрнут, показать | | |
| 10.65, Аноним (-), 23:49, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Буратино, ты ответил практически на вопрос Фишки в том что если всё это сделано... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.51, Ytch (?), 21:52, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> хехе. Сначала регламент пусть руководство примет по бекапам и доведёт до сведения.
Ну, плохому админу и регламент мешает.
| | |
| 7.55, Ytch (?), 22:11, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> хехе. Сначала регламент пусть руководство примет по бекапам и доведёт до сведения.
> Также обеспечит необходимым для выполнения данной задачи. А потом уже обязанности
> расписывать и прочие точки ставить.
А как такое может быть, чтоб нормальный админ всего этого (хотя бы частично) не добился? И не начал хоть что-то делать сразу, хоть на том, что есть под руками пока идут всякие "бюрократические" процедуры? И при этом продолжает там работать? И при этом называет себя админом?
| | |
| |
| 8.66, Аноним (-), 23:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вот Очень правильные вопросы Но на том, что есть под руками - получается ра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, Аноним (-), 00:02, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот плюсую многократно Такое очучение создаётся что в топике не просто админы ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.67, Аноним (-), 23:56, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дурилка ты картонная Админ идёт лесом когда специалисты МБА рулят делом Твои з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.82, XoRe (ok), 04:11, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Попробуйте взглянуть с другой стороны Вы же говорили, а толку Все равно бекапы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.84, AlexAT (ok), 09:25, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Убеждать эрэфских манагеров - ни разу не дело админа Это к психиатру Скорее, а... текст свёрнут, показать | | |
| 10.85, Аноним (-), 11:36, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опять бубубу Как обеспечить бекапы своими силами 50 терабайтиков, для начала ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.86, Ytch (?), 12:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не не не Не надо передергивать Речь шла не про бесполезность ненужность спецб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.88, Аноним (-), 12:51, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть хранилище на 50 терриков У тебя комп в котором винт на терррик Больше нич... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.94, Ytch (?), 14:51, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так я ж не говорю, что это надо делать втайне от всех Наоборот, руководство дол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.96, Аноним (-), 16:24, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тут я как бы бессилен объяснить Читай ниже примеры shsm Так почти в каждой ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.99, Ytch (?), 22:21, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прекрасно понимаю какой нехилый объем работ требуется проделать Про бесплатно р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.125, www2 (??), 16:05, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 50-терабайтоное хранилище к себе на винт не скопируешь, но это не значит, что ни... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.126, Аноним (-), 21:48, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Для бедных есть конечно А если там всякие ораклы, виртуалки и прочие радости ва... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.131, fr0ster (ok), 09:17, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Ну что сказать То что диплом не панацея и не гарантия годности специалиста это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 19.134, www2 (??), 06:33, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если там ораклы, то во-первых, там до 30 объёма базы могут занимать одни только... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.135, Аноним (-), 20:30, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хе-хе Ты рассуждаешь как обычный админ Выше я предлагал пошире посмотреть на д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 18.133, Аноним (-), 00:02, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это я уже крутил и в своё время делал контейнеры на опенвз Интересная вещь Но ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.83, shsm (?), 04:34, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
Кто тут писал о корпорациях с их крутыми процедурами и прочим shit'ом!
Я просто приведу несколько примеров.
1. Компания IBM, офис в одной из самых старых европейских стран. UPS, который питает пол-стойки, периодически глючит, отключая все, что на нем. А на нем несколько серверов, на которых данные о поставщиках и получателях, в DB. Бекап есть, и делается, только вот одна фигня - на тазик в той же половине стойки. О проблемах с железом менеджмент в курсе - идут соглавсования о поставке новой железяки, задно помощнее и поновее. Удивительно, но согласования идут третий месяц. Итог, вылет сразу нескольких винтов в полке, база не поднялась, бекап не консистентен. Вбивали с бумажных копий, благо они были. Не понес наказаний никто, виноватого не нашли, хотя полгода разбирались. На бумагах и в отчетах все по процедуре.
2. Американо-багамско-кипрско-украино-русская финансовая компания, количество юр. и физ. клиентов превышает сотни тысяч, оборот не знаю, но дохрена.
Оперативный корпоративный документооборот живет на тазике с Sharepoint, у которого периодически отваливается винт в RAID5. Долго живет, все в курсе проблем, пишут процедуры обновления системы, замены железа и ухода с Sharepoint. Бекап каждый день на ленту в 400Гб. В один прекрасный момент умирают два винта в RAID. А лента с нужными данными не читается, сюрприз! Две недели оперативных данных - нету.
3. Большой известный хостер, США. Растет количество клиентов, покупается новое железо, открываются новые DC - все супер. Данные о клиентах хранит пожилой тазик, который был не нов, когда хостер стал на ноги. Так сложилось. Там небыло даже RAID, так обычный 80 Гб диск. И база на нем, с дохрена тысяч пользователей. Замена давно планировалась, да все недосуг - думали тазик сменить и заодно и систему учета. Не успели. Что-то было на бумагах, что-то безвозвратно ушло. В результате, есть хосты, которые работают месяцами, а то и годами уже, но не билингуются, они фантомы, о них система не знает. Изредка такие выявляются, когда клиент зашевелится сам. Получают таких клиенты типа бонус - не может компания признать, что данные вот так вот похерились.
4. Министерство транспорта одной европейской страны, известной своим либерализмом в некоторых вопросах. Система учета и контроля международных перевозок, взаимодействие с таможней и полицией. Все круто, кластер разнесен по разным зданиям, несколько оптических линий, регламент бекапа с проверками на восстановление. Админский коллектив в 22 человека.
В один прекрасный день что-то случайно удалилось, и дохрена. НО! Этого никто не заметил!
Состояние базы среплицировалось и разъехалось по куче мест, включая таможню и полицию. Прошло полгода. Из таможни пришел сигнал, что какой-то из деклараций нету в базе, хотя должна быть. Потом еще сигнал и еще. Вобщем, еще дохрена. Попытки вытянуть из бекапа оказались не особо удачными - все уже сильно поменялось, связей много, геморрой тянется до сих пор.
И это только то, что я наблюдал лично.
Вот такая она, жизнь в корпорациях, на самом деле. Идеала нет, бардак есть. Где меньше, где больше. Но если в мелкой компании найти ответственного можно, то в больших компаниях фиг - все на бумагах правильно, но результат - хреновый.
| | |
| |
| 7.111, Аноним (-), 18:41, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Корпорации разные бывают. Особенно крупные и полугосударственные, типа транспортников всяких - порой настолько чокаются на бюрократии что она иногда перевешивает здравый смысл. Это однако не оправдывает админа который забил на качество своей работы удовольствовавшись формальной отмазкой.
| | |
| 7.114, Клыкастый (ok), 20:29, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кто тут писал о корпорациях с их крутыми процедурами и прочим shit'ом!
Да по-всякому бывает. Но вот что я скажу, хоть это и подольёт масла в холивар.
Админ вполне может отписать служебку насчёт "временно бэкапить на сервер XXX", во всяком случае смерть винта 80 Гиг с базой _в крупной_ компании - это чистой воды п%^&*зм админа. В мелкой - вполне возможно расдолбайство манагеров и начальства.
| | |
|
|
|
| 4.33, dimasp (?), 14:17, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
у нас как-то из-за не сделанного бэккапа пропал месяц работы проектной фирмы... разборки были большие, но админов не стали увольнять. какой смысл брать новых людей, которые еще не пережили на себе такую ошибку...:))
а старые админы обожглись, и теперь для них сделать бэккап это святое.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 20:42, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> у нас как-то из-за не сделанного бэккапа пропал месяц работы проектной фирмы...
> разборки были большие, но админов не стали увольнять.
Да зачем увольнять то? Пусть отрабатывают ущерб. За еду. Так можно получить бесплатного админа на пяток лет, еще и исполнительного :)))
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 21:52, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> разборки были большие, но админов не стали увольнять.
Админы - исполнители. Гнать надо IT mgr-а.
> Да зачем увольнять то? Пусть отрабатывают ущерб. За еду. Так можно получить
> бесплатного админа на пяток лет, еще и исполнительного :)))
В вашем мухосранске рабство забыли отменить? Страсти то какие 8-о
Максимум что можешь - уволить. Захочешь денег отжать ... покажет тебе чувак место которое надо понюхать и пригласит маски-шоу :) Потом сам ему бабки предлагать будешь.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 22:41, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Админы - те кто выполняет работу и им виднее как ее надо выполнять в деталях Хо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 00:08, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет ну точно народ с дуба рухнул Есть бумажка про бекапирование и прочее Она п... текст свёрнут, показать | | |
| 8.73, Аноним (-), 00:16, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет Они видят деревья А нужно - лес Я бы сказал - подтверждает сей факт У... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.74, Аноним (-), 00:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вообще-то нормальные админы и лес видят и деревья И тем же миньетжерам до него ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.112, Аноним (-), 20:06, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот это должны манагеры уже Для того и требуются, если по уму А оно вам надо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.78, Michael Shigorin (ok), 01:14, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В коммерческом мире сисадмин может только один раз ошибиться с бэкапами.
> Потому что его увольняют после первой ошибки.
Разве только дураки: за одного битого трёх набитых дают.
| | |
| 4.87, Ytch (?), 12:45, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В коммерческом мире сисадмин может только один раз ошибиться с бэкапами.
Это верно.
> Потому что его увольняют после первой ошибки.
А вот это нет. Его увольняют после второй, когда понимают, что первая его ничему не научила.
Иногда второй ошибки можно не ждать, если ничего не начало меняться после первой.
| | |
|
| 3.38, ffirefox (?), 15:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По секрету скажу, что те кто уже делает бэкапы тоже делятся на две категории: на тех, кто просто делают бэкапы, и тех кто не только делают бэкапы, но и регулярно проверяет их на возможность полного восстановления системы после восстановления из бэкапа.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 21:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но и регулярно проверяет их на возможность
> полного восстановления системы после восстановления из бэкапа.
О - сразу видно firebird'овцев :)
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 22:42, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> О - сразу видно firebird'овцев :)
Да вообще-то карапченый бэкап может быть где угодно :) так что он на самом деле прав.
| | |
| |
| 6.132, universite (ok), 18:13, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> О - сразу видно firebird'овцев :)
> Да вообще-то карапченый бэкап может быть где угодно :) так что он
> на самом деле прав.
Это вы скрипты бэкапов писать не умеете.
| | |
|
|
|
| 3.77, Michael Shigorin (ok), 01:12, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Разработчики делятся на тех кто делает бекапы, и тех кто ТЕПЕРЬ делает бекапы.
> На тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже делает.
> Так впроде вернее.
Не-не, всё было правильно сформулировано ;-)
Надо же, как раз позавчерашним вечером в кои-то веки промахнулся с rm: вместо тестовых данных снёс оказавшуюся последней копию версии полезных и заодно два скрипта -- из которых один был ещё открыт в редакторе (бэкап был, но часовой давности), а двести байт другого из головы восстановил... (пинками: не ленись жать tab, не спеши жать [point of no] return)
| | |
|
|
| 1.22, TomB (?), 12:06, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Что-то я недопонял, как они могут быть безвозвратно утеряны. Если эти плагины хоть немного популярны, то их должны были копировать себе юзеры и выкладывать на своих сайтах, где они используются.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 12:08, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Что-то я недопонял, как они могут быть безвозвратно утеряны. Если эти плагины
> хоть немного популярны, то их должны были копировать себе юзеры и
> выкладывать на своих сайтах, где они используются.
Что, не знаешь, как на неразмонтированных UFS безвозвратно выносится файло командами rm -f и никакие Rsaverы потом не помогают? Знаешь, что такое физический бэкап вообще?
| | |
| |
| 3.31, cjayho (?), 13:52, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как в БСД но в лялихе есть libtrash, который обходит проблему случайного удаления.
| | |
| 3.34, TomB (?), 14:17, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я же не о проблеме восстановления стёртых файлов, а о том, что в инете должны быть копии этих файлов в свободном доступе.
| | |
| |
| 4.91, Pilat (ok), 14:13, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Я же не о проблеме восстановления стёртых файлов, а о том, что
> в инете должны быть копии этих файлов в свободном доступе.
Это несистематизированные копии, без описания в стандартном виде, с возможными вставками и изменениями, с неизвестными версиями... единственное что сейчас можно сделать - начать всё заново.
То есть на некоторое время jQuery из популярной библиотеки превращается в ничто. Его нету... Если кто-то начал на нём проект, придётся всю работу похерить и искать альтернативу. В общем полная ж.
Учитывая произошедшее, доверия к jQuery у крупных компаний скорее всего теперь поубавится - такую подлянку забудут нескоро.
| | |
|
| 3.59, Аноним (-), 22:43, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Знаешь, что такое физический бэкап вообще?
Стопка перфокарт, фигле. Самый что ни на есть физический. Как раз рядом с UFS самое место.
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 20:36, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди делятся на 2 типа: тех кто еще не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 22:44, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Люди делятся на 2 типа: тех кто еще не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
Судя по минусам, было как минимум 2 человека которые уже делают и узнали себя :))
| | |
|
| 1.80, Mihail (??), 01:35, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
1. Ну во-первых друпал не CMS, а CMF, найдите мне в этой хне чистую модель MVC.
2. Во-вторых не пользуйтесь друпалом.
3. А вообще-то, неужели после удаления нельзя было восстановить инфу напрямую с жесткого? (если конечно не было перезаписи).
З.Ы. По-моему разработчики такого продукта должны сохранять бекапы, это как то по дефоту должно делаться.
Ликбез - при удалении стирается только область памяти со ссылками на данные, сами данные остаются на диске. Т.о. можно восстановить удаленные ранее записи, если конечно на это место уже что то не записано заново.
| | |
| |
| 2.119, Maniaq (ok), 14:06, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ликбез - при удалении стирается только область памяти со ссылками на данные,
> сами данные остаются на диске. Т.о. можно восстановить удаленные ранее записи,
> если конечно на это место уже что то не записано заново.
Сам иди маны почитай! описанный тобой сценарий зависит исключительно от его реализации в используемой ФС. На ext3 одно время был реализован механизм записи нулей на освобождаемые блоки. Как сейчас не знаю. Со времен анекдота:
- Как мне восстановить случайно удаленный важный файл?
- Из резервной копии!
- У меня ее нет!
- Значит это был не важный файл!
ничего не изменилось.
| | |
|
| 1.102, sluge (ok), 09:12, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >В настоящий момент он уже работает над совершенно новым сайтом
это радует)
| | |
| 1.115, Клыкастый (ok), 20:33, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
с таким интересом читаю комменты что забыл о чём новость. всем спасибо, дьявольски интересно :)))
| | |
|
