| 1.1, Oleg (??), 23:37, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +36 +/– |
Ну так приняли бы наконец то CSS3!! А то ждут непонятно чего, и конечно же появляются всякие moz-, o-, ms-, webkit- - потому что людям это уже нужно!
| | |
| |
| 2.26, Df232z (ok), 01:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +36 +/– |
 Неужели вы не можете подождать 2019 года? Куда вы торопитесь?
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 05:39, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –11 +/– | подождать 2019 года Куда вы торопитесь ОГО Как я прав, игнорируя не изу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.207, kr (?), 03:57, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Думаешь им хочется превратить весь мир в тестовый полигон для W3C? Если тебе хочется быть тестером иди помогай, гляди и работа станет быстрее.
Рядовому пользователю нужно чтобы _работало_, а не окно с заголовкой "Ой что-то пошло не так"
| | |
|
| 3.92, Аноним (-), 12:46, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели вы не можете подождать 2019 года? Куда вы торопитесь?
Лучше до 2119 года, чего уж мелочиться.
| | |
|
|
| |
| 2.6, анонимус (??), 00:02, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
проблемы сайтов обычно превращаются в проблемы пользователей, которые не могут эти сайты корректно открыть. И замены нет.
| | |
| |
| 3.8, alltiptop (ok), 00:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Замены сайтам? Не представляю себе сколь угодно адекватные сайты с вёрсткой только под один браузер.
| | |
| |
| 4.9, анонимус (??), 00:15, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Не представляю себе сколь угодно адекватные сайты с вёрсткой только под один браузер.
В 2000-м таких было большинство.
| | |
| |
| 5.10, alltiptop (ok), 00:21, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Не представляю себе сколь угодно адекватные сайты с вёрсткой только под один браузер.
> В 2000-м таких было большинство.
А сейчас 2012 год, 4 браузера с разными движками и более-менее одинаковым (+-20%) количеством пользователей.
| | |
| |
| |
| 7.13, alltiptop (ok), 00:28, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-то я четвертого не припомню
ff, chrome (safari, rekonq и иже с ними), opera и ie.
| | |
| |
| |
| 9.68, Stax (ok), 08:24, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  И что теперь - перестать делать сайты для exUSSR пользователей Или не париться... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.103, Xasd (ok), 13:25, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– |  не будете если эту аудиторию подкармливать -- она и исчезнет сразу - когда ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.139, Stax (ok), 15:07, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вообще-то Хром девелопят в том числе прямо у нас в России, в питерском Гугле ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 11.179, arisu (ok), 18:55, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  более того если сайт работает в геконе и вебките без хаков , то есть огромная ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.86, rain87 (?), 12:03, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще то речь шла о мобильной платформе, где господствует вебкит
| | |
| |
| 7.159, alltiptop (ok), 16:38, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вообще то речь шла о мобильной платформе, где господствует вебкит
не господствует, хотя и занимает большую часть рынка, но и все остальные движки тоже имеют достаточно весомое количество пользователей
| | |
|
|
|
|
|
| 2.172, Тарелькин (?), 18:21, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это проблема сайтов и криворуких верстальщиков.
//Капитан mode
Нет, проблема, скорее, связана с тем, что производители браузеров и верстальщики крутят порочные круги, как гимнасты - обручи. Браузерам надо конкурировать друг с другом, но при этом желательно делать все точно так же, как конкуренты. Новые фичи нужно тестировать на практике, но желательно не использовать до стандартизации. Стандарты надо хорошо продумывать и обсуждать со всеми разработчиками, но только ждать 5 лет никто не будет. У нас есть язык для разметки текстов и сколько-то наворотов для более красивой разметки текстов, а мы бы хотели запускать в браузерах приложения не хуже десктопных, но только переделывать всю платформу на корню нет ни времени, ни ресурсов.
Чем же это все закончится?
| | |
| |
| |
| 4.184, Тарелькин (?), 21:31, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Придет лесник и всех разгонит?
Вполне возможно. Если появится какой-нибудь открытый и кроссплатформенный проект, в рамках которого разработают плагин к популярным браузерам, предоставляющий веб-разработчикам возможности, которых им не хватает. Разработчики такого проекта смогут играть по собственным правилам - ну, примерно как Adobe сейчас. И вполне возможно, что это будет гораздо более эффективно, чем процесс разработки HTML5.
| | |
|
|
|
| 1.11, mylefthand (?), 00:24, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну а кто же виноват что на альтернативных движках так мало браузеров, кроме разработчиков этих движков, стремящихся накрепко привязать их к своему браузеру.
| | |
| |
| 2.39, oWeRQ (ok), 02:40, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Верно говорите, кому нужет Firefox на на мобильной системе, если он за собой тянет всякие xul, как говорится, со своим самоваром... или кому нужна опера, проприетарная, не разработанная мелкомягкими?
Ну, а IE даже непонятно где тестировать, зачем писать свойства, которые вероятно будут глючить?
WebKit WebKit'у рознь, но, если забыть про глюки отдельно взятых портов, довольно предсказуем и есть на чем протестировать.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 00:31, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну хоть нормальный браузер
Это не то что в 2000м к глюкавому , не следующему никаким стандартам IE
Тут наблюдается прогресс и движение вперед
| | |
| |
| |
| |
| 4.21, Alinaki (ok), 00:49, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > хорошая шутка.
Вы либо молодой верстальщик, либо плохо шутите. Что было, когда вышел IE6? На минуточку - 2001 год.
| | |
| |
| |
| 6.45, Аноним (-), 03:43, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Был ужасный NN4.
А потом стал нормальный файрфокс. Который по крайней мере умел вкладки и прозрачность в PNG. А некоторые так и открывали по 10 окошек, судорожно пытаясь ими жонглировать и смотря как IE при открытии очередного окна делает лапки кверху.
| | |
| |
| 7.52, Yakov Markovitch (?), 04:50, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Был ужасный NN4.
> А потом стал нормальный файрфокс. Который по крайней мере умел вкладки и
> прозрачность в PNG. А некоторые так и открывали по 10 окошек,
> судорожно пытаясь ими жонглировать и смотря как IE при открытии очередного
> окна делает лапки кверху.
"Потом" - это через 3.5 года, причём "нормальным" он стал ещё через полгода. Как Вы думаете, что было делать пользователем и разработчикам сайтов в этот небольшой четырёхлетний промежуток?
| | |
| 7.160, Анон (?), 16:38, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам должно быть стыдно! Опера задолго до огнелиса умела открывать странички во вкладках! Если память мне не изменяет, то еще до появления огнелиса, хотя тут я могу ошибаться.
| | |
|
|
| 5.60, Аноним (-), 06:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я уже в 2000-м пользовался Оперой, правда она была шароварной и приходилось то-ли искать "кряки", то-ли переустанавливать её через 30 дней - не помню точно. Но больше всего (в ряде версий) утомляли встроенные анимированные баннеры - приходилось чуть-ли не залеплять монитор. (т.к. заплатить за пользование было нечем) ОДНАКО УЖЕ ТОГДА это был наиболее удобный браузер для дайлапы. Справедливости ради, я тогда был юзером и мне были безразличны всякие веб-стандарты. Так или иначе, вы спросили о наличии браузеров и вам мой ответ о наличии. А вот стандарты какие-то были вроде такие, которые работали в Опере, но не работали в "осле". То ли png, то-ли анимированные gif-ы, то-ли iframe - не помню. Так что на "осле" свет клином не сходился - у тех, кто знал об "Опере".
| | |
| |
| 6.157, Аноним (-), 16:10, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2000? Это Опера 3.х? Помню, как же. Нет, спасибо, забирайте обратно. С 4.х (2001 вроде) еще можно стало хоть как-то использовать, но раньше это был ужас и кошмар.
| | |
| |
| 7.158, arisu (ok), 16:18, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
использовал третью оперу, ужаса и кошмара не видел. разве только кодировки не поддерживала, но она вообще версии до пятой, кажется, не поддерживала. а вот нетшкаф тогда по потреблению ресурсов опере сливал влёт, и слоган «fastest browser on Earth» таки был правдой.
| | |
| |
| 8.185, Ytch (?), 22:52, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Еще у них уже тогда была киллер-фича - при нажатии кнопки назад Опера немедл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.95, Клыкастый (ok), 13:01, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> хорошая шутка.
> Вы либо молодой верстальщик, либо плохо шутите. Что было, когда вышел IE6?
> На минуточку - 2001 год.
У вас либо плохо с памятью, либо нежная любовь к ослам.
Ну давайте вспомним 2001-й год - Опера от 5.02..6.0, собственно с 5.02 я и начинал пользоваться. NN 6.0..6.2. Ослом уже тогда можно было спокойно не пользоваться.
И да, не вам ли мы были обязаны заглушками типа "Для просмотра страниц нужен ИЕ"
???
в таком случае - мои поздравления, жду ещё минусов.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (-), 14:27, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну давайте вспомним 2001-й год - Опера от 5.02..6.0,
Угу, с троянцами и кряками. Вот благодаря таким IE и победил: есть сразу, без баннеров и кряков..
| | |
| |
| 7.170, Клыкастый (ok), 18:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. IE победил тогда именно потому, что люди от него щемились в NN,Opera и именно благодаря им. Вы б температурку промеряли, чтоле. И да, баннер в опере снимался уж совсем не поиском кряков с троянами. В полуоси так вообще простой регистацией.
| | |
|
| 6.199, Alinaki (ok), 00:46, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Любовью к ослам не отличаюсь. Но альтернативы? NN4, платная-вечно-крякнутая-opera, мозилла нерелизная и отсутствие мало-мальски адекватного интернета вне столиц. Вот и перебивались тем, что в журнальных дисках было.
И тут IE, который везде, который не тормозил как мозилка с нетскейпом, который обладал на тот момент хорошей поддержкой скриптов, хоть они и использовались мало.
Вебкит кстати сейчас тоже будто бы везде... Но отличия его в декоративных плюшках. Не понимаю в принципе, почему поднялся такой вопрос. Где-то мозилловцы делали обзор наиболее популярных свойств CSS с данным префиксом. Это были закругления и тени. Офигенно нужные свойства, как я погляжу. Но реализованы-то везде.
| | |
|
| 5.196, aim (ok), 00:17, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> хорошая шутка.
> Вы либо молодой верстальщик, либо плохо шутите. Что было, когда вышел IE6?
> На минуточку - 2001 год.
вообще-то вовсю была уже Mozilla. причём даже уже не Milestone
| | |
|
|
| |
| 4.97, Клыкастый (ok), 13:04, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда вообще не было альтернатив, да? :)
так ведь, как назло, именно 6 ослу альтернативы уже были вменяемые. с 5.5 на 6 осёл обновлялся исключительно из-за секурити фиксов системы.
| | |
|
| 3.27, Df232z (ok), 01:13, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> IE 6 тоже когда-то был нормальным браузером.
Он был лучшим браузером из существующих на то время.
| | |
| |
| 4.34, Sauron (??), 01:49, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше оперы? Ну ну! Она уже тогда вкладки умела и куда лучше работала на диалапе!
| | |
| |
| 5.40, oWeRQ (ok), 02:43, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лучше оперы? Ну ну! Она уже тогда вкладки умела и куда лучше
> работала на диалапе!
Так до сих пор только ее под диалап оптимизируют...
| | |
| |
| 6.171, Клыкастый (ok), 18:10, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так до сих пор только ее под диалап оптимизируют...
эффектный прыжок в сторону.
| | |
|
|
| 4.98, Клыкастый (ok), 13:06, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он был лучшим браузером из существующих на то время.
это да. все быдлокодеры верстали строго под него, о чём радостно сообщали уже на заглавной странице. особо одарённые - вместо заглавной страницы.
| | |
| |
| 5.131, Аноним (-), 14:28, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже на заглавной странице. особо одарённые - вместо заглавной страницы.
Зато теперь можно оттянуться, показывая это в отместку обладателям ишаков, как минимум старых, менее 9-го :)
| | |
| |
| 6.192, Клыкастый (ok), 21:12, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> уже на заглавной странице. особо одарённые - вместо заглавной страницы.
> Зато теперь можно оттянуться, показывая это в отместку обладателям ишаков, как минимум
> старых, менее 9-го :)
лучше так не делать. милосердие к падшим :)
| | |
|
|
|
| 3.41, oWeRQ (ok), 02:52, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> IE 6 тоже когда-то был нормальным браузером.
Не надо сравнивать холодное с мягким. IE6 был браузером, WebKit - движок, IE6 - закрытый, WebKit - открытый, IE6 - win32 only...
| | |
|
|
| 1.17, _Vitaly_ (ok), 00:32, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Глазман гонит. Сейчас есть достаточно инструментов, чтобы генерить vendor prefixes автоматически. А проблема кривых рук от браузера не зависит.
| | |
| |
| 2.28, Df232z (ok), 01:15, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А наличее некоего комитетика зицпредседателей принимающая стандарты по 12(двенадцать) лет вам не кажется проблемой?
| | |
| |
| 3.35, _Vitaly_ (ok), 02:05, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Меня не интересуют проблемы, меня интересует их решение :) . LESS / Stylus и т.п. позволяют не париться на тему префиксов. Меня это вполне устраивает.
| | |
| 3.75, arisu (ok), 09:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А наличее некоего комитетика зицпредседателей принимающая стандарты по 12(двенадцать)
> лет вам не кажется проблемой?
никому не кажется. когда проблема есть — её решают. пока что скулёж есть, решений нет. ну, станет вебкит законодателем мод: тоже неплохое решение. унылые академики, конечно, будут говорить, что ещё лет 25 — и «комитет стандартизует». академиков даже будут сочувственно слушать: ну что с больных возьмёшь? и пользоваться тем, что работает уже сегодня и поддерживается в большинстве браузеров.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 03:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А проблема кривых рук от браузера не зависит.
А по-моему, прямым и нормальным решением является сделать так чтобы эти костыли перестали быть нужны.
| | |
|
| 1.24, lucentcode (ok), 00:51, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 Прогресс не остановить запретами. Активно использую данные свойства. Если у кого-то убогий браузер, это его проблема что он не увидит некоторых интересных вещей. Главное, что-бы сайт работал везде. А гарантировать наличие всех фич на целом зоопарке устаревших браузеров - просто не реально. Консорциум и прочие умники могут расслабится, публики до их мыслей нет дела. До появления WebKit движки были тормознутыми и унылыми, а стандарты принимались десятилетиями. Apple раскачали лодку, и правильно сделали. Новые фичи должны быть доступны для всех сразу, как только их реализуют. Кто не успевает их реализовывать - плохой разработчик. Не умеет писать движок, пусть юзает чужой(WebKit), зато качественный.
| | |
| |
| 2.30, mylefthand (?), 01:22, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он не чужой, опенсорц ведь. Просто он удачно выполнен в виде движка. Кто здесь уже успел упоминуть Gecko, Trident, Presto? Да они сложно воспринимаются в отрыве от браузеров. Другое дело в том что webkit реализован на многих тулкитах: GTK, Qt, EFL. А эти альтернативные движки где?
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 03:48, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> где?
В винде куча программ юзает движое IE... по поводу чего супер-браузер не апдейтится без ребута всей операционки. Хорошо доинтегрировались.
| | |
|
|
| 1.42, jankkhvej (?), 03:33, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Какой провоцирующий перевод простой просьбы одного из сопредседателя W3C к разработчикам быть аккуратнее и точнее следовать методологии.
Наверняка у автора этого поста-перевода нет ни мака, ни айфона.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 03:51, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Наверняка у автора этого поста-перевода нет ни мака, ни айфона.
Следование стандартам не должно зависеть от наличия или отсутствия яблочных девайсов.
| | |
|
| 1.53, Anonplus (?), 05:02, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Если не остановить данный процесс сейчас, производители других браузеров начнут для обеспечения совместимости с подобными проектами предоставлять поддержку префиксов "-webkit-" в неизменном виде
А почему производители других браузеров должны это делать? Если верстальщик решил использовать -webkit-, то пусть у него и болит голова, когда его сайт криво отображается. Это невыгодно в первую очередь владельцам сайта, когда часть аудитории не будет пользоваться его сайтом из-за проблемы с версткой. Вот и хороший стимул владельцам сайта требовать от верстальщика соблюдать стандарты и не городить "-webkit-"
| | |
| |
| 2.94, fork (??), 12:53, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему производители других браузеров должны это делать?
Вообще все эти грёбаные приставки типа -webkit или -moz придумывать было верхом идиотизма. И если сначала можно было пенять на верстальщиков, что стандартов не придерживаются, то сейчас нужно пенять на создателей браузеров и стандартов, за то, что в носу пальцем ковыряются.
| | |
| |
| 3.151, Аноним (-), 15:51, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эти "грёбаные приставки" когда-то работали как индикатор тестовых фич. Единственный, кто виноват в этой ситуации - авторы стандартов, готовые держать их в драфте до второго пришествия. Поэтому на них все меньше обращают внимание авторы браузеров.
В свое время то же самое случилось с OpenGL и C++, которые так и не оправились до конца после такой подлянки, подложенной дедами-основателями, просравшими все мыслимые сроки.
| | |
| |
| 4.153, arisu (ok), 15:57, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык «committee» же. хочешь что-нибудь запороть — создай «комитет по развитию» этого.
| | |
|
|
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 05:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Краткий смысл: делаешь не по стандарту - сам себе злобный буратино.
Капитан Очевидность торжествует :)
| | |
| 2.61, Аноним (-), 06:23, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь же как раз про наоборот написано. Злобными буратино оказались те кто отстал от "моды". Даже css3 отстал - верстальщики валом попёрли тварить под мобильные платформы. А там популярен webkit. Не всегда эволюция революционна. И не все революции приводят к эволюции. Как обычно - банальное течение "толпы". А ведь мобильные платформы всё ещё восходят. Им ещё PC затмевать...
| | |
| |
| 3.152, Аноним (-), 15:54, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не всегда эволюция революционна.
На заметку: это называется дегенерация. Которая, кстати, прогрессу совсем не противоречит, это всего лишь адаптационный механизм.
| | |
|
| |
| 3.84, arisu (ok), 11:32, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По какому стандарту, по XHTML? Страндарт от той же конторки.
xhtml — defective by design. собственно, поэтому про него так ненавязчиво забывают.
| | |
| |
| 4.106, fooser (?), 13:46, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
arisu, а можно поподробнее почему xhtml дефективен в замысле?
Не собираюсь это оспаривать, просто интересно, впервые такое мнение вижу.
| | |
| |
| 5.110, arisu (ok), 13:53, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | просто давно уже 171 отгремело 187 , а так затык известный дефективен он пот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.122, fooser (?), 14:13, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, всю жизнь на xhtml пишу, насчет того что не взлетело - для меня новость :). Согласен, то что вы описали - минус, но с другой стороны использовать парсер xml для парсинга вебстраниц - идея здравая тем, что можно использовать xml-ные расширения вроде xsl, xpath и прочих.
А ошибки в xhtml большинство браузеров как-то научилось обходить. Сколько раз было, что мне приходилось переделывать в своих скриптах шаблонизаторы потому что они давали не совсем корректный код и на него ругался валидатор. Зато браузерам было совершенно пофик на некорректность кода.
| | |
| |
| 7.140, arisu (ok), 15:07, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если бы взлетело, 171 хайп 187 бы сейчас был по поводу xhtml3 или какой там... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.209, Илья (??), 22:30, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы небось всего лишь добавляете в страницу <!DOCTYPE ... XHTML ... ?
Если так тогда я вас разочарую, вы xhtml не использовали:) Для того что бы браузер работал в режиме xhtml, нужно еще MIME тип соответствующий поставить, сразу при малейшей ошибке работать не будет.
| | |
|
| 6.123, Xasd (ok), 14:14, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
вы пишете эти "недостатки" таким образом -- будтобы это вообще достоинства!
не покажется отрендеренная страница --а покажется её номер линии с ошибкой -- этоже ЧУДО(!) ЧУДО(!) для отладки! :-D
неужеле некому не хочется делать по меньше ошибок? зачем нужно поощрение ошибок?
| | |
| |
| 7.141, arisu (ok), 15:08, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне, как пользователю, плевать, что там кому для отладки чудо: я хочу увидеть сайт. а не «ошибка в строке 42, почините — и будет ЩАСТЬЕ».
| | |
| |
| 8.163, Dimez (ok), 16:56, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не надо перекладывать с больной головы на здоровую Если сайт нужен, то ошибку в... текст свёрнут, показать | | |
| 8.164, Xasd (ok), 16:58, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а тебе как пользователю тоже наверно и плевать, что на сайте возможно есть XSS-д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.167, arisu (ok), 17:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | absolutely мой браузер умеет не раздавать кукиши направо и налево также он уме... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.210, Илья (??), 22:35, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В современных браузерах добавляют фильтр XSS, но надежной от XSS защитой их коне... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.63, FSA (ok), 06:57, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Webkit - это я понимаю iPhone? Если так, что из всех друзей и знакомых на телефоне только у одного webkit. Да и то он его купил потратив все отпускные не как У всех остальных браузер из Android или, на худой конец, Opera mini.
| | |
| |
| 2.66, ггг (?), 07:42, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не понимаешь... :)
Пройдись из своего ведроида на какой-нить сайт который браузер показывает. С удивлением обнаружишь, что "браузер из Adnroid" напишет какую-нить лабудень в котором промелькнет что-то типа "AppleWebKit/533.1".
| | |
| |
| 3.132, Аноним (-), 14:30, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-то типа "AppleWebKit/533.1".
Ага, и еще что-то там про KHTML, на память о том кто это на самом деле написал.
| | |
|
| 2.197, aim (ok), 00:19, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Webkit - это я понимаю iPhone? Если так, что из всех друзей
> и знакомых на телефоне только у одного webkit. Да и то
> он его купил потратив все отпускные не как У всех
> остальных браузер из Android или, на худой конец, Opera mini.
браузер из андроид и есть вебкит. а в последнем андроиде это вообще просто chrome немного переделанный.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 08:21, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Еще не забыто время, когда тотальное доминирование браузера Internet Explorer 6 приводило к наводнению Сети сайтами, корректно работающими только в IE
не забыто? а может не изжито? сейчас такие сайты встречаются
| | |
| 1.69, Stax (ok), 08:29, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подтверждаю, у нас наблюдается такая же проблема - все верстальщики и js-разработчики поголовно под хромом, и хотя они также много бьются над тем, чтобы нормально смотрелось в IE и по идее в фоксе тоже проверяют, уже несколько раз на финальной версии ловили в том же фоксе проблемы, не заметные с первого взгляда. Типа, в хроме им удобнее всего разрабатывать, вот и получается по умолчанию максимальная заточка под вебкит, остальные вторичны.
| | |
| 1.72, Аноним (-), 08:41, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"В настоящее время на мобильных устройствах преобладают браузеры на базе движка WebKit..."
Мобильные браузеры на WebKit'е (Safary, Android, Nokia, BlackBerry) в сумме составляют 60—80%. Если верстальщик игнорирует 20—40% посетителей — это, наверное, плохой верстальщик.
| | |
| |
| |
| 3.87, fork (??), 12:21, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chrome. Если возьмем, например, инструмент Sencha Touch для создание веб приложений, то кроме андроидов и айфонов, на ПК работать он будет только в хроме(это среди самых популярных браузеров), а используют его не только для андроидов и айфонов...
| | |
| |
| 4.133, Аноним (-), 14:31, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хроме(это среди самых популярных браузеров), а используют его не только для
> андроидов и айфонов...
А зачем брать то что ограничивает в выборе браузера? И чем ограничение в выборе браузера принципиально лучше ограничения в выборе допустим операционки?
| | |
| |
| 5.194, fork (??), 22:50, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А зачем брать то что ограничивает в выборе браузера?
А есть инструмент лучше для создания веб-приложений для андроид,ios или chrome, чтобы это было именно программирование, а не веб-дизайнерство на javascript+html ?? Аналог тут это qooxdoo.
> И чем ограничение в выборе браузера принципиально лучше ограничения в выборе допустим операционки?
Да ничем фактически - для веба - браузер это почти что операционка в которой выполняется код сайта, оно к тому и пришло, что браузеры, как и ОС уже почти несовместимы.
| | |
|
|
|
|
| 1.73, Radon (?), 09:07, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Криворукие разработчики. Знаю несколько таких. Глобальная любовь к конкретному браузеру и отсутствие думалки заставляли их верстать под конкретный браузер.
Т.к. в нашей организации использовался браузер, отличный от так ими любимого, то и их поделие не работало. Конечно они настаивали на установке так ими любимого браузера, но в итоге были посланы вместе с их сайтом.
Это не проблемы разработчиков браузеров и движков, а криворукие тупые сайтоклепатели.
| | |
| |
| 2.88, fork (??), 12:29, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не проблемы разработчиков браузеров и движков, а криворукие тупые сайтоклепатели.
Если CSS под каждый браузер должен быть разным для нормального отображения страницы, то это проблема не сайтоделов, а браузерописателей. Сделать так, чтобы страница со сложной вёрсткой смотрелась одинаково во всех браузерах и при этом соблюдать все дибильные CSS свойства для каждого браузера - это разве не идиотизм? Кроме того, многие веб фреймворки уже начинают поддерживать, например, только Webkit ориентированные браузеры.
Вся проблема в том, что ты проецируешь свой собственный опыт на других, но не видишь, что находится с их угла зрения и соответственно обвиняешь необоснованно. Сейчас ВЕБ тонет во внутренней противоречивости.
| | |
| 2.198, aim (ok), 00:21, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не проблемы разработчиков браузеров и движков, а криворукие тупые сайтоклепатели.
вот все накинулись на сайтоделателей. но надо же помнить что они такие же люди как и все остаьные и пока им начальник по башке не даст за то что они не поддерживают максимально возможное кол-во современных браузеров чесаться вряд ли будет.
вот кто бы начальству пояснил что это стоит потраченных усилий?!.
| | |
| |
| 3.203, arisu (ok), 12:49, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это совковый подход 171 ну, войдите же в наше положение да, мы криворукие ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.74, arisu (ok), 09:41, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
люди так ничему и не учатся. стандарты — не нужны, всё равно их соблюдают три с половиной инвалида. история с IE ничему научиться не помогла. я надеюсь на ядерную войну или хотя бы на конец света, по-другому проблему людей не решить.
| | |
| |
| 2.96, fork (??), 13:02, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Стандарты нужно делать таким образом, чтобы нельзя было себе в ногу из-за противоречий выстрелить - при самом жостком несоблюдении. А тут получается ситуация, когда чтобы не работать на низком уровне с этими всеми стандартами хочется убежать в сторону фреймфорка, который часть проблем берёт на себя, причём возможно жутко проприетарного, там свобода ограничина, зато стандарты соблюдаются.
| | |
| |
| 3.100, arisu (ok), 13:11, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а я вот, например, точно знаю, как следует управлять нашей планетой, чтобы всем было хорошо. а меня, блин, не спрашивают!
| | |
| |
| 4.109, fork (??), 13:50, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Arisu, я, например, не знаю, как нужно управлять нашей планетой, но ситуация, которая произошла с Webkit, и многих поставила в неудобное положение, мне нравится. Стандарты пишутся ведь под себя, свою платформу, как и законы, очень интересно наблюдать, как плачутся конкуренты, кстати они вот и пытались управлять, их даже спрашивали...
| | |
| |
| 5.116, arisu (ok), 14:04, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
слушай, а что ты на опеннете-то делаешь? судя по твоим симпатиям, ты должен нежно любить m$: ведь это именно их тактика.
| | |
| |
| 6.126, fork (??), 14:24, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> слушай, а что ты на опеннете-то делаешь? судя по твоим симпатиям, ты
> должен нежно любить m$: ведь это именно их тактика.
Странные у тебя выводы. А что, есть какие-либо качественные отличия в тактике разных компаний? Да кого не возьми, все знают как управлять миром и стремятся к власти - своеобразная антиэлита. Просто при их борьбе на фронте веба страдают несчастные мелкие верстальщики, которым все их умные знания про управление миром и нафиг то не нужны, им хоть как-то сайт тот побыстрее сделать, да чтобы со стандартами теми противоречивыми не парится. У верстальщиков то не спрашивают правда? А только обвиняют за то, в чём виноваты твои (не)любимые корпорации - и, к сожалению, это не только m$. m$ давным давно перегнул палку, сейчас другие начинают, неизбежный процесс.
| | |
| |
| 7.138, arisu (ok), 15:01, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
здесь, кагбэ, никаких хитрых корпорастов не любят. разведчики им вряд ли нужны — вот я и удивлён.
| | |
| |
| 8.148, fork (??), 15:41, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | arisu, я щас разбираюсь с таким поделием, как Sencha Touch, которое работает тол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.150, arisu (ok), 15:46, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я и не говорил, что ты корпораст, я говорил, что стиль мышления очень уж характе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (76), 10:12, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На сколько я помню все доп. свойства касаются исключительно украшательств: скруглённые углы, градиенты и т.п. Ни о каком "расползании" сайта, как в случае с заточенным под кривого осла, не будет.
Ну и к тому же тестирование сайта под ослом довольно проблемная вещь. 9ый под вайном я так и не смог запустить.
| | |
| |
| 2.115, Crazy Alex (ok), 14:04, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, от части свойст зависит доступность самого контента (на хабре что-то про выезжающуюу панельку с текстом поминали).
| | |
|
| |
| 2.136, Аноним (-), 14:33, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другие браузеры не доросли ещё и впринципе не нужны.
А 640 кило хватит всем... как и x86@win32...
| | |
|
| 1.90, Анон (?), 12:39, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Доминирование WebKit приводит к появлению сайтов, несовместимых с другими браузерами
Так это же отлично!
| | |
| 1.93, Аноним (-), 12:50, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нет ну вы посмотрите мы не принимаем стандарты, так вот эти гады всё равно нагло улучшают HTML ну как такое можно выдержать, они плюют на стандарты и делают мир лучше, мы этого не переживём.....
| | |
| 1.104, Xasd (ok), 13:32, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Еще не забыто время, когда тотальное доминирование браузера Internet Explorer 6 приводило к наводнению Сети сайтами, корректно работающими только в IE
при этом -- MsIE -- это проприетарный браузер. а Webkit это открытый движок
....тоже самое как сказать "ещё не забыто время когда операционные системы были наводнены самописными perl-скриптами" :-D
******************************************************
а "проблемма" то всеголишь решается двумя методами:
1. побыстрее продвигать в W3C-стандарты -- новые функции!
2. те новые функции которые уже находятся в W3C-стандартах -- но вызываются в Webkit нестандартным способом -- побыстрее удалять из Webkit-движка :)
в этом случае верстальщики webkit-совместимого-сайта -- будет чётко понимать что это ещё за такие webkit-префиксы, и зачем они нужны были придуманы! [тоесть понимать что это "экспериментальная" функция а не "производственная"]
| | |
| |
| 2.105, Guest (??), 13:45, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кстати, это совершенно прекрасная мысль!!!!
Не важно какой двожок лучше, но если останется только он один, да еще и OpenSource, то вот он стандарт. Воплощенный. И не будет никаких отклонений от стандарта.
И если Mozilla будет на WebKit, и IE, то все в порядке.
| | |
| |
| 3.111, Crazy Alex (ok), 13:53, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, это совершенно прекрасная мысль!!!!
> Не важно какой двожок лучше, но если останется только он один, да
> еще и OpenSource, то вот он стандарт. Воплощенный. И не будет
> никаких отклонений от стандарта.
> И если Mozilla будет на WebKit, и IE, то все в порядке.
Наомниаю, что вебкит лицензируется кусками под разными лицензиями - LGPL и BSD. То есть начать завтра поставлять в андроиде или айфоне/айпаде закрытый вариант с дополнительными плюшками никто не мешает.
| | |
| 3.112, arisu (ok), 14:01, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дададада. ишь, чего, гады, удумали — разные движки! такие умные, а строем не ходють!
| | |
|
| 2.108, Crazy Alex (ok), 13:50, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переведено обращение хреново. Там ситуация препоганейшая:
1) производители вебкитов (Эппл использует webkit2, гугл - webkit 1 с собственными доработками) не спешат передавать w3c четкие спецификации на то, что они наработали, плюс необходимые по процедуре отказы от патентных прав
2) производителей вебкитов ситуация с префиксами вполне устраивает - она позволяет вытеснить из мобильного вебе конкурентов
| | |
| |
| |
| |
| 5.117, arisu (ok), 14:06, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот именно — и как-то не радует.
зато, полагаю, корпорации вполне радует. а то, что они нас забыли спросить… как будто это в первый раз. ничего, жили же в мире «для просмотра сайта нужен IE»? поживём опять, не привыкать.
| | |
|
|
| 3.119, Xasd (ok), 14:08, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> производителей вебкитов ситуация с префиксами вполне устраивает - она позволяет вытеснить из мобильного вебе конкурентов
а производители-www-сайтов -- смотрят на то что в W3C нет нужного им стандарта и используют префиксы от Webkit.
...и кто теперь скажет что производители-www-сайтов делают чтото не так? сайт-то нужно делать уже сегодня а не ждать 5 лет до появления в стандартах чегото нового
когда стандарты сталкиваются с жестокой реальностью (т.е. нехватает в стандарте ряда новых функциональностей) -- жестокая реальность побеждает (т.е. появляюстя стандарты де-факто)
| | |
| |
| 4.137, Crazy Alex (ok), 14:59, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А производители www-сайтов не прописывают альтернативные префиксы, которые в худшем случае просто ничего не сделают, а в лучшем - дадут вохможность использовать и другие браузеры. Причем им это, в общем-то, ничего не стоит - это можно делать автоматом. Вот поэтому и нужна некая пропаганда
| | |
| |
| 5.168, Xasd (ok), 17:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А производители www-сайтов не прописывают альтернативные префиксы
эт да.. плохо если такое :-( ...
такие www-разработчики -- наверно не читают W3C :-)
[а прописывание без префиксов того что в W3C даже нет (нет даже в черновиках) -- это уже конешноже перебор!]
| | |
| |
| 6.169, arisu (ok), 17:15, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> такие www-разработчики -- наверно не читают W3C :-)
а что, есть такие, которые читали? O_O покажи мне сих уникумов, у нас как раз работы много.
| | |
|
|
| 4.143, arisu (ok), 15:17, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> …и кто теперь скажет что производители-www-сайтов делают чтото не так?
я скажу. тут понимаешь, какое дело: до появления вебкита сам веб-то… сюрприз, был! что настолько кардинально изменилось с тех пор, чтобы нельзя было обходиться без сих нестандартных расширений? желание обвешать сайт звоночкосвисточками? ну, бывает. вон у флэшеров до сих пор рецидивы, они искренне не понимают, как это можно в вебе — и без флэша. даже сами производители флэша уже поняли, а флэшэры всё никак…
| | |
| |
| 5.154, Crazy Alex (ok), 15:59, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это о сайтах на мобилах. Веб-то был, но под мобильное отображение фич не было. То есть фичи сами нужные, проблема в том, что производители вебкита не особо чешутся их стандартизировать, а авторы - использовать параллельно альтернативные префиксы (с которыми тоже обычно работает).
| | |
| |
| 6.156, arisu (ok), 16:09, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это о сайтах на мобилах.
да ладно, у мобил сейчас разрешение экрана-то чуть ли не больше, чем во времена «веб 0.99» у десктопов было.
нет, я не говорю, что спецфишки совсем уж не нужны, но. и да — я вполне понимаю, что верстать две версии сайта (для вебкита и для остальных) является двойной работой. я умиляюсь тому, тащемта, что точно те же люди, которые сейчас считают «вебкит поддерживается — и ладно, остальные пусть подтягиваются» через год-два опять будут рыдать, что в вебе разброд и шатание, что они устали под разные браузеры перевёрстывать и так далее. то есть, у них в головах ничего, совсем ничего не щёлкает, там какой-то загадочный вакуум.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.145, StreSS.t (ok), 15:30, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин почему нельзя сделать, поддержку этих тегов только если браузер запущен с определенным ключем. И экспериментируйте себе на здоровье.
| | |
| |
| 2.146, arisu (ok), 15:34, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин почему нельзя сделать, поддержку этих тегов только если браузер запущен с
> определенным ключем. И экспериментируйте себе на здоровье.
а зачем? хочу — поддерживаю, моё дело, например. по рукам надо бить не авторов вебкита, а тех, кто считает, что кроме вебкита больше ничего не бывает.
| | |
| |
| 3.147, StreSS.t (ok), 15:38, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я к тому что тот-то разбирается, включит а большинство пользователей будут работать по дефолту.
Или Вы все таки за то чтобы сайты отображались корректно только в одном браузере.
| | |
| |
| 4.149, arisu (ok), 15:46, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я к тому что тот-то разбирается, включит а большинство пользователей будут работать
> по дефолту.
> Или Вы все таки за то чтобы сайты отображались корректно только в
> одном браузере.
а я к тому, что с какого испуга авторы движков должны чинить мозги недодизайнеров?
| | |
| |
| 5.162, fork (??), 16:50, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а я к тому, что с какого испуга авторы движков должны чинить мозги недодизайнеров?
Есть какая-то мера, ну как, например порог вхождения или поддержки старых версий программы или как сложный уровень в игре - так вот если мера сложности поддержки разных браузеров достигнет пика - просто по логике часть вебдизайнеров перестанет поддерживать кроссбраузерность. И это не от того, что они недодизайнеры - просто соотношение зарплата\сложность или любые другие будут нарушены. Так, что всё логично. Кроссплатформенные программы все пишут? Нет - это не всегда целесообразно
| | |
| |
| 6.165, arisu (ok), 16:59, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так, что всё логично. Кроссплатформенные программы все пишут? Нет — это
> не всегда целесообразно
это точно та же ущербная логика, что и у «дизайнеров», затачивающих сайты под особенности конкретного движка. потом, натурально, огребают воз проблем, но — «да чего ты возишься! поехали, потом заведёшь!»
подход неверный.
| | |
| |
| 7.175, fork (??), 18:31, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а каков верный? И кто определяет "верность"? Есть компании, для которых то, что ты называешь не верным, является верным, они хотели бы, чтобы большая часть сайтов открывалась в их браузерах, а не в браузерах конкурентов. Мне эта ситуация напоминает эпоху становления Microsoft, когда она разрабатывала POSIX систему, а потом сотворила полностью свою платформу на WIN32, с которой на уровне С + WIN32 уже мало что было совместимым. Где то похожим образом и с вебом - после Sencha Touch никакие Operы и Mozillы страницу не откроют, и я ни капельки не отгребу от этого.
| | |
| |
| |
| 9.180, fork (??), 19:40, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ECMAScript - часть стандарта HTML5, если сайт предполагает динамику, он что - не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.190, fork (??), 14:52, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Одних возмущений мало Нужна точная цель, знания и приложенная работа, а у тебя ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.187, trdm (ok), 23:52, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> для ранее приведённого примера браузеры начали поддерживать "transform",
>> несмотря на то, что спецификация CSS3 ещё не принята.
пока бюрократы расчухаются :)
Пусть тон задают производители - это лучше чем ждать от своры толстопузых очкариков устаревшего манускрипта.
| | |
| 1.193, Аноним (-), 22:39, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Проблема надумана, так как движок открытый, замечательно портируется на различные платформы и mshtml ему и в подмётки не годится. Остаётся только порадоваться за то, что мелкомягкие в заднице.
| | |
| 1.204, Jeff (??), 17:52, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А я своих клиентов очень легко отучил от IE, просто сказал что за тени и круглые углы в IE придётся платить больше. Желание пользоваться IE и тестировать на нем мои сайты отпало моментально.
| | |
| 1.211, Илья (??), 22:55, 16/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прописали бы в стандарте использование перефикса -draft- например, делов-то.
Перефексы вроде -browserName- в стандарте вообще изначально задумывались не для использования новых фитч W3C, находящихся в draft, а для CSS фитч, придуманых разработчиками браузера.
| | |
| |
| 2.212, Илья (??), 23:09, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я бы еще рассмотрел возможность добавления в стандарт перефикса -unstandart-, либо при слизывании фитчи из другого браузера _обязать_ использовать тот же перефекс, что и в браузере, в котором это придумали.
Допустим оперовцы придумали МЕГА-ФИТЧУ [irony], webkit решил ее слизать.
Если она доступна по перефексу -unstandart-, она будет работать в обоих браузерах.
Ну а если (вдруг) два разных браузера придумали разные свойства с одним названием (что само по себе маловероятно), всегда можно обратится к нужному по -o- или -webkit-.
Либо обязать при слизывании использовать _то же самое_ название.
Первый вариант плох тем, что все таки остается небольшая вероятность того, что будут свойства с одинаковым названием, а сайт был разработан до появления во втором браузере другого свойства-тезки. Верстка в этом случае может поломатся.
А второй тем, что разрабам нужно наступить на горло своей гордости), уж коли слизывешь свойство, будь добр использовать в перефиксе название браузера, в которым это первым придумали.
| | |
|
|
