1.1, klalafuda (?), 18:08, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Я конечно чрезвычайно рад за тихоокеанскую северо-западную национальную лабораторию и их беспрецедентный уровень секурити, но при таком подходе мне то что с того :-?
| |
|
|
3.10, Аноним (-), 00:54, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> при каком подходе?
"код есть и работает, но мы вам его не дадим. Проприетарщики мы"
| |
|
4.14, Аноним (-), 09:03, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Все нормально. Программу то тебе дают бесплатно?
Откроют код и хакеры научатся обходить сабж ))
| |
|
5.19, iCat (ok), 13:24, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>...Все нормально. Программу то тебе дают бесплатно?...
Хавай то, что дали!!!
Победное шествие Идеи "зверь-сиди" по планете!
Хомячок, опомнись, пока не стал барашком...
| |
|
|
|
|
1.2, aNoN (?), 18:28, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это что, теперь в линухах можно будет отслеживать трафик конкретного приложения?
| |
|
2.4, Михаил (??), 18:45, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Вы что, хотите, чтоб root не знал что на машине происходит? Для предоставления максимально полной свободы (сладкое слово?) хакерам, админу следует сделать себе шел false и группу nobody. Харакири по вкусу.
| |
2.15, 3030 (?), 10:34, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь? А какие проблемы с отслеживанием трафика конкретного приложения были до этого?
| |
|
3.17, aNoN (?), 12:32, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Направьте на хаутушку, как фильтровать трафик не по назначению (адресам|портам), а по приложениям.
Например, запущено у меня два почтовых клиента и я хочу знать сколько каждый хавает трафика, именно в разрезе этих двух приложений-клиентов, а не почтовых серверов, на которые настроены учётки.
| |
|
4.21, iCat (ok), 15:03, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Направьте на хаутушку, как фильтровать трафик не по назначению (адресам|портам), а по приложениям.
...берём православный iptables, знакомимся с его расширением "-m owner", и готовим до желаемого состояния.
It is just work.
| |
|
|
6.23, Аноним (-), 03:37, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Расширение работает с INPUT?
Нет. И с png тоже. А Hone работает с INPUT?
| |
|
5.25, anonim (?), 22:37, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
-m owner поддерживает только --uid-owner и --gid-owner.
Где тут фильтр по приложениям?
| |
|
6.28, Имя и код (?), 02:29, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> -m owner поддерживает только --uid-owner и --gid-owner.
> Где тут фильтр по приложениям?
--cmd-owner name
Matches if the packet was created by a process with the given
command name. (this option is present only if iptables was com-
piled under a kernel supporting this feature)
| |
|
|
|
|
2.26, Имя и код (?), 01:36, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это что, теперь в линухах можно будет отслеживать трафик конкретного приложения?
Да давно уже можно было, блин RTFM!
man iptables
owner
This module attempts to match various characteristics of the packet
creator, for locally-generated packets. It is only valid in the OUTPUT
chain, and even this some packets (such as ICMP ping responses) may
have no owner, and hence never match.
--uid-owner userid
Matches if the packet was created by a process with the given
effective user id.
--gid-owner groupid
Matches if the packet was created by a process with the given
effective group id.
--pid-owner processid
Matches if the packet was created by a process with the given
process id.
--sid-owner sessionid
Matches if the packet was created by a process in the given ses-
sion group.
--cmd-owner name
Matches if the packet was created by a process with the given
command name. (this option is present only if iptables was com-
piled under a kernel supporting this feature)
| |
|
3.29, qux (ok), 22:13, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы с каких годов хаутушки копипастили?
cmd-owner с 2.6.15 не работает, хватит ним трясти.
| |
|
|
1.6, Аноним (-), 19:33, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чем новость-то? В том, что запилили очередной сенсор трафика? Так на базе netfilter это любой студент сможет, всего пара стандартных хуков.
| |
|
2.7, Аноним (-), 21:27, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, в том, что не просто запилили, а еще и закрыли, сказали, что работает система просто супер, но ее ни кому не дадут.
| |
|
3.11, Аноним (-), 00:55, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, в том, что не просто запилили, а еще и закрыли, сказали,
> что работает система просто супер, но ее ни кому не дадут.
Это любой студент второго курса (айтишной специальности, более-менее приличного вуза) может запилить. Так об чем новость?
| |
|
4.12, Аноним (-), 00:56, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это любой студент второго курса (айтишной специальности, более-менее приличного вуза)
> может запилить.
Разумеется, так чтобы работало. И под какой угодно лицензией.
| |
|
5.20, iCat (ok), 15:00, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...берём православный iptables, знакомимся с его расширением "-m owner", и готовим до желаемого состояния.
It is just work.
| |
|
4.16, Andrey Mitrofanov (?), 10:39, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это любой студент
> может запилить. Так об чем новость?
В тихоокеанских лабораториях обнаружены студенты с пилой! Опасность, они рвутся наружу...
| |
|
5.27, Имя и код (?), 01:39, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это любой студент
>> может запилить. Так об чем новость?
> В тихоокеанских лабораториях обнаружены студенты с пилой! Опасность, они рвутся наружу...
Пила 0xFF ? :))
| |
|
|
|
|
|