1.2, Анон (?), 23:37, 12/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошо бы. Поисковикам будет удобно блокировать ресурсы, отдающие такой код, а также хостеров, которые такое держат.
| |
|
2.10, pavlinux (ok), 02:41, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а чё, правильно, если сайты хотят чтоб их смотрели пускай и покупают контент.
| |
|
3.16, Аноним (-), 09:17, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавно в список экстремистских материалов попал один из четырёх IP Blogspot.com, и его заблокировал Билайн.
| |
|
|
|
2.18, Аноним (-), 11:36, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, "Use proxy" помогло бы, если бы посетитель страницы получил его при несанкционированном блокировании доступа к ней третьим лицом (например, провайдером доступа). Но как раз в этом случае он этого сообщения не увидит.
А если доступ несанкционированно блокирован самим хостером под принуждением, прокси применять бесполезно.
| |
|
3.29, XoRe (ok), 22:33, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если доступ несанкционированно блокирован самим хостером под принуждением, прокси применять
> бесполезно.
Очень даже полезно.
А ещё лучше - vpn.
| |
|
|
1.15, Аноним (-), 07:10, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
надо еще ввести код 1984, чтобы пользователь знал, что за ним выехал пативэн
| |
|
2.23, Аноним (-), 18:33, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> надо еще ввести код 1984, чтобы пользователь знал, что за ним выехал пативэн
Единая Россия наверняка одобряет :)
| |
|
3.30, XoRe (ok), 22:34, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> надо еще ввести код 1984, чтобы пользователь знал, что за ним выехал пативэн
> Единая Россия наверняка одобряет :)
Для них подойдет 146 код)
| |
|
2.25, umbr (ok), 00:22, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ТСР порт 1984: "Big Brother and related Xymon (formerly Hobbit) System and Network Monitor"
| |
|
1.17, FreeHCK (?), 11:32, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> код статуса HTTP 451, который будет сигнализировать о том, что запрошенная страница недоступна в связи с принудительным блокированием содержимого
Вот в чем вопрос - блокированного кем?
Если на моей стороне - я сам разберусь.
Если на стороне отдающего сервера - они сами разберутся.
Если содержимое блокирует кто-то посередине, то нафиг такого провайдера.
| |
|
|
3.21, FreeHCK (?), 11:42, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DNS сервера, такие DNS сервера...
Речь идет о блокировке страницы, а не всего домена.
| |
|
|
1.26, Аноним (-), 04:53, 14/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всей семьёй аплодируем стоя!
(у меня два сына, дочь - все с неплохим образованием, и Бредбери читали не "под давлением")
Про 1984 тоже хорошая идея.
Ещё можно вспомнить 1991 - скажем, "целостность сервера нарушена внешним воздействием"
| |
|