|
2.5, Kim (?), 21:38, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про возможность перелицензирования они шутят?
Я по ссылкам не увдел предполагаемый текст CAA, но если там нет слов о том, что "вы передаёте права на код при условии что ваши изменения будут разменяться только на условиях таких-то свободных лицензий", то не шутят.
| |
2.30, vle (ok), 16:19, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про возможность перелицензирования они шутят?
Вероятно. Или сами не понимают, что пишут.
Форкеры имеют право только на sublicensing.
Это совсем не то же самое, что re-licensing, как в оригинале.
| |
|
1.15, mine (ok), 01:33, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Согласно первой попавшейся статистике пятёрка популярнейших сайтов:
1) google.com
2) facebook.com
3) yahoo.com
4) youtube.com
5) amazon.com
Что-то мне сомнительно, что кто-то из них использует эту либу.
| |
|
2.18, Crazy Alex (ok), 05:49, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну из этих пяти амазон использует. И что? А если возьмёте двадцать хотя бы - то уже на половине и будет примерно
| |
|
3.19, Аноним (-), 06:52, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, где-то проскакивала новость, что jQuery используется более чем половиной крупнейших сайтов. Эта либа уже превратилась в стандарт де-факто, голыми DOM и BOM сейчас редко кто пользуется (что ярко свидетельствует о качестве API, разработанных консорциумом).
| |
|
2.22, rshadow (ok), 10:48, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы курите? jQuery вообще взлетел потому что им гугл стал пользоваться. А аналогов и так дофига было...
| |
|
1.17, Аноним (-), 02:37, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> о смене лицензии на код, без предварительного одобрения изменений у всех
> разработчиков, чей код входит в состав продукта.
Как-то подозрительно звучит. Такое ощущение что корпорасы опять ищут тех кто на них бесплатно поработал бы.
| |
|
|
3.24, ig0r (??), 11:41, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и даже текущую, выпустив результаты своей работы под GPL
| |
|
|
1.28, Аноним (-), 15:08, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если они только сейчас CLA вводят, значит раньше все права одному субъекту не передавались.
А разве для изменения лицензий не нужно согласия всех правовладельцев?
| |
1.32, ip1981 (ok), 23:50, 21/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем-то, это хорошо. Юридические механизмы плохо работают. Даже не работают, пока косяк не замечен. Есть более надёжные механизмы, типа поддержки внесённых изменений.
| |
|