|
| |
| 2.3, mine (ok), 00:43, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Она полезна, когда хочется реальной надёжности и неубиваемости...
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 01:48, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Она полезна, когда хочется реальной надёжности
Она в этом плане совершенно обычна. Ну то-есть журналит только метаданные IIRC, так что о том что станет с данными при факапе она не особо печется как и все прочие "классики". Но сделана кондово, не отнять.
| | |
| 3.20, nagual (ok), 14:49, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Она полезна, когда хочется реальной надёжности и неубиваемости...
Неубиваеммочти фс или данных на ней ?
| | |
| |
| 4.160, Аноним (-), 23:37, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неубиваеммочти фс или данных на ней ?
Достать данные с убитой ФС может без проблем только великий Ыксперт nagual :)
| | |
| |
| 5.161, nagual (ok), 23:38, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достать данные с убитой ФС может без проблем только великий Ыксперт nagual :)
И во внимательном чтении месье тоже не айс ... :)))
| | |
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 01:47, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробовал тут jfs. Не могу понять, в каких случаях она полезна.
Ну в общем то по каким-то таким причинам ее и пользует не особо много народа. Просто ФС. Не чемпион по скорости но и не отстой. В общем этакий крепкий середнячок.
| | |
| 2.19, nagual (ok), 14:48, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Попробовал тут jfs. Не могу понять, в каких случаях она полезна.
Нивкаких :)))
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 21:01, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
JFS полезна на ARM based девайсах (NAS или медиацентр например), тк почти не жрет проц и требует мало памяти.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 21:58, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> JFS полезна на ARM based девайсах (NAS или медиацентр например), тк почти
> не жрет проц и требует мало памяти.
В принципе - все верно. Правда вот там EXT4 сдаваться без боя как-то не собирается :)
| | |
| |
| 5.33, Michael Shigorin (ok), 23:52, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Правда вот там EXT4 сдаваться без боя как-то не собирается :)
Как минимум ext3 памяти жрала прилично (а xfs генерила wakeup'ы), JFYI.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 07:50, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ну я просто развлекался с разными ФС на дохлых MIPSовых девайсах, подбирая ФС ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.79, nagual (ok), 13:32, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> EXT4 - лично мне понравился больше всего. Он и довольно быстрый и
> проц особо не нагружает. По поводу чего обычно достигает вполне приличных
> скоростей, оставляя ресурсы для остальных. Вот так сходу я кстати не
> заметил никакого вопиющего пожирания памяти. Да, кстати, не в обиду изену,
> ноутбучный винч, даже через usb-to-sata и то может выдать более 20Мб/сек.
> Довольно смешно когда хилый девайс, упаковывающийся вместе с 2.5" диском в
> корпус для 3.5" обставляет огромный писюк у некоторых :)
Только благодаля etx4 и волшебным ручкам анонимуса SSD-шный винт упал до 20Мб/сек :)))
| | |
| |
| 8.84, Аноним (-), 16:03, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это был обычный ноутбучный винч, с отстойным seek time и прочая Не SSD Он в са... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.144, Аноним (-), 12:41, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я виноват что их дофига Например особенности контроллера хоста Особенности ч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.167, Аноним (-), 00:49, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В идеале хотелось бы редактор не менее фичастый чем в данный момент на википедии... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 10.165, Аноним (-), 08:07, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я в принципе основательно перепахал таблицу которая на http wiki opennet ru FS... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 00:48, 05/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда говорят слово “неубиваемость” сразу вспоминается какой нить комикс от Marvell. И нет ничего вечного… Но главное чтобы от мысли неубиваемоть становилось легче
| | |
| 1.8, Денис Смирнов (?), 02:12, 05/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 JFS на практике самая живучая. То есть вероятность что после программного или аппартного сбоя FS "рассыпется" стремится к нулю.
И дело не столько в каких-то хитрых технологиях, а в качестве и отлаженности реализации.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 03:05, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Больше похоже на релгигиозную догму чем на техническое обсуждение. Вот народ в форумах extX хвалят, как раз за "неубиваемость" и отлаженый fsck который восстановит автоматом почти все. Кому верить ?
| | |
| |
| |
| 4.52, kurokaze (ok), 03:48, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ни разу не умирала extX... Так что не зря хвалят-то.
+1
12 лет все пучком. за это время UFS и NTFS умирали несколько раз
| | |
| |
| 5.67, nagual (ok), 09:12, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ни разу не умирала extX... Так что не зря хвалят-то.
> +1
> 12 лет все пучком. за это время UFS и NTFS умирали несколько
> раз
Если все будет хорошо то месье скоро откроет для себя гугл.
ext4 умер в гугле Результатов: примерно 109 000 (0,27 сек.)
:-)) и это без ext2 ext3 ...
| | |
| 5.98, Аноним (-), 20:06, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ни разу не умирала extX... Так что не зря хвалят-то.
> 12 лет все пучком. за это время UFS и NTFS умирали несколько раз
А у меня необорот: JFS, UFS - ни разу; XFS, Ext[23] - бывало, Reiser3 (до сюсьных патчей) - чаще был мертвым чем живым :(
Но теперь всё просто - теперь на всех серваках я обязан юзать Ext3 ... и проблем выбора нет :)
| | |
| |
| 6.99, nagual (ok), 20:09, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но теперь всё просто - теперь на всех серваках я обязан юзать
> Ext3 ... и проблем выбора нет :)
Нормально :)))
| | |
| |
| 7.108, Аноним (-), 21:18, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да если у тебя сервер сингле пурпосе :) - то да можно чупок выгадать подобрав и оттюнив ФС. А если (как у маленьких лавок и заведено) - и швец и жнец и на дуде игрец - всё что выиграешь тут - потеряешь там! В общем порешили - порешить. ехт-3 и всё. Живём пока :)
Админы локалхостов конечно негодуЭ: это как же так!!! Терять 0.1% от производительности!?!?!
Но господа онные идут в сад :) В продакшене всё не так как у них :)))
| | |
| |
| |
| 9.136, Аноним (-), 06:47, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно же покрутим Но не скоро По планам где то май или дальше Клиенты поумн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.15, Аноним (-), 12:52, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> который восстановит автоматом почти все.
Реально было несколько прецедентов доставания ext3/4 с побитых дисков с бэдами. Чинилось без проблем, повреждалось только то что попало в бэды.
| | |
| 3.22, nagual (ok), 14:56, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Больше похоже на релгигиозную догму чем на техническое обсуждение. Вот народ в
> форумах extX хвалят, как раз за "неубиваемость" и отлаженый fsck
> который восстановит автоматом почти все. Кому верить ?
Не вздумайте верить в эту херню. Если у вас ext4 с журналом после ребута монтируется в ридонли то можно сразу спасать данные, если они еще есть. Запуск fsck похерит то что осталось с вероятностью 100%. etx4 это журналируемая фс (если конешно ССЗБ на полез в опции монтирования) и когда она в ридонли это значит поврежден журнал. Такое может случиться если у вас бедблок в области журнала, глюкнул контроллер или если какое то приложение записало блок на диск напрямую. Вобщем это бывает очень редко, но бывает.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 21:59, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не вздумайте верить в эту херню.
Конечно! Слушайте ламеров типа nagual-а, считающих что trim вообще понты и навороты.
| | |
| |
| 5.97, nagual (ok), 20:05, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не вздумайте верить в эту херню.
> Конечно! Слушайте ламеров типа nagual-а, считающих что trim вообще понты и навороты.
У школоты закончились возражения по теме ?
trim на сервере это не понты это в бане лыжи.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 20:17, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У школоты закончились возражения по теме ?
> trim на сервере это не понты это в бане лыжи.
8-о ты серьёзно? Впрочем видимо где то было бодалово по этому вопросу - просто кинь линк.
| | |
| 6.115, Michael Shigorin (ok), 14:47, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> trim на сервере это не понты это в бане лыжи.
Как бы это помягче сказать... расспросите более опытных коллег по цеху, о чём вообще речь, и большая человеческая просьба до выяснения на эту тему даже не пытаться флейм поднимать, чтобы не позориться.
hint: дело даже не в "на сервере".
| | |
| |
| 7.122, nagual (ok), 18:45, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> trim на сервере это не понты это в бане лыжи.
> Как бы это помягче сказать... расспросите более опытных коллег по цеху, о
> чём вообще речь, и большая человеческая просьба до выяснения на эту
> тему даже не пытаться флейм поднимать, чтобы не позориться.
"опытных коллег по цеху" - это вы электрика из жека имеете ввиду ? Судя по необходимости трима вы в сервер пихаете все что нипопадя ? Вам наверно сервер на фирме менеджеры подбирали ? Впихнули все что на складе завалялось ... Довольно знакомая ситуация когда сервера зказывают люди далёкие от темы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, dead_sd (ok), 07:34, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Вот так, только перед зеркалом и несколько раз, тогда эффективность выше.
| | |
| 2.12, Клыкастый (ok), 10:18, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Этот слух пришёл из полуоси. И таки да, по сравнению с HPFS это был рывок. И да, народ развлекался вытыканием IDE шлейфа на ходу и вроде как без страшных факапов.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 13:59, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ходу и вроде как без страшных факапов.
А для sata вообще вытыкание на ходу официальная фича.
| | |
| |
| 4.18, Клыкастый (ok), 14:48, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ходу и вроде как без страшных факапов.
> А для sata вообще вытыкание на ходу официальная фича.
тогда sata не было, был scsi. scsi был на серверах, посему такие эксперименты маааало кто проводил. Штатная, не штатная, а диски стоили очень дорого, да и серваки как правило боевые, так что...
| | |
| |
| 5.34, Michael Shigorin (ok), 23:56, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А для sata вообще вытыкание на ходу официальная фича.
> тогда sata не было, был scsi. scsi был на серверах, посему такие
> эксперименты маааало кто проводил.
Брр, я уж не помню точно, когда нехотсвопный scsi hdd последний раз в руках держал.
| | |
| |
| 6.69, wulf (ok), 12:21, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я вот помню еще времена первопней и винты, подключающиеся к Mylex DAC960 или AHA3940 напрямую 68pin-овым кабелем без всяких LVD enclosure :-)
| | |
| |
| 7.81, Michael Shigorin (ok), 14:22, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я вот помню еще времена первопней и винты, подключающиеся к Mylex
> DAC960 или AHA3940 напрямую 68pin-овым кабелем без всяких LVD enclosure :-)
Да много чего было. Просто набитый сказюками именно унутре корпус -- это уже археология :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 14:55, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Могу поспорит это все причитания ни на чем не основанные. У ext3 есть основания быть самой стабильной просто по тому что она чаще всего используется. А у остальных...
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 07:51, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всего используется. А у остальных...
А остальные как минимум на ext4 уже валят. Потому что быстрее. Под некоторыми нагрузками - весьма конкретно так быстрее.
| | |
| |
| 4.71, nagual (ok), 12:49, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> всего используется. А у остальных...
> А остальные как минимум на ext4 уже валят. Потому что быстрее. Под
> некоторыми нагрузками - весьма конкретно так быстрее.
Замечательно, может быстрее баги найдут ...
| | |
| |
| 5.150, Аноним (-), 21:33, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Замечательно, может быстрее баги найдут ...
И это хорошо. Чем больше багов вытоптано другими, тем ниже шанс нарваться на неприятности самому.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.14, AlexAT (ok), 11:20, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > производительность трим никаким образом не поднимает
Это только кажется. На самом деле - он облегчает задачу веарлевелеру флеша, и переносит операцию очистки блоков с момента записи на выделенные моменты трима, тем самым устраняя ряд задержек при записи. Ну и веаринг флеша снижается.
| | |
| |
| |
| |
| 5.76, nagual (ok), 12:59, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Грейт эксплнейшн, сёр.
> Нагуал, я вас узнал :)
Телепат из месье тоже неважный ...
| | |
|
|
|
| 2.16, Аноним (-), 12:52, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> производительность трим никаким образом не поднимает
Поднимает, позволяя делать меньше длительных операций стирания в процессе записи данных.
| | |
|
| 1.23, iZEN (ok), 17:51, 05/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Похоже, в Linux только две стабильные, годные к продакшену ФС — XFS и JFS. Остальное — пионерьё и/или долгострои-недоделки, внезапно теряющие данные, казалось бы, "на ровном месте".
| | |
| |
| 2.24, nagual (ok), 18:15, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Похоже, в Linux только две стабильные, годные к продакшену ФС — XFS
> и JFS. Остальное — пионерьё и/или долгострои-недоделки, внезапно теряющие данные,
> казалось бы, "на ровном месте".
Причем одна похожа на вторую как брат близнец :)))
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 21:05, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помню XFS имела большие проблемы на ARM, правда возможно уже починили.
| | |
| 3.32, iZEN (ok), 23:36, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
>> Похоже, в Linux только две стабильные, годные к продакшену ФС — XFS
>> и JFS. Остальное — пионерьё и/или долгострои-недоделки, внезапно теряющие данные,
>> казалось бы, "на ровном месте".
> Причем одна похожа на вторую как брат близнец :)))
Несовсем. Но обе — ПОДАРКИ. Их подарили линуксу сторонние компании — SGI и IBM, соответственно.
Собственные ФС в линуксе довольно ущербные: в то время как похожие классические ФС очень быстро эволюционировали до возможностей снапшотов, управлением фрагментами блоков и возможностью сохранять транзакционную целостность ФС без журналирования, эти смогли только приделать деревянный спойлер для устойчивости (журналирование) и обновить "бампер" ("он стал гуттаперчевым" — появились экстенты). Ж)
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 01:46, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Экстенты - необходимый элемент любой промышленной ФС.
Кстати, одна из причин, по которой оракл слил в помойку ZFS - фатальный баг в ее архитектуре, отсутствие этого элемента.
| | |
| |
| 5.42, nagual (ok), 01:48, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Экстенты - необходимый элемент любой промышленной ФС.
> Кстати, одна из причин, по которой оракл слил в помойку ZFS -
> фатальный баг в ее архитектуре, отсутствие этого элемента.
Фатальный баг это оракл :-)) все чего он касается сливается в помойку mysql zfs btrfs ...
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 02:01, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Фатальный баг это оракл :-)) все чего он касается сливается в помойку
> mysql zfs btrfs ...
Oracle RDBMS прежде всего. Ну и Berkeley DB до кучи.
| | |
| 6.59, Аноним (-), 07:59, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А когда они свою базу на помойку отнесут Ну так, лулзов ради Так живой вроде... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.82, iZEN (ok), 15:22, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Экстенты - необходимый элемент любой промышленной ФС.
> Кстати, одна из причин, по которой оракл слил в помойку ZFS -
> фатальный баг в ее архитектуре, отсутствие этого элемента.
Что-то не было новостей от Oracle, что она перестала поддерживать конфигурацию ZFS со своими СУБД.
| | |
| 5.102, Аноним (-), 20:48, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оракл слил в помойку ZFS
Муха-ха! :) Ещё один одмин локалхоста?
Тут же - на опеннете есть новость об очередном релизе Oracle Solaris 11.1 ... там по ссылке есть и список изменений ... И чето я не нашёл что мол выкинули ZFS :) Наоборот - в неё влили одну убер фичу, а уж сколько фич базирующихся на ней добавили ...
В ляпих её упорно не дают - это да. Должно же у их коммерческого продукта быть преимущество. А ZFS - преимущество и большое. Правда одминам локалхоста оценить не дано. Вот спрои таких - а Oracle RAC - как нужная штука? Ответят - нееее - не нужно, оно ж даже не инсталлируется в мой уютный локалхостик :)))
ZFS - веЩЩЩЪ! Как доктор вам говорю. Особенно в паре с COMSTAR iSCSI!
Но для дома, для семьи ... перебор, да :)
| | |
| |
| 6.111, nagual (ok), 22:13, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ZFS - веЩЩЩЪ! Как доктор вам говорю. Особенно в паре с COMSTAR
> iSCSI!
> Но для дома, для семьи ... перебор, да :)
FreeNAS не ?
| | |
| |
| 7.139, Аноним (-), 07:43, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FreeNAS не ?
В смысле - для дома? Может быть для гиканутых.
Для продакшена ... я даже не знаю. Сильно зависит от HW ... я недополучил чего хотелось ... комбинация контроллер\дрова говённая :( Бывает.
| | |
|
|
|
| 4.103, AlexAT (ok), 20:50, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Собственные ФС в линуксе довольно ущербные: в то время как похожие классические
> ФС очень быстро эволюционировали до возможностей снапшотов, управлением фрагментами блоков
> и возможностью сохранять транзакционную целостность ФС без журналирования, эти смогли
> только приделать деревянный спойлер для устойчивости (журналирование) и обновить "бампер"
> ("он стал гуттаперчевым" — появились экстенты). Ж)
К счастью разработчики Linux не полные идиоты, и не стали тащить снапшоттинг и прочее в логику классических FS, жертвуя производительностью.
| | |
| |
| 5.140, Аноним (-), 07:46, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> К счастью разработчики Linux не полные идиоты, и не стали тащить снапшоттинг
> и прочее в логику классических FS, жертвуя производительностью.
Тут ты прав - не идиоты. И снапшоты таки втащить пытаются. Раз уж у конкурентов они есть, а проблем с перформансом - нет :-Р
| | |
| |
| 6.143, AlexAT (ok), 09:21, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тут ты прав - не идиоты. И снапшоты таки втащить пытаются. Раз
> уж у конкурентов они есть, а проблем с перформансом - нет
> :-Р
BTRFS - фс для специфичного применения. У нее есть своя четко определенная ниша. В основной массе в продакшне все равно будут ext'ы - "универсалы".
| | |
| 6.151, Аноним (-), 21:44, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут ты прав - не идиоты. И снапшоты таки втащить пытаются.
Ну так в btrfs, который CoW это нормально. Там алгоритмы работы таковы что снапшоты по сути халявная фича вытекающая из особенностей работы CoW. А вот для классических ФС это тот еще костыль, который совсем никак не дружит с исходной логикой работы ФС.
> Раз уж у конкурентов они есть, а проблем с перформансом - нет :-Р
А кто эти конкуренты без проблем перфоманса?
| | |
| |
| 7.157, nagual (ok), 23:25, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто эти конкуренты без проблем перфоманса?
А что у btrfs много конкурентов ?
| | |
|
|
|
|
| 3.55, Аноним (-), 07:07, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Причем одна похожа на вторую как брат близнец :)))
Внутренне они довольно разные. XFS с их allocation groups для параллельной записи файла в несколько физических мест (для ускорения на многодисковых конфигах) - достаточно уникален и это выделяет XFS из группы похожих "продвинутых классиков". При всем этом он еще и великолепно борется с фрагментацией, что делает его прекрасным выбором для больших файлов. Особенно на многодисковых хранилищах. SGI юзал оные для видеомонтажа и подобных вещей.
А JFS - ну, ФС. Обычная такая. Работает. Но чем оно принципиально лучше того же ext4 с точки зрения пользователя - вопрос интересный.
| | |
|
| 2.27, Andrey Mitrofanov (?), 21:41, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Похоже, в Linux только две стабильные, годные к продакшену
Не-не, в Lin* нет "годных к продакшену ФС". 1,5Мб/c? Точно нет, ни одной.</икспёрт>
| | |
| |
| 3.31, iZEN (ok), 23:26, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> Похоже, в Linux только две стабильные, годные к продакшену
> Не-не, в Lin* нет "годных к продакшену ФС". 1,5Мб/c? Точно нет, ни
> одной.</икспёрт>
Это ничего. Вам ещё предстоит испытать батхёрт от включенной дедупликации на 99% заполненном данными томе. Ж)
| | |
| |
| 4.35, Michael Shigorin (ok), 23:59, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на 99% заполненном данными томе
Для этого надо быть либо ротозеем, либо олухом. Впрочем, ввиду существования monit первое тоже смахивает на второе.
(третий вариант -- "неважно" -- касается уже не данных, а "хлама разносортного")
| | |
| |
| 5.36, filosofem (ok), 00:41, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> на 99% заполненном данными томе
> Для этого надо быть либо ротозеем, либо олухом. Впрочем, ввиду существования
> monit первое тоже смахивает на второе.
> (третий вариант -- "неважно" -- касается уже не данных, а "хлама разносортного")
А в чём фатальность заполненного на 99% тома? Если это не ZFS конечно. =)
Кстати на 5ТБ томе 1% это как бы дофига.
ЗЫ брат жив. =)
| | |
| |
| 6.37, Michael Shigorin (ok), 01:02, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чём фатальность заполненного на 99% тома?
Тормозит вынужденным фрагментированием, особенно если это не SSD. А 1% и на дискетке бывало жалко :)
| | |
| |
| 7.38, filosofem (ok), 01:04, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А в чём фатальность заполненного на 99% тома?
> Тормозит вынужденным фрагментированием, особенно если это не SSD. А 1% и
> на дискетке бывало жалко :)
ну это ни разу не фатально и не батхёрт. И очевидно кстати.
Тут дело не только в жалости, а в том, что на 50ГБ свободного пространства не будет особенной фрагментации.
Чтобы скорость заметно просела нужно с этим про́центом изрядно поизвращаться.
| | |
| |
| 8.64, Аноним (-), 08:11, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато если это получится - что делать с многодисковой конфигой, с CoW и без дефра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.75, nagual (ok), 12:58, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А давайте месье напишет нам как только у него получится а то что то с тестами ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.60, Аноним (-), 08:02, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для этого надо быть либо ротозеем, либо олухом.
Достаточно быть iZEN. Это включает в себя оба понятия. Вместе с ламероватой генерацией лулзов при непонимании предмета.
Особенно забавно сильно зафрагментить многодисковую конфигу. CoW? Без дефрагера? Забитый на максимум? Самое что надо. Хорошая заявка на победу! Да, 6Мб/сек с шпинделя - это просто антирекорд какой-то.
| | |
|
| 4.39, Аноним (-), 01:44, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ничего. Вам ещё предстоит испытать батхёрт от включенной дедупликации на 99%
> заполненном данными томе. Ж)
Для этого надо сначала поставить zfsonlinux, но любителей кактусов как-то маловато...
| | |
| |
| 5.44, nagual (ok), 01:51, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для этого надо сначала поставить zfsonlinux, но любителей кактусов как-то маловато...
И ведь будут ставить в паре с виртуализацией чтоб клонировать виртуалки :-)) и вперед и с песней и жуткими тормозами :-))) только последнее пролемы юзеров :-))
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 01:59, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И ведь будут ставить в паре с виртуализацией чтоб клонировать виртуалки :-))
> и вперед и с песней и жуткими тормозами :-))) только последнее
> пролемы юзеров :-))
Проблемы пользователей ZFS могут заинтересовать разве что комитет Премии Дарвина.
| | |
| 6.61, Аноним (-), 08:03, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И ведь будут ставить в паре с виртуализацией чтоб клонировать виртуалки :-))
Это вы так прозрачно намекаете что в BSD все так плохо с виртуализацией что вам даже так поизвращаться и то не светит?
| | |
| |
| 7.73, nagual (ok), 12:52, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И ведь будут ставить в паре с виртуализацией чтоб клонировать виртуалки :-))
> Это вы так прозрачно намекаете что в BSD все так плохо с
> виртуализацией что вам даже так поизвращаться и то не светит?
Вы удивительно внимательны для школоты, там вроде было написано KVM ...
| | |
| |
| 8.88, Аноним (-), 16:17, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Шкoлoта тут только вы Потому что не понимаете чем отличаются паравиртуальные др... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| |
| 13.141, Аноним (-), 08:09, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Михаил - там пока только технари отписались Они свою часть работы сделали краси... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.114, aladdin (ok), 08:17, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для клонирования виртуалок не пробовал, но на на недобуке (Atom N570+2G рамы) работает получше, чем BTRFS. ;)
| | |
|
|
|
|
| 2.51, kurokaze (ok), 03:46, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>стальное — пионерьё и/или долгострои-недоделки, внезапно теряющие данные, казалось бы, "на ровном месте".
Охохо, а ведь недавно ты изень UFS нахваливал. Что завтра будешь?
12 лет на ext4 без проблем. за это время посыпались 2 фряхи. но вам, школоте, об этом просто не рассказали.
| | |
| |
| 3.54, Michael Shigorin (ok), 03:52, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 12 лет на ext4 без проблем
Обалдеть, а я-то на ext2 тогда сидел, как дурак. Расскажите хоть, где брали :-)
| | |
| 3.63, Аноним (-), 08:07, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 12 лет на ext4 без проблем.
Ээээ точно 12? На именно ext4? Это что, какой-то секретный проект подземных лабораторий США был? :)
| | |
| 3.66, nagual (ok), 09:09, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>стальное — пионерьё и/или долгострои-недоделки, внезапно теряющие данные, казалось бы, "на ровном месте".
> 12 лет на ext4 без проблем. за это время посыпались 2 фряхи.
> но вам, школоте, об этом просто не рассказали.
Месье лгун и провркатор
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
Дословно: "Впервые экспериментальная поддержка ext4 была выпущена в виде патча для Linux версий 2.6.19-rc1-mm1 и 2.6.19-rc1-git8 10 октября 2006 года программистом Эндрю Мортоном "
| | |
| |
| |
| 5.118, Michael Shigorin (ok), 15:19, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я так и знал что вы про ext4 в википедии прочитали :)
Ну про ext4-то даже педивикии врать особого смысла нет, разве что ляп допустят... а человек вполне разумно усомнился в 12-летнем использовании именно ext4, а не ext*, как наверняка подразумевалось.
| | |
| |
| 6.171, Аноним (-), 01:17, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> подопечный ваш-то - тово. сбрехнул мальца.
Логично, про 12 лет ext4 он явно загнул. А жаль, очень жаль. Лучше бы это было правдой - очень резвенькая ФС, не жрущая ресурсов внаглую и прочая. Мне нравится.
| | |
|
| 5.123, nagual (ok), 18:47, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я так и знал что вы про ext4 в википедии прочитали :)
И с арифметикой у электриков из жека тоже было не айс ... :)))
| | |
| |
| 6.154, Аноним (-), 21:51, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И с арифметикой у электриков из жека тоже было не айс ... :)))
Вам, как профессионалу, виднее. То что ваша квалификация выдает в вас в лучшем случае монтажника - я заметил.
| | |
| |
| 7.159, nagual (ok), 23:30, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И с арифметикой у электриков из жека тоже было не айс ... :)))
> Вам, как профессионалу, виднее. То что ваша квалификация выдает в вас в
> лучшем случае монтажника - я заметил.
И телепат из месье тоже был не айс ... :)))
| | |
|
|
|
|
|
|
|
