1.1, baz (??), 23:03, 06/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
а зачем Xen на ARM?
ожидаем ведроид 5 ещё белее комфортным?
| |
|
2.28, Аноним (-), 15:46, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а зачем Xen на ARM?
1) Затем что у ARMv8 поддержка аппаратной виртуализации не хуже чем у других.
2) Затем что ARM нынче хотят пихать и в микросервера и прочая. Вот прикиньте, вы можете купить за несколько баксов в месяц не виртуалку а реальную железку с такими же параметрами. Где виртуализатор не просаживает скорость и не приходится делить ресурсы хоста с остальными умниками, которые непредсказуемо меняют производительность вашей машины (полисовка полисовкой, но точно отполисовать например механический HDD - как бы удачи).
| |
|
1.6, Аноним (-), 23:57, 06/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неплохо было бы заиметь линуксолэптоп на ARMv8. Также интересно, насколько велики будут профиты от x32 ABI.
| |
|
|
3.14, Хрен с горы (?), 07:09, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Hater gonna hate.
P.S. Отличная архитектура, меньше памяти чем на х86_64, больше производительность чем на х86. Больше и не надо ничего.
| |
|
2.8, Аноним (-), 00:41, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Главное, чтобы Мракософт не омрачал радость своим принципиальным требованием неотключаемости UEFI на ARM платах.
| |
|
3.18, rshadow (ok), 11:44, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я надеюсь никто всерьез не надеется на защиту в uefi. и не тиких ломали, ps3, xbox, dvd, br, iphone... всех, если это кому то нужно.
| |
|
4.36, Dimez (??), 16:39, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> я надеюсь никто всерьез не надеется на защиту в uefi. и не
> тиких ломали, ps3, xbox, dvd, br, iphone... всех, если это кому
> то нужно.
Надо, чтобы подобной "защиты" не было изначально, а не чтобы её надо было ломать.
| |
4.39, Аноним (-), 17:39, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> и не тиких ломали
нуну. и как быстро разлочили бутлоадер на моторолках? или могут что-то сделать только если фирма подпись с загрузчика снимет?
| |
|
5.57, Аноним (-), 16:55, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нуну. и как быстро разлочили бутлоадер на моторолках?
Ну... они придумали похабщину с загрузкой старого ядра, вгрузкой модуля и запуском таким макаром нового ядра. В общем, гланды. Через ж... . Автогеном.
| |
|
|
7.68, Аноним (-), 15:12, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну это же жэппа полная а не нормальное разлочивание.
Но формально restricted boot обойти можно. Хоть и через полную опу. И да, покупать такие девайсы не стоит. Врядли кто захочет покупать дом в котором наглухо замурован сортир а вход на кухню - только по предъявлению пропуска охраннику, которого к тому же нельзя прогнать и необходимо содержать.
| |
|
|
|
|
3.30, Аноним (-), 15:48, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> UEFI на ARM платах.
Не UEFI а "secure" boot, т.е. "залоченный бутлоадер", называя вещи своими именами.
| |
|
|
1.12, добрый дядя (?), 01:47, 07/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну это просто фантастика, особенно первый пункт, я уже не верил что они реализуют эту давно обещанную возможность ядра для ARM. Одно ядро для кучи ARM-платок - вот это прорыв! Без шуток.
| |
|
2.19, Аноним (-), 12:03, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Теперь бы ещё стандартную железячную архитектуру, как IBM PC для x86...
| |
|
3.20, ананим (?), 12:50, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С возможностью добавления процов.
Например как дим памяти.
Так купил планку на 2/4/8/16/... и не жужжишь.
| |
|
4.23, Michael Shigorin (ok), 14:22, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> С возможностью добавления процов.
Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того и не так дизайнилось.
| |
|
5.24, filosofem (ok), 14:33, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> С возможностью добавления процов.
> Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того
> и не так дизайнилось.
x86 для того и так? =))
| |
|
6.33, Michael Shigorin (ok), 15:52, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того и не так дизайнилось.
> x86 для того и так? =))
Скорее MIPS, если верить тому же источнику. :)
re #31: посмотрим, у марвелов-то руки вроде больше развязаны с бывшей интеловской лицензией...
| |
|
5.31, Аноним (-), 15:50, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слышал, что у ARM плохо с SMP -- совсем не для того и не так дизайнилось.
А эти, которые многопроцессорные A9/A15 делают - они в курсе? А то у фороникса на бенчах что-то там масштабируемость практически линейно по числу ядер идет для тестов которые могут многопроцессорность использовать. Если это "плохо с SMP" - то что ж такое хорошо?
Если что, в A9 и подобных были прикручены добавочные железки, как раз для нормальной реализации многопроцессорности. У более ранних - ну да, каждый докостыливал как умел сам.
| |
5.40, Аноним (-), 17:59, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Слышал, что у ARM плохо с SMP
Но и у SMP плохо если процессоров более 8-12. NUMA в этом случае будет лучше.
| |
5.53, PnD (??), 11:44, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, только у Интела тоже плохо - после PIII там вроде как куда более навернутая архитектура с NUMA, а не тупо SMP. Логично, что плата за навороты = более "горячие" чипы.
А мультипроцессорная RISC уже у IBM есть (SUN r.i.p.), и ХЗ осилят ли производители ARM в этот сектор вписаться (хотя припрет - у того же IBM чего-нибудь перелицензируют...)
| |
|
6.54, PnD (??), 11:47, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А мультипроцессорная RISC уже у IBM есть (SUN r.i.p.), и
> ХЗ осилят ли производители ARM в этот сектор вписаться (хотя припрет
> - у того же IBM чего-нибудь перелицензируют...)
Пардон, уже осилили как оказалось. С чем я Intel и поздравляю </sarcasm>
| |
|
|
|
|
|
|
2.42, XoRe (ok), 18:34, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Универсальный инсталлятор линукса для большей части телефонов будет?
На DVD?)
| |
|
1.26, Аноним (-), 14:52, 07/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Altera SoC FPGA (Samsung Galaxy Note, Galaxy S II)
Это как? Авторы, вы уверены что не прогнали пургу? В самсунге самсуневские же процы Exynos используются по жизни. Wtf?
| |
1.44, Аноним_совсем_другой (?), 20:22, 07/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как на SoC (в частности в ARM-их) ядро определяет устройства? Ведь там, насколько я понимаю, устройства сидят не на стандартной PCI-шине, у которой есть механизм конфигурирования по ID устройств и т.п. Получается ядро должно определять, на какой SoC оно запущено, должно "знать", какие драйверы для конкретной SoC нужно подключать?
| |
|
2.45, добрый дядя (?), 20:40, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как на SoC (в частности в ARM-их) ядро определяет устройства? Ведь там, насколько я понимаю, устройства сидят не на стандартной PCI-шине, у которой есть механизм конфигурирования по ID устройств и т.п. Получается ядро должно определять, на какой SoC оно запущено, должно "знать", какие драйверы для конкретной SoC нужно подключать?
Ну это уже надуманные проблемы... Вариантов решения этой проблемы - масса. Но как конкретно решили эту задачу в Linux 3.7 - интересно! Есть ли подробное описание?
| |
|
3.47, res2500 (ok), 22:48, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть ли подробное описание?
kernel.org и почитать ядро, как пишет Линукс, "Если есть исходникик то документация не нужна!"
| |
|
4.48, Michael Shigorin (ok), 23:18, 07/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как пишет Линукс
О, как он пишет, особенно когда что-нибудь отваливается. Но всё-таки от самоотверженного пользователя фряки на десктопе можно было бы ожидать и более конструктивного ответа, нет?
| |
|
5.50, Клыкастый (ok), 01:18, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не каждый день подколешь модератора ;)
Distrowatch.
#21 - FreeBSD
#81 - Calculate
#106 - ALT
Кто там самоотверженный? ;)
| |
|
6.52, Michael Shigorin (ok), 11:44, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не каждый день подколешь модератора ;)
Да на здоровье :-)
> Distrowatch. #106 - ALT
Как, он там опять появился?! Ничего себе новости...
| |
6.59, Аноним (-), 17:04, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто там самоотверженный? ;)
Ну и что это доказывает? Да, альт странный дистр с синдромом местечковости. За что у буржуев он почти без шансов.
Так и представляю себе картину: спорят гонщики на трассе, доказывая что 21-е место намного круче чем 106-е. А все остальные тем временем смотрят на троицу чуваков на пьедестале...
| |
|
7.60, Клыкастый (ok), 17:33, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так и представляю себе картину: спорят гонщики на трассе, доказывая что 21-е
> место намного круче чем 106-е. А все остальные тем временем смотрят
> на троицу чуваков на пьедестале...
и всё бы ничего, но гонщик на 106-м месте начал гнать на машинку гонщика на 21-ом. а это меняет картинку.
| |
|
|
|
10.73, Аноним (-), 16:43, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как по мне - это обычный капитанинг Забавно - это когда кто-то с 21 и 106 места... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
5.74, IMHO (?), 16:46, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> как пишет Линукс
> О, как он пишет, особенно когда что-нибудь отваливается. Но всё-таки от
> самоотверженного пользователя фряки на десктопе можно было бы ожидать и более
> конструктивного ответа, нет?
а вы знаете как мне обидно, с друзьями линукс, линукс .... А тут хоп и облом. Оказалось что с линуксовыми дистрами не вп-ду и не в красную армию. Линукс дружелюбный но очень разборчевый в друзьях ,я тут читаю новости Линукса, что вот все изменится, и думаю а вдруг перейду обратно, но вижу что это были лишь только слова и не больше.
Вижу нету смысла бегать снова и искать дистрибутив линукс для себя.
| |
|
|
|
|
1.66, Аноним (-), 14:50, 09/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Наблюдая, как в монолитном ядре линукса постепенно нарастает все больше и больше всякого ненужного хлама, чувствую, как мое хихиканье над гентушниками постепенно сходит на нет и вскоре, думаю, проще будет в складчину купить t-mini и собирать свое собственное ядро, без блек-джеков и шлюх, чем пользоваться готовыми сборками.
| |
|
2.67, Michael Shigorin (ok), 15:03, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> думаю, проще будет в складчину купить t-mini и собирать свое собственное ядро
Может, проще, но вряд ли полезней: кастомное ядро даже на одном узле TB2 (это который половинка лезвия, восемь ядер X5570 в моём случае) собирается из гита в пакет минут пять, основной труд вовсе не машинный получается по времени.
Впрочем, если бы действительно ядра собирали -- то и так бы это знали :-/
| |
2.72, Аноним (-), 16:27, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наблюдая, как в монолитном ядре линукса постепенно нарастает все больше и больше
> всякого ненужного хлама,
Вообще-то это модульный монолит. И соответственно никто не заставляет весь хлам вгружать и вообще переть куда-то. Вон например в openwrt модули попилены на пакетики. Ну рубятся перцы за каждый килобайт места в флеше - вот и не ленятся так заморачиваться. Каждому свое.
| |
|
|