| 1.2, denis111 (ok), 13:43, 20/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да сделать прогу делающую ASCII-art из текста(кода) и убирающую ненужные пробелы и переносы строк и переименовывающую переменные, как это делают оптимизаторы html css js и таких работ с картинками можно кучу наделать из любой проги :)
| | |
| |
| 2.13, 0pp76hyftr (ok), 15:10, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нуда думаю трудности перевода - ASCII-графика большеничего не вижу запутанного, из- за этой самой графни код абсолютно нечетабельный, а вобще скобки детектится обычным стеком - просто до не могу.
| | |
|
| |
| |
| 3.14, 0pp76hyftr (ok), 15:12, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да
нет
или крайне затруднительно - там отступы - такаже лексографический элемент как фигурная скобка в си.
| | |
| |
| 4.15, BratSinot (?), 15:19, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 'true' if False else 'false'
И никаких вам пробелов/табуляций. for можно раскрыть и т.д.
| | |
| |
| 5.23, 0pp76hyftr (ok), 17:22, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
так горишь как-буто if неприкасаемый и его тело выделять не надо, на типоне не пипишу, тебе кто-нибуть другой расскажет, меня его ООП и лексика немного вымораживает, мне с-подобная нравится. на сях я эту конструкцию выделяю.
хотя я кажется понял - предлагаешь в одну строчку? ну на сях так можно про питон м.б. - не знаю и то с длиной строки будешь сношаться.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, larso (?), 13:50, 20/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так и не понял как создать pdf c танцующим человечком.
Нихрена не создается
| | |
| |
| 2.8, larso (?), 14:03, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ухты - работает!
Думал будет в человечка как в исходнике закручивать текстовый файл, а оно делает шифровку а-ля как в шерлоке холмсе.
Жалко с кириллицей не прокатывает.
| | |
|
| |
| 2.62, WinPooh (?), 15:08, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно, в школе пи никогда не выглядело наподобие водопроводного крана... пришлось смотреть
"эта штука называется - гусак,
а кран выглядит совершенно не так" (с)
| | |
|
| 1.25, Xaionaro (ok), 17:54, 20/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Раздражает, что часть они пытаются код постоянно подогнать под какую-то ASCII-art-овую картинку.
Запутывать надо логикой, а не оформлением.
| | |
| |
| 2.27, жабабыдлокодер (ok), 18:34, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там у победителя есть вариант кода не в виде картинки, а так, как писалось. В этом тоже разобраться весьма сложно.
| | |
| |
| 3.28, Xaionaro (ok), 18:42, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну вот, например, orig один http www ioccc org 2012 zeitak zeitak orig c Да, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.31, Шаман Кинг (?), 19:19, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Раздражает, что часть они пытаются код постоянно подогнать под какую-то ASCII-art-овую картинку.
А летчики рисующие самолетами в небе всякую фигню сэра не раздражают? А ты сам попробуй нарисуй, узнаешь почем фунт лиха :)
| | |
|
| |
| |
| 3.33, тоже Аноним (ok), 21:33, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Не всех это прикалывает. Кому-то дано любоваться математикой, кому-то нет.
Я в этом еще в школе убедился, когда появились БК-шки со встроенным Бейсиком.
Например, простенькая формула:
x = screenWidth / 2 + a * y * sin( b * y ) * cos( c * y )
при подстановке разных констант рисует разные, но почти всегда красивые "новогодние елочки". Мы с другом, помнится, часами ковырялись с такими программами под недоуменными взглядами одноклассников, которых "не цепляло".
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 21:41, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не, после перловки "запутанный" код на Си как-то не цепляет. %)
| | |
| |
| 5.36, Pickle (?), 11:10, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вы просто не умеете её готовить!
Хотя лично мне доставляет, смотреть на грамотно оформленный код, да который еще и по качеству хорош. Вот это да! А тут так, побаловаться школоте, не более.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Аноним (-), 15:09, 21/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да вы чо, морлоки, это ж классика!!! А переводить "запутанный" - аж зубы сводит. Sputnik, он, Sputnik.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 11:03, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего он не должен. Язык - инструмент, а не нянька. Не умеешь пользоваться - не трогай.
| | |
| |
| 3.49, Michael Shigorin (ok), 13:37, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 2 dq0s4y71, kshetragia: коллеги, прошу всё-таки обходиться без мата. Можете на меня теперь ругаться, что модератор вынужден с ним исключать и обсуждение по существу...
| | |
| |
| 4.50, Boboms (ok), 13:48, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2 dq0s4y71, kshetragia: коллеги, ...
Михаил, а они - точно коллеги или "коллеги"?
| | |
| 4.53, kshetragia (ok), 14:03, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Иногда, все-таки, мат нужен для придания правильной эмоциональной окраски и более полного раскрытия смысла сказанного.
| | |
| |
| 5.55, Boboms (ok), 14:18, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Иногда, все-таки, мат нужен для придания правильной эмоциональной окраски и более полного
> раскрытия смысла сказанного.
Три-четыре года назад я тоже так думал. Сейчас уверен в обратном.
| | |
| 5.57, тоже Аноним (ok), 14:31, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Лексикон тут недостаточен. Нужен антураж - потемки, грязь, вонища... - чтобы донести до собеседника это остро испытываемое вами чувство привокзального сортира. Без антуража экспрессия пропадает втуне.
Поэтому на форумах желательно "для разнообразия побыть как культурные люди".
| | |
| |
| 6.61, kshetragia (ok), 15:00, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лексикон тут недостаточен. Нужен антураж - потемки, грязь, вонища... - чтобы донести
> до собеседника это остро испытываемое вами чувство привокзального сортира. Без антуража
> экспрессия пропадает втуне.
> Поэтому на форумах желательно "для разнообразия побыть как культурные люди".
С облегченьицем.
| | |
| 6.76, Аноним (-), 12:43, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому на форумах желательно "для разнообразия побыть как культурные люди".
Не согласен. Даже ругань бывает полезной. Например, Торвальдс и Нвидия. Публичный фак имел весьма позитивные последствия. Хоть и брань.
| | |
|
|
| 4.70, dq0s4y71 (??), 00:00, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2 dq0s4y71, kshetragia: коллеги, прошу всё-таки обходиться без мата.
Я, похоже, пропустил самое интересное. Я в эту ветку запостил только одно сообщение (до того, как его потёр модератор) и мата в ней не было. Я вообще в публичных местах матерюсь только в крайних случаях :)
| | |
|
| 3.54, kshetragia (ok), 14:06, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Должен. Как хорошая стиральная машинка не позволит её открыть во время работы. Так и язык просто обязан избавлять меня от лишнего геморроя. Даже на циркулярной пиле есть защита. Хотя тоже инструмент, а не нянька.
| | |
| |
| 4.56, Boboms (ok), 14:21, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Должен. Как хорошая стиральная машинка не позволит её открыть во время работы.
Спорное утверждение.
> Так и язык просто обязан избавлять меня от лишнего геморроя.
Ы! Нет, не обязан, если ты не лидер общества потребителей, т.е. человек "лишь бы пожрать и поспать".
> Даже
> на циркулярной пиле есть защита. Хотя тоже инструмент, а не нянька.
Да, но не снизу. Сунув палец вместе с доской - его тоже и отпилишь.
| | |
| |
| 5.60, kshetragia (ok), 14:58, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ы! Нет, не обязан, если ты не лидер общества потребителей, т.е. человек
> "лишь бы пожрать и поспать".
Э-э нет. Я не хочу думать о тысяче мелочей если в этом нет необходимости. Это порождает ошибки которые легко можно было бы избежать.
>> Даже
>> на циркулярной пиле есть защита. Хотя тоже инструмент, а не нянька.
> Да, но не снизу. Сунув палец вместе с доской - его тоже
> и отпилишь.
Да. Но на циркулярке написано: "Не делайте так". В случае ЯП я хочу такую же надпись "изкаробки" максимально где это возможно. и иметь ключ компилятора "явсёосозналихочуэтоиспользоватьвсёравно" для желающих использовать "снизу".
| | |
| |
| 6.63, Boboms (ok), 16:39, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Э-э нет. Я не хочу думать о тысяче мелочей если в этом
> нет необходимости.
Думать всё равно придётся. Не будешь думать ты - за тебя думать и решать будут другие.
> Это порождает ошибки которые легко можно было бы избежать.
Каким образом если ты понимаешь что делаешь?
> Да. Но на циркулярке написано: "Не делайте так".
Ну, хорошо. Но на молотке то не написано, да и инструкции, как правило, нет. Но ведь не убиваются же поголовно, так? Ну, максимум, палец "посинят".
> В случае ЯП я
> хочу такую же надпись "изкаробки" максимально где это возможно.
Теоретически это возможно, но на практике будут сплошные ограничения. А тебе понравится "ходить строем"? Т.е., делать только так, как решил автор (языка)?
Например, длина переменной last name (eng) = 16 символов. А в русском - другие аспекты. Например, составные фамилии типа Пердуновский-Михельсон.
> и иметь
> ключ компилятора "явсёосозналихочуэтоиспользоватьвсёравно" для желающих использовать
> "снизу".
Нет уж, дудки! Или - или. Или жестко или нет.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 18:20, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто некоторым людям нравится когда вообще не надо думать - исполняй приказы со стороны и все тут (эдакий инициативный пассив). Сотни книг написано как нельзя и как надо использовать язык, но нет, давайте закрутим программистам яйца изначально - это верно, но только для того кто так думает. Их надо закрутить их и близко не подпускать к подобной работе. Идите на бейсик - пишите свое УГ и не сотрясайте Мир по чем зря.
| | |
| |
| 8.66, Boboms (ok), 18:40, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К сожалению, не некоторым, а многим Не, программист - собака вольная Хрен чего... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.78, Аноним (-), 13:55, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Они в неявном виде есть - в головах программистов, которые, в отличии от Вас, ох... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.72, kshetragia (ok), 05:36, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Думать всё равно придётся. Не будешь думать ты - за тебя думать
> и решать будут другие.
>> Это порождает ошибки которые легко можно было бы избежать.
> Каким образом если ты понимаешь что делаешь?
А ты уверен, что точно понимаешь ВСЕ последствия того, что делаешь? Особенно в плюсах.
> Ну, хорошо. Но на молотке то не написано, да и инструкции, как
> правило, нет. Но ведь не убиваются же поголовно, так? Ну, максимум,
> палец "посинят".
Вот поэтому и не написано, что максимум "палец посинят".
>> В случае ЯП я
>> хочу такую же надпись "изкаробки" максимально где это возможно.
> Теоретически это возможно, но на практике будут сплошные ограничения. А тебе понравится
> "ходить строем"? Т.е., делать только так, как решил автор (языка)?
Первое время может и будут. Потом найдется баланс между ограничениями и возможностями.
> Например, длина переменной last name (eng) = 16 символов. А в русском
> - другие аспекты. Например, составные фамилии типа Пердуновский-Михельсон.
И что? Значит длина переменной last name должна быть неограниченной? Или все-таки разумной?
>> и иметь ключ компилятора "явсёосозналихочуэтоиспользоватьвсёравно" для желающих использовать "снизу".
> Нет уж, дудки! Или - или. Или жестко или нет.
Только в вашем воображении. Зачем НАСТОЛЬКО усложнять себе жизнь. Жёстко ничем не лучше чем слишком мягко.
| | |
|
| 6.77, Аноним (-), 12:44, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Э-э нет. Я не хочу думать о тысяче мелочей если в этом
> нет необходимости. Это порождает ошибки которые легко можно было бы избежать.
А, любитель сушить кошек в микроволновке, для которого и пишут инструкции вида "кошек не сушить"? :)
| | |
|
|
| 4.65, Аноним (-), 18:26, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так и язык просто обязан избавлять меня от лишнего геморроя.
Тогда он будет заказчиком убийства, а Вы жертва. Это конечно если язык "хороший" и избавляющий от геморроя "из коробки".
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 11:22, 22/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему не проводят соревнования по самом понятному и короткому коду? ЗОГ не дремлет?
| | |
| |
| 2.58, тоже Аноним (ok), 14:34, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В таких соревнованиях постоянно участвуют авторы учебников, после которых ученик не способен написать ничего, кроме простого, понятного и бесполезного кода.
А те, кто пишет простой, понятный и полезный код, получают за него бонусы без всяких конкурсов...
| | |
|
| 1.82, Аноним (-), 02:57, 27/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не «самая полезная программа», а «самая функциональная программа», там игра слов, как мне кажется
| | |
|
