| 1.1, robux (ok), 15:20, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 > 49 долларов
> программное окружение Arduin
лучше уж Raspberry Pi за 35$ купить с линуксом на борту.
| | |
| |
| |
| 3.6, Crazy Alex (ok), 15:53, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Согласен, для большинства применений она лучше подойдёт. А это чудо - ни туда ни сюда. Одно дело - плата на AVR, которая просто напрашивается на то чтобы нормально разобраться с контроллерами, а другое - это странное чудо с архитектурой обычного компа, малым быстродействием и высокой ценой. Впрочем, Arduino всегда было довольно странной затеей, со своими средой и языком-то.
| | |
| |
| 4.19, Alatar (ok), 19:29, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>это странное чудо с архитектурой обычного компа, малым быстродействием
Прошу прощения, но Cortex M и Cortex A - это несколько разные вещи, с примерно таким же успехом можно сказать, что AVR тоже имеет почти такую же архитектуру, как у обычного компа.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 07:55, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> имеет почти такую же архитектуру, как у обычного компа.
Не настолько уж и неправда - в конце концов все процессоры делают примерно одно и то же. Ну вон убунту на атмеге для лулзов загрузили (!!!). Через ж@пу и адски медленно. Но таки загрузили.
| | |
|
|
| 3.9, Аноним (-), 16:21, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чем лучше?
1) Дешевле.
2) Мощнее проц.
3) Больше памяти.
4) Проще программить всякие крЮтые интерфейсы типа вайфай/блутус/эзернет. На cortex m3 это конечно можно с костылями и подпорками, но задолбаешься.
| | |
| 3.14, СуперАноним (?), 16:47, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
1. Можно программировать на C и C++, в отличие от Arduino Jaba
2. Имеется прямо на плате Ethernet контроллер
3. Linux со своими сетевым, USB, CAN стеками
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 08:06, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все бы ничего, но тут приврали Ардуина использует обычный си и некоторые части ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.46, Alex (??), 10:46, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я в эклипсе работаю с avr и corteх-ами.
Для avr юзается тот самый avr-gcc-плагин для эклипса.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 12:39, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я в эклипсе работаю с avr и corteх-ами.
> Для avr юзается тот самый avr-gcc-плагин для эклипса.
А я вообще geany заюзал.
| | |
|
|
|
| 3.22, Аноним (-), 19:54, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это для embedderов - просто модератор не посмотрел тему - в основном будет применяться в автомобильной техники - для релейной защиты не подойдет нестед инвектор контроллер интерупт
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 04:38, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это - ___НЕ___ будет применяться в автотехнике.
Компаниям оно не упёрлось, а любителям гораздо вкуснее туда raspberry вкорячить.
На этом так и будут делать димминг лайтс - нау виз армЗ! ;-P :)
| | |
| 4.50, Аноним (-), 20:40, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> автомобильной техники
Вас я бы не допустил ^^^ даже к накачке шин авто в котором я поеду. For safety reason. :)
| | |
| 4.60, Анонимуз (?), 15:23, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие у железки CAN, еще не означает какой-то связи с автомобильной техникой.
| | |
|
|
| 2.8, 12345 (??), 16:16, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>лучше уж Raspberry Pi за 35$ купить с линуксом на борту.
Главное потом не забыть прикупить к ней подобную плату, для приложений требующих
> пять SPI-шин, два I2C-интерфейса, четыре UARTS и 12 аналоговых входов | | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 16:38, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> пять SPI-шин, два I2C-интерфейса, четыре UARTS и 12 аналоговых входов
Вы так говорите как будто с первыми тремя на распберри особые проблемы. Помнится там как минимум первые три вида интерфейсов вытащены из проца и доступны юзерами. А если вдруг того что есть мало - есть еще и usb, в который можно воткнуть например FTDI который с удовольствием изобразит из себя хоть там что.
Нет, есть ряд каких-то применений где сабж будет получше. Но если это будет как в ардуине, т.е. на полу-плюсах и через довольно ушибленные либы - опять же с кучей оговорок. Если его напрямую программить - да, там можно получить порцию интересных ништяков. Но чтение даташита на такой процик - это уже совсем не нубовское. Нубу атмелы попроще будут - простые как топор, особенно мелкие.
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 20:11, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда io нужно в таких количествах - либо это уже ни разу не для начинающих (т.е. это не целевая аудитория ардуины), либо там что-то совсем простое, что решится элементарной платой расширения на какой-нибудь ft4232 или чем-то подобном.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 08:10, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> что-то совсем простое, что решится элементарной платой расширения на какой-нибудь ft4232
> или чем-то подобном.
Ну аналоговое не решится так по простому, да и PWM какой-нибудь - тоже. Ну и из линуха GPIO явно тормознее и менее предсказуемо дергать чем из мелкого кортекса. То-есть, "более микроконтроллерные" задачи на кортекс M3 все-таки получатся лучше. А "более микропроцессорные" - на распберри или чем там еще. Хотя эти множества местами и пересекаются.
| | |
|
|
|
| |
| 3.40, Аноним (-), 09:01, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше cubieboard за те же 49 баксов
Ммм... какая красота :). Дайте две. Хм... блин, out of the stock? :(
| | |
|
|
| 1.5, sh (??), 15:33, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
50 баксов? Могли бы использовать МК STM32, вышло бы куда дешевле.
| | |
| |
| 2.7, Crazy Alex (ok), 16:01, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вечный холивар :-) Тогда уж, флейма ради, можно было XMEGA запихнуть - было бы логичное продолжение, кучу всего портировать было бы проще, с мег-то.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:24, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вечный холивар :-) Тогда уж, флейма ради, можно было XMEGA запихнуть
Нафиг эта xmega нужна? При ценах на STM32 можно получить дешевле и мясистее одновременно. Все-таки 32-битные MIPSы (те которые миллионы команд в секунду) - это не 8-битные, как ни крути. Ну и вообще, это вполне приличное ядро - с исключениями, уровнями привилегий, MPU, кучкой DMA, быстрой, удобной и логиченой периферией и прочая.
| | |
| |
| 4.18, Crazy Alex (ok), 19:27, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программировать под неё сложнее, а Arduino - это всё же простота в первую очередь. Плюс перенос готовых программ между разными семействами AVR попроще будет.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 09:09, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программировать под неё сложнее, а Arduino - это всё же простота
Простота обеспечивается исключительно дергом удобных для кофейников либ. То-есть, чтобы нормально программить атмель самому - придется скурить некислый даташит. Да, у кортекса оно понавороченнее. Но если сделать либы - однохренственно. А, собственно, какая чайнику разница - проинициализирует serial.begin уарт атмелки или уарт кортекса? :)
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 16:43, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дороговато однако, есть, например STM32VLDISCOVERY, STM32F4DISCOVERY и другие подобные платы дешевле у STM
| | |
| 1.16, Sushka (?), 18:08, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 уж лучше б на lm3s9u96 от TI
там езернет пхай встроенный и дороже stm32 всего на 5 баксов
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 09:10, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> там езернет пхай встроенный
Да нафиг, эзернет в такой мелочи - стабильная заявка на геморрой с его программированием. Если уж надо такой калибр - логичнее смотреть на вон тех, с allwinner-ом. По крайней мере, там запускается нормальная ось с нормальным стеком протоколов а не урезанные и глючные самопалы с которыми наешься вдоволь.
| | |
|
| |
| 2.20, Crazy Alex (ok), 19:36, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 49$ O_o лучше взять http://www.ti.com/tool/ek-lm4f120xl мне по условиям пред заказа
> досталось 2 платы за 9.98$ с бесплатной доставкой в Украину.
Если ты не профи (а целевая аудитория ардуины отнюдь не профи) - брать надо то, обо что уже все побились и нашли все подводные камни. Остальное, в общем-то, вторично - не ящиками же их тащить. В этом плане lm как-то не радуют - мало инфы по ним, мало фанатов... То есть в случае чего - придётся биться головой самостоятельно. А вот AVR/PIC - правильный выбор.
| | |
| |
| |
| 4.52, Аноним (-), 01:37, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если ты не профи, то в любом арме ковыряцца тяжко
Зависит от либ. Если например эти деятели сделают такие же либы как в ардуине были - какая тогда чайникам разница где serial.begin дергать? Тяжелую работу либа же сделает. А serial.begin даже дурак дернуть может. Сложно оно когда знакомишься с работой периферии и учишься ее программить сам, не отдавая это на откуп "более умным дядяенькам написавшим вон те довольно кривые либы". Да, кортексы понавороченнее. Зато и умеют больше.
| | |
|
| 3.27, art (??), 20:10, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сабж не совместим с AVR потому что ARM так что подводные камни будут и здесь. А разница в цене может стимулировать людей покупать аналоги от STM32 или TI так как 49$ уж очень много за такую плату.
| | |
| |
| 4.30, Crazy Alex (ok), 21:21, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, оптимальным был бы мощный AVR. С другой стороны - ардуина никакая и никогда дешевой не была, она берет кучей готовых "шилдов", средой для новичков и тому подобным.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 02:11, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мощный восьмибитник - звучит как сильный комар На равной частоте 32-битник с ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.43, Аноним (-), 09:13, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот AVR/PIC - правильный выбор.
Первое хиловато и не выдерживает критики по цена/фичи. Второе вообще лютый отстой. Убогая архитектура, гемор с программированием, куча ограничений, gcc и то нет нормального, только совсем обкоцаные компилеры под особо-убогий огрызок проца. Ну ладно, pic32 на основе мипс еще не такая редкостная гадость. Но довольно странная и экзотичная штука. Лучше уж STM32 для мелочи и allwinner a10/a13 для игры по крупному (т.е. нечто типа бортового компа/планшетообразности/etc).
| | |
|
|
| |
| 2.56, Аноним (-), 02:26, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К чипу выходов напояли - вот вам открытая разработка)
Ну а кто виноват что SoC - готовый "компьютер" + "дофига периферии" в одном кристалле?
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 22:11, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | У Arduino 8211 несколько другие цели, нежели у Raspberry Pi При работе с ard... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 01:52, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с arduino можно в принципе и не знать никаких языков программирования,
> достаточно знать, тот который для него сделан изначально.
Вообще-то там ЯП это самый обычный си с кусками плюсов. Разве что набор либ для периферии удобный :). Ардуинское IDE лишь подшивает на автомате хидеры поюзанных либ и еще по мелочи, после чего отдает это самому обычному avr-gcc.
Да, у си минимальный кусок языка учится минут за 5 и позволяет что-нибудь накорябать имея довольно небольшие представления о том что и как. Это конечно ракета для фейерверков на фоне космической ракеты, но - да, базовые основы и принципы одинаковые.
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 22:41, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конечно, Raspberry Pi лучше и памяти ему добавили, но ему не хватает FPU и RTC
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 01:54, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно, Raspberry Pi лучше и памяти ему добавили, но ему не хватает FPU и RTC
Первое можно пролечить купив девайс на allwinner каком-нибудь. Второе - пардон, ну запустили ntp в лине и получили время по сети. Оно еще и точнее будет.
| | |
|
| 1.33, lv333 (ok), 00:15, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Да ну закопайте это чудо, за 50$ мне обошелся Raspberry Pi вместе с корпусом и доставкой.
> У Arduino – несколько другие цели, нежели у Raspberry Pi. При работе с arduino можно в >принципе и не знать никаких языков программирования, достаточно знать, тот который для него > сделан изначально.
при работе с Raspberry Pi можно програмировать вообще на чем угодно, а если извратится то думаю можно запилить туда тот же самый processing/writing который используется в ардуино.
> Он простой и научится на нем писать намного проще.
Чем проще? Как по мне куда проще когда есть возможность програмировать даже непостредственно на устройсве которое програмируешь. Да и простейшие задачи типа помигать светодиодом на на Raspberry Pi делаются еще проще чем на ардуине.
> Кроме того есть большая коллекция готовых шильдов, но имея навыки эту функциональность можно получить и от Raspberry Pi.
Которые нужно заказывать отдельно и стоят порой как сам ардуино и больше, и функционал которых уже есть из коробки в Raspberry Pi?
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 09:17, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> светодиодом на на Raspberry Pi делаются еще проще чем на ардуине.
Зато сложнее и медленнее будет типовая микроконтроллерная хрень типа быстрого дерга лапками, PWMинга всякого и там например анализ пачки аналоговых сигналов. Все-таки микроконтроллеры и микропроцессоры - немного разные классы девайсов. Хоть местами и не поймешь кто где :)
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 04:41, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Первая ардуина была еще более-менее для времени, когда она начала продаваться, но эта шляпа не взлетит. Кому она нужна теперь то, когда есть куча в сто раз более производительных альтернатив
| | |
| 1.36, skb7 (ok), 07:14, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А еще есть Stellaris Launchpad, Cortex M4F. Стоит $5, доставка бесплатная. В 10 раз дешевле т.е. И нормально прогается с vim/cscope/make/arm-crosscompiler. Я конечно понимаю, что Stellaris не всегда наверное будет стоить $5, и что Arduino расчитана на школьников, которым трудно нормальный Си выучить, но всё же что-то тут нечисто...
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 09:15, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще можно купить младший STM32 за бакс а печатку под него самому налутать. Особо хардкорный вариант для крутых парней :)
| | |
| |
| 3.61, mdm (?), 03:11, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> за бакс а печатку под него самому налутать.
налудить!
лудить - вылудить, полудить: tin (d) En-Ru Lingvo
| | |
|
|
|
