1.1, Zenitur (ok), 18:53, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не вижу повода для беспокойства. Во всяком случае такого повода, чтобы взять и всё поменять. В прошлый раз серьёзная регрессия в ext4 была в 2009 году (Delayed allocation), почти 4 года назад. И такие регрессии бывают не только в этой части ядра (почитайте новость о любом минорном релизе). Да и при написании ext4 и многолетнем тестировании такие ошибки возникали постоянно, и как и тогда их быстро находят и оперативно чинят - специалисты не пропали.
| |
|
2.2, Аноним (-), 19:15, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да его и нет. Об этом много говорят только потому, что ext4 самая распространенная, во всех остальных ФС тоже есть ошибки.
| |
|
3.5, Аноним (-), 19:32, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Баг очень редко возникающий, но сейчас на него форумные оналитеги спишут все, и посыпавшийся диск, и сбой в RAM, и развал часовни 17 века. "Вот я сердцем чую, это все проклятый баг EXT4. Доколе!!!1!!!"
| |
|
|
5.23, Аноним (-), 20:58, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А 12309 уже не актуально?
Как минимум 1 вариант оного изловили и с помпой зашибли. Там где много грязных страниц и тормозной носитель.
| |
|
6.26, Аноним (-), 21:05, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Как минимум 1 вариант оного изловили и с помпой зашибли. Там где
> много грязных страниц и тормозной носитель.
Ну так то реально баг был. А в современной околинуксовой культуре под "12309" подпадают любые тормоза и глюки (неплохо еще при этом добавить, что в них виноват Поттеринг с его бинарными конфигами в XML) :D
| |
|
7.27, Аноним (-), 21:10, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
> "12309" подпадают любые тормоза и глюки (неплохо еще при этом добавить,
Ну так ламерье вечно любит списывать все вселенское зло на 1 баг без разбора. Сдох кот у соседа - 12309, подорожали продукты - 12309, скорел БП, осыпался винч? Это все 12309 проклятый.
| |
|
|
|
|
|
2.9, ъ (?), 20:06, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый, здесь речь не о регрессиях...
| |
2.12, 123 (??), 20:17, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну 10 лет и быстро находят - это оксюморон. Написание любой многопоточной системы на мощной нагрузке - жуткий гемор. Уловить случай гонки на уровне ядра - нужен батальон гуру. У меня слетала ext4 на потоковой записи c тюнера - но это из категории "нефиг бетой баловаться".
| |
|
3.15, Аноним (-), 20:33, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> потоковой записи c тюнера - но это из категории "нефиг бетой баловаться".
А я бетой балуюсь (-rc ядрами например) и ничего не слетает пока даже :). Но я знаю на что иду.
| |
|
2.31, Аноним (-), 21:23, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
теперь вспомним что ext4 был фактически подарен после 4х лет тестирования в промышленных маштабах.
и только 2 фичи с тех пор серьезно добавлены - это online defrag и delayed allocation - от которых авторы ext4 отказались, и в одной из них нашли регресию...
| |
|
1.3, oneonfire (?), 19:28, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Нет чтобы взяться за Reiser4, создают уже Ext5. Ну вот никак ни пойму, ну почему всем до Ext есть дело, а до одной и с самых ярких и удачных, с позиции архитектуры, нет дела???
| |
|
|
|
4.13, Пользователь Дебиан (?), 20:26, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Проще" это сложное, комплексное понятие.
Например, намного проще для всех, когда существует несколько разработчиков, которые понимают данный код; более того, которые работают фулл-тайм на зарплате именно ради поддержки этого кода. Сравни это с допиливанием патчей в свободное (от универа) время.
Проще переходить с extN-1 на extN тем, кому это надо, а это надо подавляющему большинству.
Распространённость решения приводит к тому, что оно хорошо интегрируется: есть *работающая* поддержка в специальных программных решениях, подразумевающая высокую надёжность этих решений. А это делает работу проще тем, кто администрирует системы.
| |
4.17, Аноним (-), 20:35, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А что Ext4 в реализации проще чем Reiser4?
В целом куда более простая штука. По сути ext3 заапгрейженный экстентами.
| |
|
5.32, Аноним (-), 21:25, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> А что Ext4 в реализации проще чем Reiser4?
> В целом куда более простая штука. По сути ext3 заапгрейженный экстентами.
когда=то ext4 назывался ldiskfs, и одной не без известной конторе надоело тягать стопки патчей - после чего их влили в ядра с kernel.org.
| |
|
6.42, Аноним (-), 00:05, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда=то ext4 назывался ldiskfs, и одной не без известной конторе надоело тягать
> стопки патчей - после чего их влили в ядра с kernel.org.
Как я понимаю, ext4 сильно базируется на ext3. А если почитать это сообщение то создается что все заслуги принадлежат совсем другим лицам. По-моему такая формулировка не совсем честна: относительно ext3 там нового не так уж и много. Нет, есть очень удачные плюшки типа экстентов, которые основательно разгоняют античный дизайн. Но ничего такого сверхъестественного за что можно было бы все заслуги приписать только одной конторе проигнорировав заслуги всех остальных. Мне это видится как-то так. Я не прав?
| |
6.63, Michael Shigorin (ok), 20:01, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> надоело тягать стопки патчей
К слову о пользе. А был бы внутриядерный ABI зафиксирован, так бы и чесались стоя ;)
| |
|
7.64, Аноним (-), 21:31, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
к слову решение о вливании было принято еще во время 2.4 с его относительно стабильным API.
кроме того портирование было всегда по ядрам дистрибутивов - где даже ABI стабильный.
так что выстрел мимо. глупо так попадаться и показывать свою не образованность.
| |
|
|
9.66, Аноним (-), 00:08, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Надоело - но с стабильностью API это было не связано на что было попытка указат... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.50, Аноним (-), 01:45, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://en.wikipedia.org/wiki/Worse_is_better
Да, и там же на примере MIT описан и подход академиков. Чреватый тем что выпуск продукта не состоится никогда или то что получится будет страшным ужасом. Ибо эти чудаки совершенно кладут на сложность. Сразу видно академиков которые класть хотели на фактический результат. Ну и что что не ездит? Зато концептуально.
| |
|
2.7, Andrey Mitrofanov (?), 19:49, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
>Ну вот никак ни пойму, ну почему
> и с самых ярких и удачных, с позиции архитектуры, нет дела???
...и в третий раз накинул Старик на вентилятор...
| |
2.10, Аноним (-), 20:11, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Нет чтобы взяться за Reiser4
Берись, разрабатывай. Толковых разработчиков не хватает. Только не говори мне, что ты только потрендеть горазд.
| |
2.11, Аноним (-), 20:13, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во первых прочтите новость, никто не создает EXT5 - спите спокойно.
Во вторых по поводу более удачного дизайна Reiser4(Dancing tree): "cases of unexpected shutdown, incomplete data writes, and other occurrences that may prevent the final (balanced) transaction from completing. In general, dancing trees will pose a greater difficulty for data recovery from incomplete transactions than a normal tree" (c)
| |
|
3.18, Аноним (-), 20:37, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> a greater difficulty for data recovery from incomplete transactions than a normal tree" (c)
Куда уж greater, если у третьего рейзера fsck может найти неправильное дерево и в результате рахъ....ть том нафиг? При том это не баг, это known issue дизайна. Ха.
| |
|
4.21, Аноним (-), 20:57, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Куда уж greater, если у третьего рейзера fsck может найти неправильное дерево
> и в результате рахъ....ть том нафиг? При том это не баг,
> это known issue дизайна. Ха.
Сколько раз такое было, а том цел, и данные на нем тоже.
| |
|
5.29, Аноним (-), 21:13, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сколько раз такое было, а том цел, и данные на нем тоже.
Эталонная иллюстрация - авторы aMule и их сервак. На форуме по-моему до сих пор можно найти что они думают про рейзер и его средства восстановления. А если гуглануть по теме - можно найти много интересного. В частности - что авторы в курсе о проблеме и даже описывают минимум 1 сценарий когда это может произойти: если на "починяемом" томе лежал образ иной ФС reiser, например - деревья могут выдернуть из него. Разумеется починяемый том будет полностью факапнут. Авторы в курсах проблемы. Ответ - "не храните образа дисков с рейзером на рейдере". Ну вот так вот.
| |
|
6.140, Аноним (-), 13:56, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> и его средства восстановления
Если даже рейзер не научил их делать бэкапы, медицина бессильна
| |
|
7.149, Аноним (-), 16:11, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если даже рейзер не научил их делать бэкапы, медицина бессильна
Бэкапы это замечательно, но все-таки fsck добивающий том вместо починки, при том что авторы оного даже знают что именно может это вызвать но не чинят - это как-то не всем нравится.
| |
|
|
9.161, Аноним (-), 17:49, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это 294 был Да, я гуглил по теме и нашел непропорционально много факапов рейзер... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.68, nagual (ok), 00:26, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Куда уж greater, если у третьего рейзера fsck может найти неправильное дерево
> и в результате рахъ....ть том нафиг? При том это не баг,
> это known issue дизайна. Ха.
Та же херня с LVM - не храните LVM на LVM :))
| |
|
|
|
7.120, Аноним (-), 05:59, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лор
Он большой и срача там много. Конкретнее и с пруфами нельзя ли? А то для начала, для fsck lvm - вообще никто. Он оперирует файловой системой, а кто и как ее разложил - не его дело.
| |
|
|
|
|
|
2.28, Аноним (-), 21:12, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы я вижу эксперт по архитектуре файловых систем.
Не взять Reiser4 потому что его даже поддерживать некому.
Не взять Reiser4 потому что не нужна модульная fs.
Прям все дураки в Kernel Team и не берут чудесную fs.
| |
|
3.30, Аноним (-), 21:16, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прям все дураки в Kernel Team и не берут чудесную fs.
Ну разумеется! Ведь намного считать что "все пи...сы, а вот %s - ДАртаньян".
| |
|
4.33, Аноним (-), 21:30, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну разумеется! Ведь намного считать что "все пи...сы, а вот %s - ДАртаньян".
printf("все пи...сы, а вот %s - ДАртаньян", "Эдуард Шишкин")?
| |
|
5.43, Аноним (-), 00:07, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> printf("все пи...сы, а вот %s - ДАртаньян", "Эдуард Шишкин")?
Вместо Эдуард Шишкин должна быть переменная, т.к. данным шаблоном оперирует не только он к сожалению :)
| |
|
6.53, Аноним (-), 04:29, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вместо Эдуард Шишкин должна быть переменная, т.к. данным шаблоном оперирует не только он к сожалению :)
Тео Цо и Крис Мейсон вроде в таких высказываниях не замечены.
| |
|
7.85, Аноним (-), 05:51, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тео Цо и Крис Мейсон вроде в таких высказываниях не замечены.
Зато на опеннете например этот шаблон крайне популярен. У упомянутых то хватит ума не выставляться дураками. Но не все же такие умные :)
| |
|
|
|
|
3.35, oneonfire (?), 21:50, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одна лишь здесь достойная причина, не кому поддерживаеть, а все остальные просто не оправдание...
| |
3.36, Аноним (-), 22:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот некому не вперся Reiser4, не freebsd не minix да вообще некому.
| |
|
4.44, Аноним (-), 00:08, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот некому не вперся Reiser4, не freebsd не minix да вообще некому.
Так у этих сроду ресурсов ни на что нет. Учтя что доделывать это серьезно напрягает даже линуксоидов, упомянутые уж точно смогут что-то такое не в этой жизни и не в этой галактике.
| |
4.54, Аноним (-), 04:31, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот некому не вперся Reiser4, не freebsd не minix да вообще некому.
freebsd, minix и прочие подобные проекты не смогут допилить даже то, что им жизненно необходимо. Так что не показатель.
| |
|
5.67, nagual (ok), 00:23, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>> Вот некому не вперся Reiser4, не freebsd не minix да вообще некому.
> freebsd, minix и прочие подобные проекты не смогут допилить даже то, что
> им жизненно необходимо. Так что не показатель.
Разработчики freebsd неграмотные и не читают всяких анонимусов а потому не знают что такие фичи как Reiser4 жизненно необходимы в bsd :)))
| |
|
6.76, Аноним (-), 04:05, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разработчики freebsd неграмотные и не читают всяких анонимусов а потому не знают что такие фичи как Reiser4 жизненно необходимы в bsd :)))
При чем здесь Reiser4? Вот отсутствие полноценной виртуализации - really makes freebsd sucks. Но - не могут. Ни из солярки зоны, ни из линукса KVM.
| |
|
7.95, nagual (ok), 11:14, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Разработчики freebsd неграмотные и не читают всяких анонимусов а потому не знают что такие фичи как Reiser4 жизненно необходимы в bsd :)))
> При чем здесь Reiser4? Вот отсутствие полноценной виртуализации - really makes freebsd
> sucks. Но - не могут. Ни из солярки зоны, ни из
> линукса KVM.
Было бы нужно - сделали бы.
| |
|
8.121, Аноним (-), 06:02, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну дык, ресурсов на разработку - нет, скопировать готовенькое со всеми потрохами... текст свёрнут, показать | |
|
9.136, nagual (ok), 12:20, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кому нужно стабильно то vmware Видал я как с kvm работают на дебиане - колются ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
13.202, arisu (ok), 18:28, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ты обязан хранить данные по тому, как используешь продукты vmware как минимум за... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
6.86, Аноним (-), 05:58, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разработчики freebsd неграмотные и не читают всяких анонимусов а потому не знают
> что такие фичи как Reiser4 жизненно необходимы в bsd :)))
Так я и говорю - им бы свои проблемы разгрести, не то что чужие.
| |
|
|
|
3.69, nagual (ok), 00:28, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы я вижу эксперт по архитектуре файловых систем.
> Не взять Reiser4 потому что его даже поддерживать некому.
> Не взять Reiser4 потому что не нужна модульная fs.
> Прям все дураки в Kernel Team и не берут чудесную fs.
Вопрос к Ыксперту - подскажите библиотеку - функцию которая позволит например удалить блок в середине файла не перечитывая перезаписывая хвост ? :))
| |
|
4.87, Аноним (-), 06:01, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вопрос к Ыксперту - подскажите библиотеку - функцию которая позволит например удалить
> блок в середине файла не перечитывая перезаписывая хвост ? :))
В Linux hole punching делается как-то так: http://lwn.net/Articles/415889/
Ну а найти в какой либе живет fallocate() будет твоим домашним заданием :)
| |
|
5.116, nagual (ok), 23:51, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Вопрос к Ыксперту - подскажите библиотеку - функцию которая позволит например удалить
>> блок в середине файла не перечитывая перезаписывая хвост ? :))
> В Linux hole punching делается как-то так: http://lwn.net/Articles/415889/
> Ну а найти в какой либе живет fallocate() будет твоим домашним заданием
> :)
fallocate этож не то :)
| |
|
6.122, Аноним (-), 06:08, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я по-моему предельно ясно ткнул на сообщение в LWN где показано что добавили нов... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.137, nagual (ok), 12:22, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален posix_fallocate точно не оно но ладно А выделяет блок л... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.155, Аноним (-), 17:26, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это расширение сискола под новую фичу Да, это не совсем стандартно Но собствен... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.179, Аноним (-), 00:35, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Поскольку это пересекается с sparse файлами, надеюсь что мсье в курсе что есть s... большой текст свёрнут, показать | |
|
13.180, nagual (ok), 00:51, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Для быстрого создания условий тестирования быстродейтсви... большой текст свёрнут, показать | |
|
14.226, Аноним (-), 19:51, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не вижу, как это напрямую к sparse файлам и аллокации-деаллокации относится Эт... большой текст свёрнут, показать | |
|
15.233, nagual (ok), 23:07, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мы не обсуждаем сферических коней в вакууме - пофиг как оно там внутри работает ... большой текст свёрнут, показать | |
|
16.302, Аноним (-), 08:48, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В данном случае не пофиг, имхо Одно дело если 100500Мб файл занимает по факту 1... большой текст свёрнут, показать | |
|
17.364, nagual (ok), 01:30, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Проблемы индейцев Вам же сказали Реальный бенч, реальные файлы а вы опять со ... большой текст свёрнут, показать | |
|
18.365, AlexAT (ok), 07:17, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Тесты Lamborghini на проселочной дороге или Запорожца на автобане xD Переклинил... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.117, Аноним (-), 00:14, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со слов разработчиков - очень предсказуемая, и легко расширяемая FS.
Одна проблема работать с VM хочет немного не так как это удобно ext[2-4], поэтому ее и не примут.
Ибо удобство RedHat и ext[2-4] на первом месте.
| |
|
4.123, Аноним (-), 06:14, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Со слов разработчиков, любая программа - это такая серебряная пуля которая мигом... большой текст свёрнут, показать | |
4.129, AlexAT (ok), 07:13, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Со слов разработчиков - очень предсказуемая, и легко расширяемая FS.
> Одна проблема работать с VM хочет немного не так как это удобно
> ext[2-4], поэтому ее и не примут.
> Ибо удобство RedHat и ext[2-4] на первом месте.
Со слов разработчиков винды - это идеальная операционная система для всего на свете.
| |
|
5.133, an. (?), 12:09, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Со слов разработчиков винды - это идеальная операционная система для всего на свете.
Со слов маркетологов. Хотя, возможно, это одни и те же люди...
| |
5.263, Аноним (-), 22:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Со слов разработчиков - очень предсказуемая, и легко расширяемая FS.
>> Одна проблема работать с VM хочет немного не так как это удобно
>> ext[2-4], поэтому ее и не примут.
>> Ибо удобство RedHat и ext[2-4] на первом месте.
> Со слов разработчиков винды - это идеальная операционная система для всего на
> свете.
Со слов апологетов Линя - линь - в точности это самое.
| |
|
6.264, AlexAT (ok), 22:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Со слов разработчиков винды - это идеальная операционная система для всего на
>> свете.
> Со слов апологетов Линя - линь - в точности это самое.
"Ветку не читал, но осуждаю"
| |
|
|
|
|
|
1.14, Аноним (-), 20:32, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А смысл то в ext5? Пока его доделают, btrfs будет рулить и педалить. А ext5 чем таким будет фундаментально отличаться от ext4?
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
3.24, Аноним (-), 20:59, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А то. Поэтому все вменяемые пользуются ФС со встроенным менеджером томов, избыточностью
> и контрольными суммами. Например, ZFS.
"Вменяемость" и "ездить по городу на комбайне" - несколько конфликтуют.
Вменяемые люди используют подходящую для каждой конкретной задачи комбинацию из независимых компонентов (ФС, менеджера томов и RAID).
| |
|
4.37, Аноним (-), 22:44, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вменяемые люди не делают глупых предположений. Связка из 3х слоев чревата проблемами и не работающими возможностями. К тому же lvm это и менеджер томов и raid при том последнее там убого
| |
|
5.55, Аноним (-), 04:33, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вменяемые люди не делают глупых предположений. Связка из 3х слоев чревата проблемами и не работающими возможностями.
А в комбайне, где эти слои слеплены в один жеваный ком, количество проблем и ограничений возрастает на порядок.
| |
|
6.266, Аноним (-), 22:18, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вменяемые люди не делают глупых предположений. Связка из 3х слоев чревата проблемами и не работающими возможностями.
> А в комбайне, где эти слои слеплены в один жеваный ком, количество
> проблем и ограничений возрастает на порядок.
Покажи мне эти проблемы в ZFS? Только не в порядке теории - а на практике и с пруфами, разумеется?
| |
|
7.269, AlexAT (ok), 22:19, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Покажи мне эти проблемы в ZFS? Только не в порядке теории -
> а на практике и с пруфами, разумеется?
Да чего их показывать. ARC память жрёт? Жрёт. Системе отдаёт плохо? Плохо. В корку при нехватке валится? Валится. Нарушение уровневого подхода со структурами ядра и памятью - это самое худшее, что можно было придумать.
| |
|
|
9.310, AlexAT (ok), 09:41, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | http blog lastinfirstout net 2010 04 bit-by-bug-data-loss-running-oracle-on ht... большой текст свёрнут, показать | |
|
10.321, nagual (ok), 19:38, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Эти баги как то проявляются в реальной жизни или так и являются грубейшим наруше... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
12.345, nagual (ok), 22:25, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален А зачем ему понадобилось портироваь v28 на новую версию ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.38, rm_ (ok), 23:07, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я одного не пойму, где вообще фикс и какого хрена до сих пор срочно не выпущено 3.6.4 с ним?
| |
|
2.39, Аноним (-), 23:20, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Столько лет баг гулял и ничего, еще немного погуляет. Проявляется при частой перезагрузке.
| |
|
3.40, rm_ (ok), 23:30, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Столько лет баг гулял и ничего, еще немного погуляет. Проявляется при частой
> перезагрузке.
Не "столько лет", его совсем недавно добавили (начиная с 3.6.1 и 3.5.4, если правильно помню).
| |
3.45, Аноним (-), 00:11, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Столько лет баг гулял
Да, ноль целых, хрен десятых - ядро 3.6.2 выйти едва успело как баг и нашли. Гулял столько лет предвестник бага - некорректный комментарий в коде, который может обмануть программистов.
| |
|
|
|
2.48, AlexAT (ok), 01:02, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Граждане, а сжатие будет, нет?
xz (gzip, bzip2, lzo - по вкусу) отменили?
| |
|
3.49, rm_ (ok), 01:07, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Граждане, а сжатие будет, нет?
> xz (gzip, bzip2, lzo - по вкусу) отменили?
BTRFS же!
| |
|
|
|
6.99, nagual (ok), 11:23, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> О да
>> WARNING! - Btrfs Btrfs v0.19 IS EXPERIMENTAL
>> WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using
> Они хотя бы честные. Предупреждают, в отличие от ZFS-индусов.
Очень ждем такие предупреждения от разработчиков ext4 LVM и рейзера ...
| |
6.268, Аноним (-), 22:18, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> О да
>> WARNING! - Btrfs Btrfs v0.19 IS EXPERIMENTAL
>> WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using
> Они хотя бы честные. Предупреждают, в отличие от ZFS-индусов.
ZFS так-то в продакшене лет 7 уже как.
| |
|
7.271, AlexAT (ok), 22:20, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ZFS так-то в продакшене лет 7 уже как.
В каком, прости, продакшне? Где хоть одна мало-мальски обширная инсталляция вне академиков и махрового ынтырпрайза?
| |
|
|
5.89, Аноним (-), 06:09, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> WARNING! - Btrfs Btrfs v0.19 IS EXPERIMENTAL
А вы знаете в каком году был btrfs 0.19? :) Это была последняя версия развивавшаяся отдельно от майнлайна. С тех пор btrfs не имеет отдельного номера версии ибо входит в основное ядро. Ну а тем кто видел btrfs только на картинке не заапдейченная вика может позволить красиво зафэйлить на форуме, например :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.59, Аноним (-), 13:49, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> спасибо КЭП, давно юзаем
> Соболезную, чо.
Давай спрыгнем с крыши по этому поводу? Что нормальная промышленная ФС, разработанная профи, таки стала доступна в лине?
| |
|
6.61, AlexAT (ok), 16:19, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Давай спрыгнем с крыши по этому поводу? Что нормальная промышленная ФС, разработанная
> профи, таки стала доступна в лине?
И где оно-таки промышлится? Кроме как у академиков на локалхостах, пока ни у кого не видел.
| |
|
7.72, nagual (ok), 00:33, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И где оно-таки промышлится? Кроме как у академиков на локалхостах, пока ни
> у кого не видел.
SUN ?
| |
|
|
9.96, nagual (ok), 11:18, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | http www oracle com ru products servers overview index html КУ-КУ это диагноз ... текст свёрнут, показать | |
|
8.92, AlexAT (ok), 10:37, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И где оно ныне Реально Даже Oracle свою DB уже больше предлагает под Linux, не... текст свёрнут, показать | |
|
7.81, Аноним (-), 04:15, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И где оно-таки промышлится? Кроме как у академиков на локалхостах, пока ни
> у кого не видел.
Вы что-то путаете. Аттестат об окончании 9 классов - это еще далеко не звание академика.
| |
7.104, Аноним (-), 12:00, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Давай спрыгнем с крыши по этому поводу? Что нормальная промышленная ФС, разработанная
>> профи, таки стала доступна в лине?
> И где оно-таки промышлится? Кроме как у академиков на локалхостах, пока ни
> у кого не видел.
Если ваш кругозор ограничен localhost - мне вас жаль.
промышлится у авторов порта - одина из машин из TOP10 (не помню текущий номер в списке).
Советую посмотреть презентации с LUG 2012 и LAD 2012 и больше не говорить таких глупостей.
набрать в гуле "llnl zfs cluster" сможете?
На секвое помоему 20P на дисках - имеет ли ваш сторадж сравнимый объем?
| |
|
|
|
10.109, rm_ (ok), 21:04, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вообще-то все это умеют, кроме древних как говно мамонта ext , а к чему вопро... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23.353, nagual (ok), 22:46, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы просто не следите за новостями АМД несколько последних лет сливает интелу в ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.178, Аноним (-), 00:00, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Как бы вам проще объяснить - кэши это таки места хранения и адресации, но данные... большой текст свёрнут, показать | |
|
17.184, AlexAT (ok), 07:25, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как бы вам проще объяснить ARC дублирует системный кэш Память ARC используется... большой текст свёрнут, показать | |
|
18.185, nagual (ok), 11:04, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А что касается производительности btrfs то инстяляция убунты под варей при 1 гиг... большой текст свёрнут, показать | |
|
19.311, Аноним (-), 12:33, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Передает приветы тормозной fsync Дело в том что виртуализаторы этот вызов люб... большой текст свёрнут, показать | |
|
18.188, Аноним (-), 00:53, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | бред не хочется даже сильно коментировать Я понимаю что мисье не программист, а... большой текст свёрнут, показать | |
|
19.194, AlexAT (ok), 07:41, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Несдержанность - удел вьюношей К слову, я как раз-таки системный программист, и... большой текст свёрнут, показать | |
|
20.204, Аноним (-), 09:46, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мне кажется не представляете К слову в EL6 2 6 32 страницы из ext4 buddy cac... большой текст свёрнут, показать | |
24.214, Аноним (-), 16:19, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато хорошо показали - что человек мыслит шаблонами, не пытаясь задуматься о аль... большой текст свёрнут, показать | |
27.220, AlexAT (ok), 16:47, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Капитализм, батенька Кто неконкурентоспособен - тот сдох или продался Единстве... большой текст свёрнут, показать | |
28.221, Аноним (-), 17:03, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Еще раз - каким боком капитализм - относится к техническому качеству давайте бе... большой текст свёрнут, показать | |
29.223, AlexAT (ok), 18:05, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Самым прямым Всё, что не покупается в силу низкого качества или завышенной по о... большой текст свёрнут, показать | |
24.216, Аноним (-), 16:24, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И его есть за что хвалить Многие вещи которые туда заложены - весьма и весьма р... большой текст свёрнут, показать | |
21.206, nagual (ok), 11:21, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Учитывая реализацию криптования сжатия и дедупликации данные в кеше zfs лежат не... большой текст свёрнут, показать | |
20.282, Аноним (-), 22:28, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Свист Вот конфига со специально ограниченным объемом AR... большой текст свёрнут, показать | |
21.286, arisu (ok), 22:46, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | на то, что ARC запатентован если ты не можешь в этом убедиться максимум за пол-... текст свёрнут, показать | |
20.313, Аноним (-), 12:41, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хорошо приложил очередного адепта маркетингового буллшита Приятно читать граж... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.172, Аноним (-), 22:52, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Давай спрыгнем с крыши по этому поводу? Что нормальная промышленная ФС, разработанная
>> профи, таки стала доступна в лине?
> И где оно-таки промышлится? Кроме как у академиков на локалхостах, пока ни
> у кого не видел.
bta.kz
| |
|
6.80, Аноним (-), 04:13, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Давай спрыгнем с крыши по этому поводу? Что нормальная промышленная ФС, разработанная
> профи, таки стала доступна в лине?
Глядя на "быструю" работу ZFS и дикий жрач памяти, напрашивается вывод - может, Бонвик со товарищи и профи в какой-нибудь области, но явно не в разработке фс.
// Прыгайте, я разрешаю :)
| |
|
7.98, nagual (ok), 11:21, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Давай спрыгнем с крыши по этому поводу? Что нормальная промышленная ФС, разработанная
>> профи, таки стала доступна в лине?
> Глядя на "быструю" работу ZFS и дикий жрач памяти, напрашивается вывод -
> может, Бонвик со товарищи и профи в какой-нибудь области, но явно
> не в разработке фс.
> // Прыгайте, я разрешаю :)
Ваши инсунуации по поводу жрача ZFS и аскетизма BTRFS не подтвердились в тестах так как BTRFS отказался писать после заполнения 70% диска ...
| |
|
8.128, Аноним (-), 06:28, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вам AlexAT уже перечислил все очевидне недостатки CoW без дефрагера, с дебильно... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.241, arisu (ok), 16:40, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | поэтому сферические тесты в вакууме и интересуют только сферических дятлов в вак... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.90, Аноним (-), 06:11, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> разработанная профи, таки стала доступна в лине?
Титаник тоже профи разработали. Да еще и непотопляемым называли. А оказалось - вполне себе потопляемый...
| |
|
|
|
|
2.71, nagual (ok), 00:33, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> ZFS.linux и больше нихера не нужно
Наверно не будет ZFS.linux пока ораклу нужно продавать саны ...
| |
|
3.79, Аноним (-), 04:11, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Наверно не будет ZFS.linux пока ораклу нужно продавать саны ...
У ZFS.linux шансы на выживание все же побольше, чем у ZFS.freebsd. На лине хотя бы свои разработчики есть, а не только копипастеры.
| |
|
4.97, nagual (ok), 11:20, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Наверно не будет ZFS.linux пока ораклу нужно продавать саны ...
> У ZFS.linux шансы на выживание все же побольше, чем у ZFS.freebsd. На
> лине хотя бы свои разработчики есть, а не только копипастеры.
Ода шансы так и прут :-)) у бубунте уже на рабочем столе реклама прописалась :-)) не смогут брать бабло за дистр будут брать бабло за отключение рекламы и прочей хери.
| |
|
3.91, Аноним (-), 06:27, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ораклу нужно продавать саны ...
Ораклу похрен что продавать. Ему не нyжно "продавать саны". Ему бабки нужны. Клиентура просит линукс. Значит будет линукс. Они вон вполне охотно unbreakable linux-ом барыжат.
| |
|
4.174, Аноним (-), 22:53, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ораклу нужно продавать саны ...
> Ораклу похрен что продавать. Ему не нyжно "продавать саны". Ему бабки нужны.
> Клиентура просит линукс. Значит будет линукс. Они вон вполне охотно unbreakable
> linux-ом барыжат.
Потому что у него цель не человечество облагодетельствовать. А вполне себе одного человека. Владельца. Собственно, как и у любого НОРМАЛЬНОГО вменяемого бизнеса.
| |
|
|
6.228, Аноним (-), 20:33, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Собственно, как и у любого НОРМАЛЬНОГО вменяемого бизнеса.
> Это в котором подобные Вам -- сменные винтики по шекелю кучка, а
> платиновые партнёры решают развал RAC сами, поскольку поддержка всех уровней решить
> не в состоянии?..
Милый мой, я, в отличие от тебя, владелец действующего бизнеса. А ты, говоришь, по шекелю работать готов? Пожалуй, тебя не найму - болтаешь много не по теме.
| |
|
7.253, Michael Shigorin (ok), 17:04, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Милый мой
Это к партнёрам.
> я, в отличие от тебя, владелец действующего бизнеса.
Похоже, проблемы с BI на бытовом уровне. Впрочем, считайте как хотите.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.285, Аноним (-), 22:31, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чё не Чао? ...Сяо?!..
> Российский летчик Ли Си Цын :)
Так-то в оригинале это был вьетнамский летчик.
| |
|
5.295, Michael Shigorin (ok), 23:49, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Российский летчик Ли Си Цын :)
> Так-то в оригинале это был вьетнамский летчик.
Если уж докапываться, то _заявленный_ как вьетнамский. :)
PS: и времена были ещё союзные, ага.
| |
|
|
|
|
|
2.246, AlexAT (ok), 20:44, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_failed: 2742
failed - это "прекрасно" :)
но тем не менее - появилсо
ждем сообщений нагуляла о том, "как прекрасен этот TRIM"
только теперь не отмажется уже
| |
|
3.247, nagual (ok), 22:28, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_failed: 2742
> failed - это "прекрасно" :)
> но тем не менее - появилсо
> ждем сообщений нагуляла о том, "как прекрасен этот TRIM"
> только теперь не отмажется уже
А нахер он нужен ? Включаете компрессию и получаете тоже самое только на годами проверенных алгоритмах.
| |
|
4.249, AlexAT (ok), 09:34, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А нахер он нужен ? Включаете компрессию и получаете тоже самое только
> на годами проверенных алгоритмах.
Бррррр. Совсем заклинило? Какое отношение имеет компрессия к TRIM?
| |
|
5.250, nagual (ok), 12:00, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А нахер он нужен ? Включаете компрессию и получаете тоже самое только
>> на годами проверенных алгоритмах.
> Бррррр. Совсем заклинило? Какое отношение имеет компрессия к TRIM?
Жесть ... а что такое по вашему компрессия?
| |
|
6.254, AlexAT (ok), 17:12, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Жесть ... а что такое по вашему компрессия?
Уменьшение избыточности данных.
| |
|
7.255, nagual (ok), 17:44, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Жесть ... а что такое по вашему компрессия?
> Уменьшение избыточности данных.
ППЦ а что такое избыточность ?
| |
|
8.256, AlexAT (ok), 19:13, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Читайте уже теорию, хотя бы для общего развития А то, не зная элементарных веще... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.251, Adui (?), 13:46, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
TRIM это комманды посылаемые ссд (сата-контроллеру)
компресия выравнивает блоки но а сам trim уже работает с блоками оперативки внутри ssd кеша
| |
|
6.252, Adui (?), 13:48, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> TRIM это комманды посылаемые ссд (сата-контроллеру)
> компресия выравнивает блоки но а сам trim уже работает с блоками оперативки
> внутри ssd кеша
конечно, если в ссд контроллере присутсвует трим ;)
| |
6.257, AlexAT (ok), 20:59, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> TRIM это комманды посылаемые ссд (сата-контроллеру)
> компресия выравнивает блоки но а сам trim уже работает с блоками оперативки
> внутри ssd кеша
Каким образом _компрессия_ выравнивает блоки? :)
| |
6.328, Аноним (-), 20:56, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> компресия выравнивает блоки
С фига ли? Никогда неизвестно заранее насколько сожмется тот или иной кусок данных.
| |
|
|
4.327, Аноним (-), 20:55, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ждем сообщений нагуляла о том, "как прекрасен этот TRIM" только теперь не отмажется уже
> А нахeр он нужен ? Включаете компрессию и получаете тоже самое
Это пять. Вот уж не знал что компрессия заменяет trim.
| |
|
|
|
1.248, Adui (?), 07:48, 04/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мой сервер
# sysctl -a | grep trim
vfs.zfs.trim_disable: 0
vfs.zfs.trim_txg_limit: 64
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_bytes: 7420416
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_success: 848
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_unsupported: 5380
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_failed: 0
| |
|