The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Сравнение Clang и GCC для архитектуры ARM Cortex A15

02.12.2012 18:42

Ресурс Phoronix сравнил компиляторы Clang 3.0, GCC 4.6.3 и GCC 4.7.2, присутствующие в системных репозиториях Ubuntu 12.10, на архитектуре ARM Cortex A15. Процессором в тесте выступил двухъядерный SoC Samsung Exynos 5, примененный в Samsung Chromebook. Дополнительно был протестирован GCC 4.8 из SVN. Также была предпринята попытка собрать из исходников более свежий выпуск Clang 3.1, однако получившиеся бинарники под платформу ARM Cortex A15 оказались неработоспособны и в результате тест с использованием Clang 3.1 произвести не удалось.

Во всех тестах выиграл GCC, притом местами отличия в скорости были практически в 2 раза. Различия между поведением разных версий GCC оказалось не столь существенным, все 3 версии выступили примерно на одном уровне, со сравнительно небольшими регрессиями или улучшениями между версиями.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Автор новости: Аноним
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35484-gcc
Ключевые слова: gcc, clang, arm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (139) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, CssfPZS (ok), 18:58, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    Жестокая встреча с реальностью, для поклонников шланга =)
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 19:42, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну никто и не говорил что он будет хорошо работать на архитектурах отличных от Intel
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 19:49, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    "очевидно, это только начало, он развивается гораздо быстрее GCC, вот через одну- две сотни лет..."
     
     
  • 4.12, Толстый (ok), 19:57, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –19 +/
    Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами. Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить о "темпах развития".
     
     
  • 5.13, Аноним (-), 20:09, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.

    Вас Яббл покусал, у Самсунга продаж больше. Даже если не считать, что в продукции Яббла стоят чипы Самсунга.

     
     
  • 6.17, Аноним (-), 20:25, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Даже если не считать, что в продукции Яббла стоят чипы Самсунга.

    Пруф этого?

     
     
  • 7.19, Аноним (-), 20:31, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Какой пруф, анонимус опять гонит. Чипы разработаны в Apple и лишь произведены на фабрике, принадлежащей гнусмасу.
     
     
  • 8.26, commiethebeastie (ok), 21:15, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ты хотел сказать чипы были перемаркированы ябблом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.29, Аноним (-), 21:22, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет я хотел сказать что произошло следующее 1 Apple наняли много инженеров, сп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.30, Аноним (-), 21:25, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Samsung и некие инженеры, нанятые со стороны ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.31, Аноним (-), 21:30, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ответ неверный Попробуйте ещё раз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.32, Аноним (-), 21:33, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Немогу попробовать, жнтоны для игрового автомата кончились X_X... текст свёрнут, показать
     
  • 10.34, mine (ok), 21:41, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Компании ARM и Samsung А Apple взял разработку одних и заказал производство у д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.44, Хрен с горы (?), 23:57, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не тупи От арма в в А6Х тока набор команд и то расширенный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.49, mrd (??), 01:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    http en wikipedia org wiki Apple_A6 Вот там все написано Конкретно говорится ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.69, Аноним (-), 07:00, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно, но b нахрен не нyжно b Ибо на доведение до ума уйдет масса времени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.72, Ы (?), 08:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот китайцы положили на это секретный толстый прибор, и стиснув зубы делали св... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.76, perchibald (??), 09:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    архитектура MIPS... текст свёрнут, показать
     
  • 15.130, Аноним (-), 13:58, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так китайцы хотят технологической независимости, а на это не жалко ресурсов, ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.85, Хрен с горы (?), 12:20, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почитай-ка лучше сам, то что кинул ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.119, mrd (??), 00:20, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевые слова ARMv7 based ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.120, нуда (?), 07:27, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    сам факт что точной информации нет говорит УЖЕ О МНОГОМ, конечно если с лог... текст свёрнут, показать
     
  • 12.57, kurokaze (ok), 06:09, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Дада, а то что таргет в Xcode идет как armv6, armv7, armv7a это все иллюзия ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.70, Аноним (-), 07:00, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот такой вот расширенный набор команд от эппла W ARM ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.86, Хрен с горы (?), 12:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дада А чего же под пятный ифон все перекомпилировали в armv7s ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.50, runoverheads (ok), 01:28, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чьи инженеры, кстати не из астрала же и не фриленсеры ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.51, CssfPZS (ok), 01:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты лучше Толстго спроси, он похоже с Ябблом в близких отношениях ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.64, Аноним (-), 06:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    и все дружно констатировали что процессор чего-то по устройству кристалла и п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.87, Хрен с горы (?), 12:28, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    gt оверквотинг удален Вылезай из криокамеры Все что ты говоришь было до А6 А... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.96, Аноним (-), 18:25, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень ждем бенчмарков подтверждающих данный маркетинговый буллшит Ах, phoronix... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.111, linux must _RIP_ (?), 20:56, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ну да - технари верят тому булшиту который постит хроникс Ну и технари нонче ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.114, nagual (ok), 21:14, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Alex только прикидывается технарем, а на самом деле он гуманитарий маркетолог ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.124, Аноним (-), 13:41, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они по крайней мере указывают конфигурацию и в состоянии объяснить что и нафига ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.118, Хрен с горы (?), 22:54, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Смотри тесты гугл нексус 10, там А15ый ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.121, Аноним (-), 07:37, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идите вы уже почитайте что-нибудь Там APQ8064 который крайт, а не 15 кортекс ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.139, Хрен с горы (?), 16:28, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чооо В нексус 10 кортекс 15ый от самца ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.140, Аноним (-), 20:55, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А Ты не про лжшний огрызок а про планшет Оукей Где он там сливает ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.125, Аноним (-), 13:47, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и на что предлагается смотреть Если я могу себе представить запуск какого-ни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.138, Хрен с горы (?), 16:27, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Всякие опенгл и браузерные бенчи же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.144, Аноним (-), 03:19, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пробенчмаркается GPU и драйвер оного Как это относится к CPU Пробенчмаркает... текст свёрнут, показать
     
  • 12.116, Аноним (-), 21:42, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хехе Квалком годами пилит армы и только недавно сделал крайт который почти как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.126, Аноним (-), 13:48, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У яблока маркетинговый буллшит всегда круче всех остальных ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.154, MaOR (?), 01:29, 09/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бгы Сделали чертежи процессора Продолжайте рассказывать анектоды По секр... текст свёрнут, показать
     
  • 8.61, Аноним (-), 06:25, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, именно поэтому их кристалл по жизни являл собой самсуневский проц, практиче... текст свёрнут, показать
     
  • 6.22, Толстый (ok), 20:47, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –24 +/
    Пусть они не первая по продажам, а вторая или даже третья. Как это меняет суть того о чем я говорил?
     
     
  • 7.127, Аноним (-), 13:48, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > это меняет суть того о чем я говорил?

    Суть с самоного начала кривая. Единственное что у эппла нормального - дизайнеры. А остальные у них такие же как везде.

     
  • 5.45, Хрен с горы (?), 23:58, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
    > Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
    > задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
    > днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
    > о "темпах развития".

    Очевидно, что эппл проприетарщики и то чем они собирают софт под свои компы никто открывать без особой надобности не будет. Энджой йо БЗД.

     
  • 5.53, nagual (ok), 02:06, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
    > Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
    > задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
    > днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
    > о "темпах развития".

    Форонекс в своей манере тонко намекнул эйплу что на холяву чуда не бывает и пора вложить бабло в шланг :)) или хотябы в фороникс для улучшения результатов теста :)))

     
     
  • 6.65, Аноним (-), 06:40, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нагуал в своей манере - несет хрень какую-то. Фороникс ему не угодил видите ли.

    Гражданин, ну вы же не взяли самсовый хромобук и не провели на нем серию бенчей. Так чего вы вякаете? Купите хромобук и сделайте бенчи лучше. Если кишка не тонка.

     
     
  • 7.80, nagual (ok), 11:06, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нагуал в своей манере - несет хрень какую-то. Фороникс ему не угодил
    > видите ли.
    > Гражданин, ну вы же не взяли самсовый хромобук и не провели на
    > нем серию бенчей. Так чего вы вякаете? Купите хромобук и сделайте
    > бенчи лучше. Если кишка не тонка.

    Здаствуйте alexLAMO Как здоровьичко ? Вы так спешили с предыдущим каментом что опять забыли ник сменить, Внимательнее нужно внимательнее :))

     
     
  • 8.97, Аноним (-), 18:30, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто все эти люди oO Шиза косила наши ряды Особенно умильно заявления про внима... текст свёрнут, показать
     
  • 5.56, kurokaze (ok), 06:07, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
    > Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
    > задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
    > днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
    > о "темпах развития".

    Вы что, в серьез верите что те кто прогают под iOS на OSX замораичаютя такими вопросами?

     
  • 5.62, Аноним (-), 06:28, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
    > Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
    > задача как и процессоров Intel.

    Вот это я и называю эталонным маркетинговым буллшитом.

    Ну то-есть, теория - это замечательно. А на практике результаты бенчей мягко говоря не вдохновляющие. А бинари которые скомпилились но не работают корректно - вообще ахтунг, пардон. Сразу видно что технология еще в младенчестве совсем - детские болезни во весь рост.

     
  • 5.89, Аноним (-), 13:46, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
    > Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
    > задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
    > днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
    > о "темпах развития".

    А я чешу яйца вилкой, и что?

     
  • 3.36, Хрен с горы (?), 23:08, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дак он и на Intel архитектурах сливает существенно.
     
  • 3.55, kurokaze (ok), 06:05, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Щито? Я вот компиляю для iOS. А мне адепты кланга всю плешь проели
     
  • 2.91, arisu (ok), 17:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жестокая встреча с реальностью, для поклонников шланга =)

    ну, не допилен пока. ну и что? не «ужасужасужас» ведь. в конце концов допилят.

     
     
  • 3.93, nagual (ok), 17:27, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Жестокая встреча с реальностью, для поклонников шланга =)
    > ну, не допилен пока. ну и что? не «ужасужасужас» ведь. в конце
    > концов допилят.

    Это тестирование касается только архитектуры ARM, там не то что не допилили там еще кони не валялись :)))

     
     
  • 4.94, arisu (ok), 17:29, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это тестирование касается только архитектуры ARM, там не то что не допилили
    > там еще кони не валялись :)))

    «в два раза медленней gcc» — это не такой уж плохой результат, между прочим.

     
     
  • 5.128, Аноним (-), 13:49, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > «в два раза медленней gcc» — это не такой уж плохой результат, между прочим.

    Конфетку ему дай. Утешительный приз :)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (59)

  • 1.2, Adui (?), 19:01, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    3.1 ? использую на макclang 4.2

    [сообщение отредактировано модератором]

     
     
  • 2.3, anonymous (??), 19:16, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    clang 4.2 не существует. Сходи на оф. сайт.

    [сообщение отредактировано модератором]

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 19:49, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >clang 4.2 не существует. Сходи на оф. сайт.

    Видимо Apple выбились вперёд. Это вам не GPL, кто сказал что они должны возвращать фичи обратно!

    [сообщение отредактировано модератором]

     
     
  • 4.20, Карбофос (ok), 20:43, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    огрызок - это гламур, основанный на опенсорсе. единственное, что эппл действитльно сделал, это студия Pixar
     
     
  • 5.21, CssfPZS (ok), 20:46, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > огрызок - это гламур, основанный на опенсорсе. единственное, что эппл действитльно сделал,
    > это студия Pixar

    Ты хотел сказать джобси? Огрызок то тут по моему не причем.

     
     
  • 6.23, Карбофос (ok), 21:00, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, в общем-то. в Pixar были только компы от эппл.
     
  • 5.77, Аноним (-), 09:53, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ту агрессивную рекламу iPhone в 2007 году никак не могут забыть. Никакой это не гылямур и не показуха. Техника Apple за границей мегапопулярна, и её не воспринимают как показуху там. Как показуху её воспринимают у нас, как гопота, потому что верят всему что покажут на быдлоканале ТНТ, так и дети богатых родителей - по той же причине.
     
     
  • 6.95, Карбофос (ok), 17:53, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    за границей был-то хоть? причем, не в гостях, а подольше? мегапопулярна она среди сопляков, которые в подарок получают сей девайс, ну и среди тех, кто с родителями живет - платить за жильё не нужно, но денежки им профукать куда-то надо. это да
     
     
  • 7.145, Аноним (-), 03:22, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но денежки им профукать куда-то надо. это да

    Собственно сейчас популярность яблочных девайсов идет на спад под натиском ведроида. Что не удивительно: намного менее конские условия в сторе и прочая.

     
  • 3.14, Аноним (-), 20:10, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > clang 4.2 не существует. Сходи на оф. сайт.

    У Яббла своя нумерация версий.

     
  • 2.6, Аноним (-), 19:37, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это странно, у меня только 4.0

    /usr/bin/clang --version

    Apple clang version 4.0 (tags/Apple/clang-421.0.57) (based on LLVM 3.1svn)
    Target: x86_64-apple-darwin12.2.0
    Thread model: posix

    uname -a

    Darwin macbook.local 12.2.0 Darwin Kernel Version 12.2.0: Sat Aug 25 00:48:52 PDT 2012; root:xnu-2050.18.24~1/RELEASE_X86_64 x86_64 i386 MacBookPro8,1 Darwin

     
     
  • 3.8, res2500 (ok), 19:41, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пусть определятся чт оони 3.1 используют LLVM или CLANG )))
    после таких сравнений икспертов даже читать не хочется
     
  • 2.7, Аноним (-), 19:39, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот в MacPorts версия правильная:

    /opt/local/bin/clang --version

    clang version 3.2 (branches/release_32 168259)
    Target: x86_64-apple-darwin12.2.0
    Thread model: posix

    Что за хрень они там собирают в XCode?

     
  • 2.63, Аноним (-), 06:31, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 3.1 ? использую на макclang 4.2

    JFYI, яппл только еще пыжится выпустить версию 3.2. А у вас уже 4.2 откуда-то. Либо у вас машина времени и вы эпично спалились, либо у вас куриный мозг и вы эпично ламернулись. Впрочем для макофагов это вполне обычное состояние дел. Какая платформа - такие и пользователи.

     

  • 1.15, Аноним (-), 20:14, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    основной цимес Кланга не в скорости работы, а в том как он встраивается в IDE. Например Sublime Text с плагином SublimeClang начинает на лету подсвечивать ошибки и дополнять имена функций с переменными, по-моему это очень круто.
     
     
  • 2.16, CssfPZS (ok), 20:20, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > основной цимес Кланга не в скорости работы, а в том как он
    > встраивается в IDE. Например Sublime Text с плагином SublimeClang начинает на
    > лету подсвечивать ошибки и дополнять имена функций с переменными, по-моему это
    > очень круто.

    Особенно лицензия у шланга "интересная", и да, история любви BSD и Apple так никого ничему
    не научила?
    Если нет, так что же мелочиться, давайте просто пересядем на винду с вижуалстудио, и будем
    восхвалять и прославлять великого балмера, ну то есть в вашем случае Яблоко и его почившего
    топ менеджера.

    P.S. заигрывания и бесплатная работа на патентного тролля "Яблочко" до добра не доведут.

    P.S.P.S Чего минусуем, без тега <сарказм/> уже и суть сообщения не ясна? =)

     
     
  • 3.112, linux must _RIP_ (?), 20:58, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> основной цимес Кланга не в скорости работы, а в том как он
    >> встраивается в IDE. Например Sublime Text с плагином SublimeClang начинает на
    >> лету подсвечивать ошибки и дополнять имена функций с переменными, по-моему это
    >> очень круто.
    > Особенно лицензия у шланга "интересная", и да, история любви BSD и Apple
    > так никого ничему
    > не научила?

    больше научила история ath9k vs Linux kernel - когда GNU скоты перебивали копирайты и лицензию у BSDL кода. В открытую...

     
     
  • 4.115, arisu (ok), 21:29, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    алё, лжец, где ссылки на коммиты, про которые ты говорил: "Они идут по стопам разработчиков Linux kernel - которые берут код и перебивают копирайты"?
     
  • 4.117, Аноним (-), 21:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    какой бугурт. аффтор дров атеровских в треде.
     
  • 4.146, Аноним (-), 03:26, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы как-то забыли про инцедент когда бсдшники приперлись, взяли весьма нетривиаль... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.148, arisu (ok), 10:19, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    зачем ты с ним беседуешь? давай сначала дождёмся ответа на http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87575.html#115

    к сожалению, модераторы вытерли ветку, где он это говорил, а я требовал пруф, но почтовый архив всё помнит. как видишь, после этого вопроса он затыкается и убегает. поэтому предлагаю встречать сим вопросом каждое его утверждение, и пока или не покажет коммиты, или публично не признает, что лжец — ни о чём другом с ним не говорить.

     
  • 2.66, Аноним (-), 06:43, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > основной цимес Кланга не в скорости работы,

    Ну да, подумаешь, компилер плохо компилит. Зато рюшечки и бантики есть.

     
     
  • 3.92, CssfPZS (ok), 17:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> основной цимес Кланга не в скорости работы,
    > Ну да, подумаешь, компилер плохо компилит. Зато рюшечки и бантики есть.

    Видимо для кого то и какашка с Яббл(c)(R)(tm)(fuck) логотипом, сразу милой и приятной
    на вкус становится =)
    Чудо маркетинга!

     
  • 3.113, linux must _RIP_ (?), 20:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> основной цимес Кланга не в скорости работы,
    > Ну да, подумаешь, компилер плохо компилит. Зато рюшечки и бантики есть.

    ну и сидите на своем Android с жабой :)

     
     
  • 4.129, Аноним (-), 13:53, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ну и сидите на своем Android с жабой :)

    Я согласен даже спать с царевной-лягушкой, лишь бы яблочных фошыстов мимо пронесло.

     

  • 1.27, iZEN (ok), 21:16, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –25 +/
    Забавно наблюдать сравнение компилятора, версию которого сейчас практически не используют, с, опять же, устаревшими версиями GNU-хайтека.

    Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном порте на процессорную архитектуру [arm].

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 21:36, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Забавно наблюдать сравнение компилятора, версию которого сейчас практически не используют,
    > с, опять же, устаревшими версиями GNU-хайтека.
    > Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты
    > LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той
    > системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя
    > бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном
    > порте на процессорную архитектуру [arm].

    Только без слез! Я понимаю, что обидно, но что поделаешь, жизнъ.

     
  • 2.39, dimqua (ok), 23:29, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > на той системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ

    Т.е. на GNU/Linux.

     
     
  • 3.42, iZEN (ok), 23:51, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    >> на той системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ
    > Т.е. на GNU/Linux.

    Как раз-таки на GNU/Linux мы и увидели сравнение дряхлой коровы с молодыми кобылами, и какой из них получается фарш.

    Надо делать акцент на актуальных вещах, а не на том, что вышло год назад (LLVM 3.0 — 1 декабря 2011г) и сравнивается с последними версиями GCC.


     
     
  • 4.54, ананим (?), 02:24, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ты сосем заврался:
    >Также была предпринята попытка собрать из исходников более свежий выпуск Clang 3.1, однако получившиеся бинарники под платформу ARM Cortex A15 оказались неработоспособны и в результате тест с использованием Clang 3.1 произвести не удалось.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Clang
    >Stable release  3.1 / 22 May 2012; 6 months ago


     
     
  • 5.74, iZEN (ok), 09:23, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    "Также была предпринята попытка собрать из исходников более свежий выпуск Clang 3.1, однако получившиеся бинарники под платформу ARM Cortex A15 оказались неработоспособны и в результате тест с использованием Clang 3.1 произвести не удалось."

    А, ну да. У линуксоидов "более свежий" Clang версии 3.1, а не 3.2 из SVN...

     
     
  • 6.84, ананим (?), 11:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас РЕЛИЗЫ не собираются, о каких нафиг свн можно вообще говорить.

    Зыж
    Т.е. гцц 4.7 быстрее шланга 3.1 в бесконечное число раз :D

     
     
  • 7.90, iZEN (ok), 15:04, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > У вас РЕЛИЗЫ не собираются, о каких нафиг свн можно вообще говорить.

    Это у вас что-то в консерватории Ubuntu нужно править, раз релизы не собираются и не работают.

    FreeBSD 9.1-PRERELEASE прекрасно собирается с помощью LLVM/Clang 3.1 и прекрасно работает, только libstdc++ гнутую нужно пока использовать — без неё мир никакой. В LLVM/Clang 3.2 из SVN это пофиксили.

    > Т.е. гцц 4.7 быстрее шланга 3.1 в бесконечное число раз :D

    На linux only.

     
     
  • 8.104, Аноним (-), 19:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, пардон, если компилер не собирается нормально под ARMовый проц, править надо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.109, nagual (ok), 20:12, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Алекс слово чувак означает кастрированного барана Если вы допускаете такое опре... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.131, Аноним (-), 13:58, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Шиза окончательно зохавала ваш мозг Для тормозов в последний раз повторяю я - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.137, nagual (ok), 15:02, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Зашугали поцана, скрывацо начал ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.155, iZEN (ok), 03:17, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Заходим на http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html

    Запускаем тесты и ждем сколько же попугаев выдаст (чем выше тем лучше):

    chromium-23.0.1271.97 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8496

    chromium-24.0.1312.52 (сборка LLVM/Clang 3.1) Octane Score: 8268

    chromium-24.0.1312.52 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8676

    firefox-18.0 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 5855

    firefox-18.0 (сборка свеженьким LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 5822 — новейший LLVM/Clang 3.2 почти сравнялся по скорости кода с GCC 4.6.3. ;)

     
     
  • 8.156, iZEN (ok), 21:59, 09/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На этот раз через два года Octane 2 0 chromium-40 0 2214 115 сборка LLVM Cla... текст свёрнут, показать
     
  • 6.98, Аноним (-), 18:36, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А, ну да. У линуксоидов "более свежий" Clang версии 3.1,

    Извини, гражданин, если попытка его сборки под ARM A15 ведет к поломаным бинарям и именно по этой причине не удалось сделать бенч - сразу видно релиз. Страдающий качеством пре-альфа версии. Ну или почему gcc собирается нормально, а шланг - нет? Ах, у эппла нет машинок на ARM в роли дев-платформ, на которых код компилят? Ну, бывает, да.

     
     
  • 7.142, Аноним (-), 23:43, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > попытка его сборки под ARM A15 ведет к поломаным бинарям и

    Его собирали GCC, если что.

     
     
  • 8.147, Аноним (-), 03:30, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот у кого-то где-то баг порылся Учтя что все остальное гццом собирается под... текст свёрнут, показать
     
  • 2.59, kurokaze (ok), 06:13, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты
    > LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той

    И что? iOS устройства преодолеют скорость света?

    > системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя
    > бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном

    Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал. А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят


     
     
  • 3.88, Аноним (-), 13:35, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал.
    > А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят

    твое мнение очень важно для нас.

     
  • 3.99, Аноним (-), 18:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят

    Иногда еще огороженную со всех сторон макось юзают. ТруЪ юниксоиды, что сказать...

     
  • 3.157, Alan Cox (?), 11:43, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты
    >> LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той
    > И что? iOS устройства преодолеют скорость света?
    >> системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя
    >> бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном
    > Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал.
    > А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят

    Меньше выходят - дольше работает) Когда ковырять начнут - тогда БСДу на Линукс сменят..

     
  • 2.78, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном порте на процессорную архитектуру [arm].

    Пи^WГоворть, не меш^Wсравнения для фороникса писать.

    > хотя бы на кросс-компиляции?

    Почти 1битные флоаты. Повеселил.

     
  • 2.100, Аноним (-), 18:42, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы чукча умел читать - он бы обнаружил объяснения этому эффекту С кросском... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.35, Аноним (-), 22:55, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот так почитаешь, комментарии про сравнение компилятор, и складывается мысль, что Clang должен изначально во всем выигрывать GCC. Не все сразу, в конце концов, у GCC за плечами много лет разработки. А Clang еще молодой проект и только начинает крепчать, и тем у него отличный.

    P.S. Хотя по дороге идти гораздо проще когда по ней уже кто то ходил

     
     
  • 2.40, Карбофос (ok), 23:31, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения - ноль.
    крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных трех групп.

    p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько не дотягивает

     
     
  • 3.43, CssfPZS (ok), 23:51, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да
    > просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних
    > групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах
    > в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения -
    > ноль.
    > крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных
    > трех групп.
    > p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько
    > не дотягивает

    Да уж, он пока коротковат ))))

     
     
  • 4.158, Alan Cox (?), 11:46, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да
    >> просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних
    >> групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах
    >> в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения -
    >> ноль.
    >> крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных
    >> трех групп.
    >> p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько
    >> не дотягивает
    > Да уж, он пока коротковат ))))

    В попугаях то - конечно коротковат, ктобы не в попгуаях сравнивал. Тому бы цена. Линус не спешит кернел под шлангом компилировать.

     
  • 2.41, Аноним (-), 23:32, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот так почитаешь, комментарии про сравнение компилятор, и складывается мысль, что Clang
    > должен изначально во всем выигрывать GCC. Не все сразу, в конце
    > концов, у GCC за плечами много лет разработки. А Clang еще
    > молодой проект и только начинает крепчать, и тем у него отличный.
    > P.S. Хотя по дороге идти гораздо проще когда по ней уже кто
    > то ходил

    Правильно говоришь, вот к примеру разработчики 3-гнома, тоже подумали:
    "Что мы как лохи, все удобно да эффективно делаем, поро бы уже свернуть с прямой дороги
    в наркотические е*еня!", так они создали.... ну вобщем вы сами знаете что они создали.

     
  • 2.60, kurokaze (ok), 06:14, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот так почитаешь, комментарии про сравнение компилятор, и складывается мысль, что Clang
    > должен изначально во всем выигрывать GCC. Не все сразу, в конце
    > концов, у GCC за плечами много лет разработки. А Clang еще
    > молодой проект и только начинает крепчать, и тем у него отличный.

    держи  краба. ты понимаешь что это поделие сырое еще

    > P.S. Хотя по дороге идти гораздо проще когда по ней уже кто
    > то ходил

    главное не подскользнуться

     

  • 1.47, Adui (?), 00:28, 03/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://pastebin.com/gs3EPmeF
     
     
  • 2.48, Adui (?), 00:36, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скрипт http://zalil.ru/34026003
     
  • 2.68, Аноним (-), 06:56, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://pastebin.com/gs3EPmeF

    Пиндец как информативно. Что-то делается. Где-то. Получается какой-то результат.

    Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. Там по крайней мере понятно что и как бенчмаркалось, в какой конфигурации и прочая.

     
     
  • 3.71, Анонист (?), 07:43, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    может вы слепой, но я прилепил скрипт и сорцы
     
     
  • 4.75, Клыкастый (ok), 09:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    оно не увидело графиков и не вкурило.
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 18:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оно не увидело графиков и не вкурило.

    В отличие от нагуалов и ко я умею обрабатывать результаты измерений. Поэтому данные потуги вымучить из себя подгон решения под ответ вызывают у меня улыбку :). Да, я в курсе что если тщательно подгонять - можно намерять много чего. Только это не будет представлять никакой ценности.

    Вообще, парни, поступите в какой-нибудь приличный вуз и поделайте там лабы. Вас по крайней мере научат замеры по людски проводить (даже у Фороникса хватает ума отложить на графиках погрешность). И объяснять что, почему и нафига вы померяли. А ваши жалкие потуги "мы чего-то зачем-то померяли, в общем на важно, но тот кто надо победил" вы себе оставьте. Ну и Чурову и Ко. С технарями у вас такой номер не пройдет.

     
     
  • 6.106, nagual (ok), 20:04, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> оно не увидело графиков и не вкурило.
    > В отличие от нагуалов и ко я умею обрабатывать результаты измерений. Поэтому
    > данные потуги вымучить из себя подгон решения под ответ вызывают у
    > меня улыбку :). Да, я в курсе что если тщательно подгонять
    > - можно намерять много чего. Только это не будет представлять никакой
    > ценности.

    С телепатией у вас Alex как обычно ...

    > Вообще, парни, поступите в какой-нибудь приличный вуз и поделайте там лабы. Вас
    > по крайней мере научат замеры по людски проводить (даже у Фороникса
    > хватает ума отложить на графиках погрешность). И объяснять что, почему и
    > нафига вы померяли. А ваши жалкие потуги "мы чего-то зачем-то померяли,
    > в общем на важно, но тот кто надо победил" вы себе
    > оставьте. Ну и Чурову и Ко. С технарями у вас такой
    > номер не пройдет.

    Судя по вашим симпатиям к тестам фороникса в вашем чуйдо-вузе метрологию не проходят ...
    Ох уж эти гуманитарии - маркетологи ...

     
     
  • 7.107, arisu (ok), 20:07, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слушай, хватит уже упарываться. это User294, если я не ошибся.
     
     
  • 8.132, Аноним (-), 14:05, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Во, Кэп как всегда в яблочко Но шиза у гражданина знатная развилась Ему пря... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, arisu (ok), 14:12, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да ладно, побудь уже для него Алексом больной же человек, что взять 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.122, Клыкастый (ok), 09:30, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С технарями у вас такой номер не пройдет.

    вы знакомы с технарями? пусть научат вместо обильных высеров указывать на ошибку.


     
     
  • 7.133, Аноним (-), 14:06, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы знакомы с технарями? пусть научат вместо обильных высеров указывать на ошибку.

    Так я указал чуть выше. Я не попугай 20 раз повторять, да?


     
     
  • 8.134, Аноним (-), 14:06, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пардон, чуть ниже ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.82, nagual (ok), 11:10, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > может вы слепой, но я прилепил скрипт и сорцы

    Он н слепой он просто неспешно думает :))

     
  • 4.101, Аноним (-), 18:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не отвечает на вопрос почему бенчмарк проведен именно так Навскидку 1 Та... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.123, Клыкастый (ok), 09:36, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> может вы слепой, но я прилепил скрипт и сорцы
    > Это не отвечает на вопрос почему бенчмарк проведен именно так. Навскидку:
    > 1) Там аж целый 1 тест.

    напишите скрипт с нужными вам тестами, пусть товарищ погоняет.

    > 2) Откуда я знаю почему вы выбрали именно указанный тест?

    детский плач пропускаем.

    > 3) Наверное, мсье к тому же не умеет читать. Ибо судя по вашему выводу скрипта, тест был запущен явно не на ARM Cortex A15.

    да толковый результат и для x86 интересен.

    > Но никаких интересных выводов из вашего бенча сделать нельзя.

    дык чел двинулся, предложи тесты, помозгуем кто и на чём тормозит


     
     
  • 6.136, Аноним (-), 14:12, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так это b фороникс уже написал b весьма навернутый скрипт Вам что, мало ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.153, Клыкастый (ok), 11:25, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так это... фороникс уже написал весьма навернутый скрипт. Вам что, мало?

    За версту видать маститого технаря.

    >>> 2) Откуда я знаю почему вы выбрали именно указанный тест?
    >> детский плач пропускаем.
    > Это не детский плач а капитанинг.

    серьёзно?

    > Бенч из 1 теста - это пачка лулзов, однозначно говорящая о уровне компетенции "шпецыалиста".

    Как бенч оно не катит. Если не подгонялось по принципу "вот тут вроде прогиба нет, можно опубликовать", а выбран произвольно - повод разобраться.

    >> да толковый результат и для x86 интересен.
    > Только x86 к ARMам никак не относится.

    мне повторить? окей. повторяю:

    толковый результат [бенчмарка] и для x86 интересен.

    > А что, набор тестов фороникса уже не айс?

    да вот уже интересно стало, чуть подосвобожусь надо будет поковырять.

    > Половина из которых к тому же реальные программы используемые повседневно.

    к тестам фороникса у меня лично "претензия" только одна - нет даже близко попыток объяснить "почему". ну и касательно фряхи - часто выбираемые странные версии типа 8.3 и PC-BSD.

     
  • 3.79, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пиндец как информативно.
    > Получается какой-то результат.

    С округлением до _одной_ значащей цифры. Однобитные фрибээсдэшники на амбразуре.

    > Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются.

     
  • 3.81, nagual (ok), 11:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> http://pastebin.com/gs3EPmeF
    > Пиндец как информативно. Что-то делается. Где-то. Получается какой-то результат.
    > Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. Там
    > по крайней мере понятно что и как бенчмаркалось, в какой конфигурации
    > и прочая.

    Пиндец alex вы уже не в первый раз хаите чужие тесты, при этом выших тестов пока никто не видел ...


     
     
  • 4.83, Andrey Mitrofanov (?), 11:17, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Пиндец как информативно.
    > Пиндец alex вы уже не в первый раз хаите

    citaty.su/aforizmy-i-citaty-o-kritikax-o-kritike/

     
  • 4.103, Аноним (-), 18:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пиндец alex

    У вас там что, мания преследования развилась? Я - не alex. А ваши мании для санитаров приберегите, не надо тут оными страдать.

     
  • 4.108, nagual (ok), 20:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> http://pastebin.com/gs3EPmeF
    >> Пиндец как информативно. Что-то делается. Где-то. Получается какой-то результат.
    >> Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. Там
    >> по крайней мере понятно что и как бенчмаркалось, в какой конфигурации
    >> и прочая.
    > Пиндец alex вы уже не в первый раз хаите чужие тесты, при
    > этом выших тестов пока никто не видел ...

    Да Alex фантазия у вас не богата, 3 левых ника и все начинаются с "анон" похоже вы сильны только - как вы раз написали: "В темноте под одеялом ..."

    :))

     
     
  • 5.141, Аноним (-), 22:57, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да Alex фантазия у вас не богата, 3 левых ника и все начинаются с "анон"

    В какой там палате у нас Наполеоны? :)

     
     
  • 6.143, nagual (ok), 03:13, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Да Alex фантазия у вас не богата, 3 левых ника и все начинаются с "анон"
    > В какой там палате у нас Наполеоны? :)

    Ну вам лучше знать, по документам вы все одинаково проходите :)))

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру