| 1.1, кверти (ok), 11:58, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +27 +/– |
 единственный наш верный союзник в мире ПО. пусть Red Hat развивается ещё бОльшими темпами. желаю им успехов!
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 12:11, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
И всё равно они повёрнуты жопой к пользователю. Они делают только ядро и серверное ПО, а десктопное ПО делает только Canonical.
| | |
| |
| 3.10, кверти (ok), 12:16, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
а Canonical жопой не повёрнуто, делая каждые пол-года сырое поделие, вместо того, чтобы хотя бы раз в год выпускать отточенную стабильную систему?
| | |
| 3.14, pkdr (?), 12:29, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Они зарабатывают деньги на "энтерпрайзном" ПО, поэтому его и разрабатывают в том числе свой "ентерпрайзный десктоп". Но при этом всё, что они делают, они открывают, и его можно пилить и под "не энтерпрайз", что с успехом многие и делают. И да, при этом, Ред Хат делает для развития линукса и открытого ПО ОЧЕНЬ много полезного.
И лично мне, например, Федора от "повёрнутых жопой к пользователю" редхатовцев на десктопе нравится намного больше, чем Убунта от "делающих десктопное ПО" разработчиков из Каноникла. Но я в отличие от вас последних (каноникловцев) не оскорбляю и признаю их вклад в дело линукса, хотя и не пользуюсь Убунтой.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 13:08, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как вы прокомментируете что RedHat сделал с Gnome На мой взгляд, несмотря на вс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.28, кверти (ok), 13:18, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как вы прокомментируете что RedHat сделал с Gnome?
а что он с ним сделал? ваши умозаключения нас не интересуют, только факты с указанием на официальный источник информации
| | |
| |
| |
| 7.44, pkdr (?), 14:50, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так Red Hat или всё же GNU(gnome это GNU Network Object Model Environment)? То, что они платят многим разработчикам из него ещё не значит, что весь проект пашет под дудку Red Hat.
И в продуктах Red Hat никто не заставляет сидеть на gnome, это ж не Убунта, где каждой графической среде полагается отдельный дистрибутив, можно пользоваться чем хочешь, в том числе одновременно сидеть в совсем разных графических окружениях.
| | |
| |
| |
| 9.68, pkdr (?), 16:23, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если всё, что плохо в гноме сделано РедХатовцами, то почему GNOME Foundation их ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.82, pkdr (?), 22:34, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и смысл много раз приводить одну и ту же ссылку Свои мысли вы бы не хотели п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.64, Сергей (??), 16:11, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Приятно видеть адеквата, тем более это сегодня редкость.
Вообще к слову, Ubuntu нормальная ОС, ставьте LTS выпуск, он раз в два года выходит, ставте тот чт ос префиксом .1 или больше цифра, типа сервис пак. Не вижу проблем.
| | |
| 4.86, Anonim (??), 23:09, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разве все энтерпрайзное ПО редхата доступно свободно? Купившие редхат все также ручками собирают свою инфраструктуру по частям или там есть инструменты типа ролей и гуя в мссервер?
| | |
|
| |
| 4.19, Аноним (-), 12:58, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и нормальные наборы дефолтов для десктопа. Все-таки редхат на десктоп не лезет толком - они свои десктопные системы предоставляют по принципу "ну если клиент настаивает..." :)
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 13:03, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
RedHat полез на десктоп и сломал Gnome. В результате, появилось куча форков: Unity, Cinamon, Mate.
| | |
| |
| 6.29, кверти (ok), 13:21, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>RedHat полез на десктоп и сломал Gnome
официальные пруфы выложите на наше обозрение(в гугл не посылать - забанили)
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 13:28, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>RedHat полез на десктоп и сломал Gnome
> официальные пруфы выложите на наше обозрение(в гугл не посылать - забанили)
Gnome сейчас контролируют разработчики из RedHat. А появление многочисленных форков гнома как бы доказывает, что он движется не туда.
| | |
| |
| 8.32, кверти (ok), 13:34, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | пруфы приведите, ещё раз говорю ваши слова - это как сплетни бабок на лавочке в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.54, Аноним (-), 15:31, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RedHat полез на десктоп и сломал Gnome. В результате, появилось куча форков: Unity, Cinamon, Mate.
А еще, много лет назад, он сломал gnome1, выпустив gnome2. В результате тоже появилась куча форков, но их сейчас уже никто не помнит.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 16:14, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А еще, много лет назад, он сломал gnome1, выпустив gnome2. В результате тоже появилась куча форков, но их сейчас уже никто не помнит.
Это каких ещё форков? Список в студию!
| | |
|
|
|
|
| 3.58, IvAnZ (?), 15:37, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тоже так думал одно время.
На SSD на Samsung 900X1B убунта 12.04 не встала, а Fedora 17 без плясок встала и все кроме подсвечивания клавишь сразу заработало, остальное допилил буквально за пару минут.
И еще на какой-то обычный ноут ставил - там где убунта не могла с графикой разобраться, Fedora отлично пахала.
RedHat rulezz!
| | |
| 3.62, ApB (ok), 16:04, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > И всё равно они повёрнуты жопой к пользователю. Они делают только ядро
> и серверное ПО, а десктопное ПО делает только Canonical.
ИМХО ..
Canonical пытается делать пользовательские оси, однако, как уже не единожды отмечали - проблема распространения GNU|linux не сколько в GNU|linux, сколько в окружении (привыкание юзеров к определённому ПО доме и неповоротливые корпоративные стандарты). RH поставляет в основном серверное ПО и "комплексы" для enterprise-использования, а Canonical только думает об этом, докучи нельзя забывать о том, что такое RH для GNU|linux - как компания делающая вклад в целом в разработку компонентов систем, так и первая компания, показавшая, что GNU|linux хорошо для бизнеса и это позволяет зарабатывать.
| | |
| 3.70, гном (?), 18:45, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И всё равно они повёрнуты жопой к пользователю. Они делают только ядро
> и серверное ПО, а десктопное ПО делает только Canonical.
А Canonical поворачивает пользователя жопой к себе. И амазону.
| | |
|
| 2.6, filosofem (ok), 12:13, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > единственный наш верный союзник в мире ПО. пусть Red Hat развивается ещё бОльшими темпами. желаю им успехов!
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь
| | |
| |
| 3.17, anonymous (??), 12:51, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда уже ваш коричневый космичемкий вождь доход то получит не от азартной спекуцляции на бирже а от работы?
| | |
| |
| 4.21, IMHO (?), 13:01, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
он собирает деньги чтобы полететь на Альфацентавр )))
запуск ракеты будет происходить с его собственного острова, там уже строется космодром
| | |
| 4.60, Аноним (-), 15:41, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Когда уже ваш коричневый космичемкий вождь доход то получит не от азартной
> спекуцляции на бирже а от работы?
Он работает над этим. Вот, уже навязчивую рекламу и шпионские функции начал присовывать.
Надо же как-то дистр "коммерциализировать".
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 12:14, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> единственный наш верный союзник в мире ПО. пусть Red Hat развивается ещё бОльшими темпами. желаю им успехов!
угу, пусть скорее пересадят всех на systemd и GnomeOS.
| | |
| |
| 3.30, anonymous (??), 13:27, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ага, особенно верным союзником является их сотрудник-велосипедист Ленарт Поттеринг, пропихивающий свои глючные поделки почти во все дистрибутивы.
| | |
| |
| |
| 5.73, anonymous (??), 19:31, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот пишут что неплохо идут дела у Леннарта. Снова врут?
Судя по его неуравновешенности в рассылке, я бы не был столь категоричен. Просто проблемы у него на другом уровне.
| | |
|
| 4.55, Аноним (-), 15:33, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ага, особенно верным союзником является их сотрудник-велосипедист Ленарт Поттеринг, пропихивающий
> свои глючные поделки почти во все дистрибутивы.
И разработчики из Canonical помогают ему в этом деле, копируя его код даже туда, куда он сам не может дотянуться.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 00:23, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> копируя его код
Не код а идеи. И кстати это совершенно нормально в мире опенсорса. Жабой давятся только проприетарии.
| | |
|
| 4.59, Аноним (-), 15:38, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, особенно верным союзником является их сотрудник-велосипедист Ленарт Поттеринг, пропихивающий
> свои глючные поделки почти во все дистрибутивы.
В отличие от тех же разработчиков Gentoo, он хотя бы разбирается в работе того, что патчит.
За какой-то месяц гентушники умудрились догнать и перегнать его по части феерических фэйлов.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 16:16, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В отличие от тех же разработчиков Gentoo, он хотя бы разбирается в работе того, что патчит.
Зато не разбирается в том, что выкидывает.
| | |
|
|
|
| 2.41, Аноним (-), 14:20, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой верный союзник? Хм... а ты что-то сделал для СПО, чтоб они тебе союзниками стали?
| | |
| 2.45, linux must _RIP_ (?), 14:55, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
верный союзник говоришь? Ты хоть сам то в это веришь? :)
Вот разработчики дебиан считают что RH повернулся к всему сообществую СПО жопой - когда вместо стопки патчей стал выкладывать один блоб в ядре и убирать все коментарии - какие из патчей были наложены..
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 15:34, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> верный союзник говоришь? Ты хоть сам то в это веришь? :)
> Вот разработчики дебиан считают что RH повернулся к всему сообществую СПО жопой
> - когда вместо стопки патчей стал выкладывать один блоб в ядре
> и убирать все коментарии - какие из патчей были наложены..
Оракл переименовал свой велосипед в "дебиан"?
| | |
| |
| 4.83, linux must _RIP_ (?), 22:55, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> верный союзник говоришь? Ты хоть сам то в это веришь? :)
>> Вот разработчики дебиан считают что RH повернулся к всему сообществую СПО жопой
>> - когда вместо стопки патчей стал выкладывать один блоб в ядре
>> и убирать все коментарии - какие из патчей были наложены..
> Оракл переименовал свой велосипед в "дебиан"?
Да нет. историю надо знать.
http://lwn.net/Articles/432012/
http://raphaelhertzog.com/2011/02/17/people-behind-debian-maximilian-attems-m
http://www.linux-mag.com/id/8414/
где-то на сайте тоже была статья, где ребята из debian возмущались..
Кроме того - разве Oracle что-то нарушил? он стал играть по правилам GNU GPL - а вот RedHat резко свернул и стал поставлять исходники после обфускации - что бы осложнить жизнь ksplice - которые зарабатывают на патчах к RHEL... Но разве это дело? осложнять жизнь другим? OpenSoftware создали для кооперации - а RedHat показывает всем задницу. К слову oracle пускает всех свой гит для ядра - и он ооочень отличается от того что в redhat.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 00:54, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наглая подтасовка фактов Никакой обфускации нет - все сорсы вполне читаемы и вс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.80, Аноним (-), 21:26, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С такими союзниками и врагов не надо. Мелкософт с огрызком могут спать спокойно - РедХат под рукоплескания школоты превратит линукс в неюзабельное гогно без их участия.
| | |
| |
| 3.84, linux must _RIP_ (?), 22:56, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> С такими союзниками и врагов не надо. Мелкософт с огрызком могут спать
> спокойно - РедХат под рукоплескания школоты превратит линукс в неюзабельное гогно
> без их участия.
ну почему же? они превратят в то что _ИМ_ легко поддерживать, а со стороны людям - сложно. Ничего личного just bussies.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 00:55, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну почему же? они превратят в то что _ИМ_ легко поддерживать, а
> со стороны людям - сложно. Ничего личного just bussies.
Какие наглецы, право! Хотят работать прежде всего на самих себя. Как впрочем и все остальные, включая оракла. Простите, а вас не смущает что ракль вообще солярис закрыл и утопил по сути?
| | |
| |
| 5.98, Аноним (-), 11:17, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
тоже с пулей в бошке? в своём дистре пусть вертят что угодно, но они херачят системообразующие компоненты. из за этого все дистры под них ложатся.
и это предлагают радоваться. может всем ещё портки скидывать при виде редхата?
| | |
|
|
|
|
| 1.2, chemtech (ok), 12:10, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Компания Red Hat опубликовала свои финансовые показатели за третий квартал 2013 финансового года
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:00, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Компания Red Hat опубликовала свои финансовые показатели за третий квартал 2013 финансового года
Ну так конец света же. Начались искажения пространства-времени ( http://lurkmore.to/TIME_PARADOX ). Теперь вы можете посмотреть на почти год вперед. Главное самого себя не повстречать :)
| | |
|
| |
| 2.5, анонимм (?), 12:13, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
он вполне может быть 13м, там какое-то особое летоисчисление у финансовых барыг
| | |
| |
| 3.9, анонимм (?), 12:14, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вот:
>financial results for its fiscal year 2013 third quarter ended November 30, 2012. | | |
|
| 2.12, VoDA (ok), 12:23, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Указывается финансовый год. Он определяется в каком году будет подаваться итоговая (годовая) декларация.
Жаль, что у нас это прибито гвоздем к календарным датам, а не равномерно распределено по всему году. Это приводит к тому, что все компании начинают ломиться в налоговую одновременно. Вместо того, чтобы планомерно сдаваться в течении всего года.
| | |
| |
| 3.42, анон (?), 14:23, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Жаль, что у нас это прибито гвоздем к календарным датам, а не
> равномерно распределено по всему году. Это приводит к тому, что все
> компании начинают ломиться в налоговую одновременно. Вместо того, чтобы планомерно сдаваться
> в течении всего года.
Это не поможет, всё равно все побегут сдаваться в конце года.
| | |
| |
| 4.96, VoDA (ok), 10:00, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только в США и Европе у каждой компании свой конец года (финансового), который с календарным не совпадает чуть больше чем совсем.
| | |
|
| 3.79, Аноним (-), 21:02, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жаль, что у нас это прибито гвоздем к календарным датам, а не
> равномерно распределено по всему году.
В CA - день регистрации компании и есть день завершения фин. года. Тупо. Просто. Работает.
| | |
|
|
| 1.16, fi (ok), 12:50, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Тоже поддержу - RH делает замечательные для работы WorkStation, сам за таким сижу. Такой стабильности рабочего окружения убунте еще надо достигнуть.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:04, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользуясь случаем, анонимус хочет задать немного тупой вопрос. Реально ли купить дистрибутив Red Hat Enterprise Desktop на диске себе для дома? Или только качать CentOS?
| | |
| |
| |
| 4.33, Аноним (-), 13:34, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не очень понял, что значит "на диске себе для дома", но может
> быть здесь стоит посмотреть - https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
Ну то есть купить диск как физ лицо для себя. Типа как Windows Professional. Там я смотрел, не очень хочется заморачиваться с доставкой из-за границы, хочется, чтобы было купить в российских магазинах. И к какому магазину можно обратиться, непонятно. Windows, понятно, есть везде, а вот найти Red Hat уже проблематичнее. К тому же непонятно, будут ли для таких дистрибуивов обновления и можно ли подключить к ним сторонние репозитории типа RPMFusion. И в результате проще правда CentOS скачать и не париться с этими вещами. :)
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 13:36, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Не очень понял, что значит "на диске себе для дома", но может
>> быть здесь стоит посмотреть - https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
> Ну то есть купить диск как физ лицо для себя. Типа как
> Windows Professional. Там я смотрел, не очень хочется заморачиваться с доставкой
> из-за границы, хочется, чтобы было купить в российских магазинах. И к
> какому магазину можно обратиться, непонятно. Windows, понятно, есть везде, а вот
> найти Red Hat уже проблематичнее. К тому же непонятно, будут ли
> для таких дистрибуивов обновления и можно ли подключить к ним сторонние
> репозитории типа RPMFusion. И в результате проще правда CentOS скачать и
> не париться с этими вещами. :)
Вообще, у меня сейчас Fedora, но хочется систему максимально приближенную к Red Hat.
| | |
| 5.43, prapor (??), 14:32, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то, у них можно диск и не покупать — дадут скачать образ. Только смысла особого не вижу. CentOS вполне достаточен для дома.
| | |
| 5.49, Антоним (?), 15:10, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они продают подписку на поддержку и исправления а не чужой софт. Если тебе нужна быстрая реакция на ошибки, которые критичны для твоего домашнего бизнеса, то подписку можно купить на сайте Редхета. ;-)
| | |
|
|
| 3.61, анонимм (?), 15:52, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользуясь случаем, анонимус хочет задать немного тупой вопрос. Реально ли купить дистрибутив
> Red Hat Enterprise Desktop на диске себе для дома? Или только
> качать CentOS?
реально купить и пользоваться два года, после чего у них заглючит магазин и перестанет принимать твою карточку, письма их продажникам и местным россиянским партнёрам результата не дадут и ты перелезешь на другой дистр. А чувак выше тебя прав — рокстейбл десктоп.
| | |
|
| 2.63, Andrey Mitrofanov (?), 16:05, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>стабильности рабочего окружения убунте еще надо достигнуть.
Один ищет распоследних файерфоксов в _стабильном Debian-е, другой стабильности в Убунте. Какзалось бы, при чём тут RH и MoFoCo?
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 12:54, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Такой стабильности рабочего окружения убунте еще надо достигнуть.
Для того, чтобы чего-то достигать, нужно как минимум к этому стремиться.
| | |
| |
| 2.47, linux must _RIP_ (?), 14:59, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не хочется показаться умничающим, но мне лично интересен показатель NOPAT (чистая прибыль)
> применимо к Red Hat. Потому что все эти акции-облигации - ни
> о чем, на самом деле. И, что не может не радовать,
> чистая прибыль у Red Hat тоже растет. Например, здесь http://www.wikiwealth.com/buffett-intrinsic-value-analysis:rht
> это видно.
> И это - хорошо.
все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо принимались сторонние патчи туда..
аж даже eglibc родилось..
Когда-то RedHat был локомотивом - теперь просто корпорацией..
| | |
| |
| 3.50, Антоним (?), 15:12, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо
> принимались сторонние патчи туда..
Дреппер был чувак с характером. :-)
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 01:02, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дреппер был чувак с характером. :-)
И не только он. Сиверс/Поттеринг похоже продолжают славные традиции. А характер мы помним - арм официально не поддерживается? Правильно, даешь лом в вентилятор новой перспективной архитектуры. На несчастье дреппера у них вентилятора нет обычно и все оказалось иначе :)
| | |
|
| 3.51, anonymous (??), 15:14, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это еще что, эти гады целенаправленно не развивают Wayland чтобы выставить Шатлворта клоуном :)
| | |
| |
| 4.94, Аноним (-), 01:05, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это еще что, эти гады целенаправленно не развивают Wayland чтобы выставить Шатлворта клоуном :)
Ой, а как же они так релиз 1.0 то проворонили? Ай-яй-яй, упущеньице то какое :)
| | |
|
| 3.52, Andrey Mitrofanov (?), 15:21, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> И это - хорошо.
> Когда-то RedHat был локомотивом - теперь просто корпорацией..
Виртуализацию в GNU/Linux-ах локомотивили Oracle и VmWare, а RH колбасу из-под подушки, да?
| | |
| 3.57, Аноним (-), 15:36, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо
> принимались сторонние патчи туда..
> аж даже eglibc родилось..
Отличная шутка! петросян.жпг
А редхат до сих пор глибц мейнтейнит. Потому что больше некому.
| | |
| |
| 4.85, linux must _RIP_ (?), 22:59, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо
>> принимались сторонние патчи туда..
>> аж даже eglibc родилось..
> Отличная шутка! петросян.жпг
> А редхат до сих пор глибц мейнтейнит. Потому что больше некому.
ой. я вас умоляю некому.. Тот же debian и сотоварищи спокойно с этим справлялись - вопрос в другом что это RedHat не выгодно. Они не смогут направить туда куда им надо...
Но вы дальше несите им денюжку.. полезно :)
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 01:04, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но вы дальше несите им денюжку.. полезно :)
Можно конечно ораклу, с их блобастым солярисом, угу.
| | |
|
|
| 3.92, Аноним (-), 01:03, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc
А еще мы помним как оракл майнтайнил либру и закрыл наифгъ соляру. Мы не злопамятные, но злые. И память у нас хорошая.
| | |
|
| 2.81, Все тот же аноним (?), 22:08, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чистая прибыль... помните банкротство лавки по имени Enron? Поищите результаты проверки SEC перед банкротством. Очень интересные цифры.
Ни один отдельно взятый показатель не дает представление о положении компании. Фондовый рынок - тоже не абсолютный критерий, но, как правило, достаточно объективный. Считается, что котировки учитывают все возможные данные об эмитенте.
Вообще, конечно, за Red Hat можно только порадоваться.
| | |
| |
| 3.95, Abu (?), 05:58, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Мне как-то греет душу обычно то, что осталось после раздачи долгов (: , =если повар нам не врет=, конечно же.
| | |
|
|
| 1.101, Аноним (101), 21:52, 28/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я вот хочу пощупать Red Hat Desktop а не могу мне говорят иди отседава нас только ребята с корпоративными почтовым ящиками интересуют.Или качай fedora а я не хочу
fedora купить то я хочу red hat! А то получается кот в мешке. Именно жопой к людям они и повернуты.
| | |
|
