| |
| |
| 3.25, trdm (ok), 21:48, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интеграцией в кеды.
Т.е. за то, за что материли винду и эксплорер?????
Значит у ели майкрософта - то это отстой,
если у КДЕ - это рулез?
Ну вы блин униксоиды и жжете ))))
| | |
| |
| 4.26, Ordu (ok), 23:15, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Да-да. Мы такие разные и противоречивые. Нам никак не угодишь. И интеграция плохо. И без интеграции не жизнь. В любой ситуации ищем альтернативу. Поэтому и линуксоиды.
| | |
| |
| 5.28, vovan (??), 00:43, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы сказал что скорее наоборот, его проблемы в том, что винда - это во многом ie
| | |
| 5.31, trdm (ok), 12:20, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я помню это у винды проблемы за счет натыканости везде IE, который использует ЕДИНЫЕ настройки.
Если я при серфинге в нете отключал джаба-скрипты и одновременно лез в булонлайн - получался швах - бул требовал жабускрипт.
По этому и серфил другим браузером. И матерился когда глючил бул.
| | |
|
|
|
| 2.6, piteri (ok), 12:01, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Навскидку
>firefox
Не использует XUL, а значит не потребует костылей типа Oxygen-gtk, что б нормально выглядеть
>chrome
То же
И ещё один плюс могут добавить параноики.
>opera
Ничего не могу сказать, давно её не видел.
И для всех:
1. уже установлен
2. нормально сохраняет пароли.
От перехода лично меня удерживают пока только скорость (должны пофиксить) и пара неприятных глюков.
PS: не игнорируйте подсветку спелчекера, пожалуйста.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 12:35, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не использует XUL, а значит не потребует костылей типа Oxygen-gtk, что б нормально выглядеть
Ну и бред. При чём тут XUL?
| | |
| |
| 4.12, KDE Boy (?), 12:44, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что, есть работоспособный XUL over Qt ? Или Firefox уже и XUL over Gtk не использует?
| | |
| 4.15, piteri (ok), 12:49, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аргументация достойная анонима.
Что, XUL уже умеет рисоваться через Qt?
| | |
|
| 3.16, аыв (?), 15:05, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не использует XUL - а значит, нет нормальной блокировки рекламы...
Это не плюс.
| | |
|
|
| 1.10, Константавр (ok), 12:37, 28/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Жаль что он не умеет нормально адблокить. Такая нужная функция. Единственное что меня сейчас удерживает на Firefox.
| | |
| |
| 2.17, аыв (?), 15:06, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Жаль что он не умеет нормально адблокить. Такая нужная функция. Единственное что
> меня сейчас удерживает на Firefox.
попробуйте qupzilla
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 17:17, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Жаль что он не умеет нормально адблокить. Такая нужная функция. Единственное что
>> меня сейчас удерживает на Firefox.
> попробуйте qupzilla
У него адблокинг, увы, тоже глючный. Не тестил git версию, но на 1.3.5 не всё нормально работает. Пример - adriver'овская реклама блокируется через subrequest, а также скрытием баннера стандартного размера. Qupzilla, к сожалению, первый тип фильтра не видит, так что реклама сначала загружается, а потом скрывается, а не блокируется. Думаю, не нужно объяснять, что если нужного css-фильтра не будет, то реклама пролезет, плюс скрытие визуально щаметно при задержке.
Например, на хабре Firefox и Midori полностью вырезают рекламу, а Qupzilla пропускает частично.
Если думаете о легковесном браузере, посмотрите на Midori. Он, правда, на GTK, но лично для меня это - плюс.
| | |
| |
| 4.21, asd (??), 17:24, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, я просто предложил.
Сам - пользователь firefox/seamonkey
adblock+noscript... Реклама? Нет, не видел )
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 17:50, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, я просто предложил.
> Сам - пользователь firefox/seamonkey
> adblock+noscript... Реклама? Нет, не видел )
А ещё RequestPolicy добавть...
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Андрей (??), 12:45, 28/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может, я что-то прозевал, но, как понял, начиная с 2.0 убрали (а в 2.1 не вернули) side panel для bookmarks. Предложенная альтернатива в виде Bookmarks Page совершенно неприемлема в случае достаточно большого и ветвистого дерева закладок. В общем, с закладками продолжается порнография в стиле Chromium, увы...
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 17:19, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто же победит rekonq или qupzillа, делаем ставки господа.
Дружба :-) Они не противники и даже не занимают одну нишу. Например, Qupzilla не имеет KDE интеграции, что в случае с KDE - минус, а в остальных случаях - плюс.
| | |
|
| 1.29, AnonuS (?), 01:38, 29/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё ещё падуч, буквально на ровном месте падает. Скорее бы они уже закончили активную фазу развития, да взялись за стабилизацию.
| | |
|
