|
2.3, Аноним (-), 15:42, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Простите, а через что должен работать браузерный JS-фреймворк?
| |
|
3.7, Аноним (-), 15:46, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Простите, а через что должен работать браузерный JS-фреймворк?
твиттер еще тот глючный сайт
| |
|
4.11, Аноним (-), 17:28, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Простите, а через что должен работать браузерный JS-фреймворк?
> твиттер еще тот глючный сайт
и не говорите. Такое ощущение, что разработчики не в курсе что такое HTML5 и отсутствие всевозможных глюков...
| |
|
|
|
3.12, Crazy Alex (ok), 17:30, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кастомные события-то зачем обязательно к DOM привязывать? Далеко не каждый компонент имеет непосредственное отображение на странице. ну вот естьу меня модель и контроллер - через события их вязать удобно, но DOM здесь совсем ни к чему.
| |
|
4.17, Xasd (ok), 19:49, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не используй этот фрэймворк для объектов которые не имеют DOM
:-)
| |
|
|
6.22, Xasd (ok), 06:10, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ды чтобы подписаться на событие -- можно вообще не использовать никакой программный карказ :) ..
...банальный callback же!
и не надо говорить что это грязный код . в случае если этот callback будет использоваться только В ПАРУ МЕСТАХ в программе .
в противном случае (если из-за этих пару мест будет использован аж целый программный карказ) -- я назову это оверинженерингом :)
| |
|
|
|
|
|
1.6, jOKer (ok), 15:46, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Подписка на обработку определённых типов событий осуществляется с использованием привязки к элементам дерева DOM
Они изобрели pub/sub? O_o
Это достижение, да. Новый виток эволюции, чо.
| |
|
2.13, Аноним (-), 17:33, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Подписка на обработку определённых типов событий осуществляется с использованием привязки к элементам дерева DOM
> Они изобрели pub/sub? O_o
> Это достижение, да. Новый виток эволюции, чо.
там вряд ли pub/sub - скорее всего SSE
Но если они утверждают, что поддерживают ie7 то монструозности не избежать. На фоне того, что jquery отказались поддерживать ie вплоть до 8-ой версии, выглядит довольно странно. Непонятно в какую сторону собираются двигаться разработчики и для чего это все ))
| |
|
1.8, Nomad (??), 16:17, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Посмотрел демку, новизны фреймворка не понял, напрягла жирная пачка заимствованных библиотек.
Кастомные сообщения давно используются, эта вся их бадяга про изолированные компоненты - обычные AMD-модули. Говорят, что ничего не навязывают - так ничего и не делают толком. Чужие либы смотали синей изолентой, птичкой украсили - ололо, посаны, новый JS-фреймворк!
| |
|
2.14, imprtat (ok), 18:10, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Чужие либы смотали синей изолентой
Нет ничего более вечного чем синяя изолента. Это универсальный инструмент с высокими качественными характеристиками. Не стоит ее недооценивать.
| |
|
|
2.23, Xasd (ok), 06:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Каждый микроблог будет продвигать свой фреймворк...
а сколько их, Микроблогов этих?
| |
|
1.21, Аноним (-), 22:15, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я заметил что разработчики твиттера продвигают осла 9 да еще и через попу впилили косяки осла7 в фреймворк
| |
|