| |
| 2.3, pavlinux (ok), 18:47, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 " простая и безопасная замена..."
Но мы-то знаем, что просто - не бывает функционально, а функционально - не бывает безопастно.
| | |
| |
| 3.4, metallic (ok), 18:48, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > простая и безопасная замена
postfix, exim ?
но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают
| | |
| |
| 4.5, pavlinux (ok), 18:50, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают
Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг,
пытаясь доказать, что они тоже не лохи (см. Поттреринг)
| | |
| |
| 5.6, metallic (ok), 18:52, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают
> Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг,
> пытаясь доказать, что они тоже не лохи (см. Поттреринг)
Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего?
| | |
| |
| 6.9, pavlinux (ok), 19:19, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего?
У Юниксойдов три возраста:
1. Вау консоль!
2. Да ну нафиг, thunderbird/kmail/evolution AES512 GPG2 signed, IMAP4 SSL over IPSec via CryptoEthernet - рулез!
3. echo "Седня идём на Гамлета?" | mail -s "Привет" lenka_sosalka@server.com
| | |
|
| 5.14, Andrey Mitrofanov (?), 19:47, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Выросло новое поколение программистов
Не! Опёнковцы _это делали всегда. И местами _очень удачно.
> они тоже не лохи (см. Поттреринг)
И, в отличие от, успехов им.
| | |
| 5.17, Куяврик (?), 19:58, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Никто же не говорит, что raid5/6 в BTRFS пишут лишь бы доказать, что они не лохи. Нормальный процесс - люди пишут софт, который им нужен. Им. Тебе не нужен - проходи мимо.
| | |
| |
| 6.29, pavlinux (ok), 04:22, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Однако, как время бежит... Павлик вырос :) Грасияс!
Да, надоели вы мне, ушел ANT+ стек кодить.... :-P
| | |
| |
| 7.37, ваноним (?), 20:11, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"я уже третий день за Вами бегаю, чтобы сказать, насколько Вы мне безразличны!" (с)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.8, Anonym (?), 19:12, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем?
Just for fun. Не? Хотя вместо этого на месте Тео и компании я бы лучше оптимизировал Опенка под SMP.
| | |
| 2.35, t28 (?), 18:07, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем?
Плюсую, учитывая, что SMTP давно скомпрометировал себя и нуждается в замене. Лучше бы занялись реализацией MTP (не путать с SS7 MTP).
| | |
|
| |
| 2.26, saNdro (?), 22:56, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она и есть. И ещё вроде у них были проблемы с возвратом изменений в исходное дерево postfix. Вот из-за всего этого они долго латали sendmail, а postfix жил, и дальше будет жить, в портах опёнка.
| | |
|
| |
| 2.30, pavlinux (ok), 04:26, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> {
> /* block idiots */
> if (! strcmp(p->domain, "0pointer.net")) {
> filter_api_reject(id, 530, "You're not welcome, go away
> !");
> return;
> }
> filter_api_accept(id);
> }
> // тонко
http://0pointer.de/imprint
Name: Lennart Poettering
Adresse/Address: Simon-Dach-Str. 13
10245 Berlin
Deutschland/Germany
Email: mzvzcerffhz (at) 0pointer (dot) de
| | |
|
| 1.21, vle (ok), 20:11, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Гораздо интереснее было бы увидеть не достижения проекта OpenSMTPD,
а сравнительный анализ OpenSMTPD/Postfix/Exim.
В идеале от сторонних лиц.
| | |
| |
| 2.22, knike (?), 20:25, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Еще ранова-то сравнивать. OpenSMTPD еще сырой. Стоит у меня на домашнем севрере как пересыльщик сообщений системы. Периодически после очередного обновления что-то ломается.
Синтаксис конфига постоянно меняется, недавно проблемы были с тем, что на ipv4 адреса не мог ничего послать. Текущая модель разработки (снапшоты) не гарантирует никакой стабильности. После любого обновления может что-то слететь.
Имел вот дело с postfix. Этот даже при ошибках в логах как-то умудряется запускаеться. А OpenSMTP может в любую минуту упасть непонятно из-за чего.
| | |
| |
| 3.23, knike (?), 20:28, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этот даже при ошибках в логах
Оговорился. При ошибках в конфиге, да и логах тоже.)))
| | |
| |
| 4.25, Andrew Kolchoogin (?), 22:31, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле.
Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно, если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным.
Чуть хуже ситуация, если в каких-то мапах ошибка: соответствующий сервис, конечно, поднимается, но как только для работы ему понадобится данная мапа, он умирает, если она битая.
| | |
| |
| 5.28, metallica (ok), 01:21, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле.
> Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть
> некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно,
> если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто
> пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным.
Вот такая парадигма из разряда:просто,доступно и в серьёз.Не должен конфиг являться
программой в программе.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Сергей (??), 13:57, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систему OpenSMTPD, медленно, но верно трансформируется в очередной монстр...
| | |
| |
| 2.33, artemrts (ok), 15:17, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систему OpenSMTPD,
> медленно, но верно трансформируется в очередной монстр...
И что ж натолкнуло мэна на такую глупость?
| | |
|
| 1.34, Сергей (??), 16:54, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я пожалуй возьму свои слова на тему монстра назад, поскольку предпосылкой создания OpenSMTPD служило для авторов, дальше цитирую первое упомининие о OpenSMTPD, "желание создать простой и безопасный SMTP-сервер, распространяемый под открытой лицензией. Gilles Chehade в течение 5 лет использовал Postfix, но испытывал дискомфорт из-за невозможности включить его в состав базовой системы OpenBSD, связанной с лицензионными ограничениями."
Создаем подобие Postfix со своим кодом и другой лицензией...
| | |
| |
| 2.38, artemrts (ok), 20:40, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я пожалуй возьму свои слова на тему монстра назад, поскольку предпосылкой создания
> OpenSMTPD служило для авторов, дальше цитирую первое упомининие о OpenSMTPD,
> "желание создать простой и безопасный SMTP-сервер, распространяемый под открытой лицензией.
> Gilles Chehade в течение 5 лет использовал Postfix, но испытывал дискомфорт
> из-за невозможности включить его в состав базовой системы OpenBSD, связанной с
> лицензионными ограничениями."
> Создаем подобие Postfix со своим кодом и другой лицензией...
Вот так-то лучьше:))
| | |
|
| 1.36, kurokaze (ok), 19:27, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "Правильная лицензия" это только оправдание, все дело в авторах сендмыла, хехе.
Без оправдания авторов openSMTPD обвинили бы в антилиберализме
| | |
|
