| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 20:52, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
>Инет форкать надо.
Коллеги, давайте не будем мелочиться. Форкать надо всю Землю вкупе с цивилизацией. И то легче будет с нуля всё это дело переписать, нежели причёсывать этот закостыленный быдлокод.
| | |
| |
| |
| 5.104, wasntme (?), 18:53, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А проприетарную барыжню на новую Землю не пустим!
а кто будет кормить вечно недовольную и ноющую бородатую братию?
| | |
| |
| 6.115, arisu (ok), 00:29, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> А проприетарную барыжню на новую Землю не пустим!
> а кто будет кормить вечно недовольную и ноющую бородатую братию?
неужели барыги? у них проснётся страсть к труду?
| | |
| |
| 7.144, Аноним (-), 14:12, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А проприетарную барыжню на новую Землю не пустим!
>> а кто будет кормить вечно недовольную и ноющую бородатую братию?
> неужели барыги? у них проснётся страсть к труду?
А тебе деньги, как презу Чечни, бог посылает? Как ты думаешь, кто будет кормить?
| | |
|
|
|
| |
| 5.83, Аноним (-), 14:02, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз вы не видите вокруг старые виды - стало быть очень даже помогло.
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 18:45, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раз вы не видите вокруг старые виды - стало быть очень даже помогло.
Ну так не все же вымерли. Да и не факт что новые стали лучше...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 17:32, 16/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
А, и это сразу было ясно - html5 лажа. С дрмом внутри просто это будет для некоторых ещё очевиднее.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.137, Аноним (-), 12:08, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там и про "вред" GPL написано. Мне теперь всяким полудуркам верить?
тебя кто-то заставляет?
| | |
|
|
|
| 2.9, charlag (?), 18:16, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что ты несешь? HTML5 - не какая-то особая платформа, это набор стандартов, которые описывают поведения элементов для всех браузеров. Или ты хочешь сказать, что html - лажа? А действительно, давайте страницы делать целиком из флеша или апплетов.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 19:14, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Или ты хочешь сказать, что html - лажа?
Вот прямо не знаю что сказать, ага.
| | |
| |
| 4.105, wasntme (?), 18:55, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или ты хочешь сказать, что html - лажа?
> Вот прямо не знаю что сказать, ага.
лучше не говорить, а предложить, ага.
| | |
|
|
| |
| 3.145, Аноним (-), 14:13, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Месье предпчитает Флеш?
Флеш так-то выбрали миллионы мух. Они, знаешь ли, может, и ошибаются - но погоду делают они, а не ты. Увы.
| | |
|
|
| 1.3, Answer64 (ok), 17:46, 16/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А че мелочится с media тегами давайте прям всю web страницу защитим на основе аппаратного DRM в процессоре
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 07:41, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> на основе аппаратного DRM в процессоре
ИЧСХ, это не поможет против пиратов, как обычно, только создав гемор честным пользователям.
| | |
|
| |
| 2.14, ВовкаОсиист (ok), 18:27, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да это бред самый настоящий. Любую защиту можно обойти, а уж тем более этот бред...
| | |
| 2.32, Аноним (-), 20:09, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это то легко. А как не дать снять фотоаппаратом? Ведь пользователь может сфотографировать и нарушить чьи то права. Надо внедрять дрм во все фотоаппараты, а лучше прямо в мозг.
| | |
| |
| |
| 4.39, Аноним (-), 21:19, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
<irony>
Really? Там есть что пересказывать? Определенные сорта современного "кина" лучше поскорее упрятать в это DRM, и подальше, дабы не вляпаться
</irony>
| | |
| |
| |
| 6.109, Аноним (-), 20:07, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дак что характерно - Нахалкова продолжают качать и смотреть. Плюются и ругаются, но качают же - иначе откуда было бы столько негативных комментариев в его сторону? Г-внецо определенно стоит своих потребителей
| | |
| |
| 7.122, arisu (ok), 00:42, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык что характерно — не приучились, видимо, люди ругать «за компанию». по крайней мере, не все. а ты что, ругаешь или хвалишь без предварительного просмотра? тогда ты крут, как кинокритик.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Crazy Alex (ok), 18:25, 16/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 если оно изначально дыряво - то его и надо поддержать. ЧТо-то да протащат, так лучше уж то, что проще будет обойти. Впрочем, что бы ни приняли - всё равно долго не продержится, взломают...
| | |
| 1.28, oneonfire (?), 19:35, 16/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну как все не поймут, DRM только острочивает и то не надолго, кражу контента. Только больше гемороя для нормальных пользователей придает.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 21:01, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот большинство обычных пользователей и не сумеют сохранить контент себе на винт, смогут только - заплатил денежку, посмотрел один раз.
| | |
| |
| 3.40, тоже Аноним (ok), 21:46, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Большинство обычных пользователей не смогут ничего сохранить себе на винт, если по щелчку правой кнопкой мыши не будет появляться меню "Сохранить"...
| | |
|
| 2.64, dimqua (ok), 02:50, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > кражу контента
Устал уже я это повторять: копировать не значит воровать!
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 14:09, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> кражу контента
> Устал уже я это повторять: копировать не значит воровать!
Это сегодня. А судя по тенденциям скоро просто думать будет обозначать воровство.
| | |
| |
| 4.92, arisu (ok), 16:09, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А судя по тенденциям скоро просто думать будет обозначать воровство.
а потом внезапно «право читать» окажется забавной и доброй рождественской сказкой по сравнению с действительностью, и «полоумный фанатик rms опять оказался прав, кто же знал, что в этот 100500-й раз он снова», и «как же оно так вышло-то» и прочее подобающее.
лелею надежду, что всё-таки не доживу.
| | |
|
| 3.146, Аноним (-), 14:15, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> кражу контента
> Устал уже я это повторять: копировать не значит воровать!
А что это означает? Копировать без разрешения - это что? Копирование платного контента без оплаты - это что?
Дорогой гнуторас, харэ в словеса-то играть. Ты не один оборудован головным мозгом, знаешь ли.
Убеди меня, что копирование юридически не есть воровство.
| | |
| |
| 4.149, arisu (ok), 14:19, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Убеди меня
зачем? проще сжечь, как и остальных поборников DRM.
| | |
| 4.161, Anonymus.UA (?), 16:59, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну например, ты скопировал сарай у соседа используя свои материалы и ресурсы... или украл?!
| | |
| |
| 5.163, Аноним (-), 19:07, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну например, ты скопировал сарай у соседа используя свои материалы и ресурсы...
> или украл?!
Это еще что! Вот если сарай у соседа за другими постройками спрятан так, что его не видно, и во двор он к себе никого не пускает. А ты себе строиш, как сам себе придумал и как в книжке написано, и из своих материалов, собственных. И тут сосед приходит и орет "пират!", "интелллллллектуальная собственность!", "как посмел украсть!", "мульйон должен будеш!" и т.д. - вот это номер!
| | |
| |
| 6.167, тоже Аноним (ok), 19:46, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, когда вилку из розетки выдергиваете, оттуда ток не выливается?
Уж очень легко притягиваете за уши несопоставимые аналогии...
| | |
|
|
| 4.174, AlexAT (ok), 07:34, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Элементарно, чудик.
Пример: у тебя есть булка. Я у тебя украл булку. У меня есть булка, а у тебя нет булки. Это воровство. Потому что ты булки лишился.
Пример 2: у тебя есть контент. Я у тебя контент скопировал. У меня есть контент и... у тебя есть контент. Прикинь? Ты ничего не лишился.
Разницу видишь, или еще не доходит?
Пример 3: у тебя есть булка. Я посмотрел, как ты ее печешь, и испёк себе свою, точно такую же. А ты приходишь, и говоришь мне, что я тебе за авторские права на булку должен. Это рэкет.
| | |
| |
| 5.177, тоже Аноним (ok), 08:41, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ровно так же элементарно доказывается правомерность пользования чужой женой.
Может, попробовать мыслить менее элементарно?
| | |
| |
| 6.185, arisu (ok), 16:43, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дебил, жена — не собственность. хотя у тебя всё может быть, ты рабовладение поддерживаешь, скорее всего.
| | |
| |
| 7.187, тоже Аноним (ok), 17:18, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опровергая то, чего я не говорил, вы демонстрируете не только невоспитанность, но и невежество.
Пользоваться можно не только собственностью. Во всяком случае, в русском языке.
| | |
|
| 6.193, AlexAT (ok), 19:27, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ровно так же элементарно доказывается правомерность пользования чужой женой.
> Может, попробовать мыслить менее элементарно?
Хм. Удивительно - но периодическое пользование чужой женой - вполне естественная норма жизни, если конечно розовые очки снять.
| | |
| |
| 7.195, тоже Аноним (ok), 19:36, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вы готовы лично объяснить эту естественность мужу? Не на форуме, конечно.
Очки, действительно, лучше снять...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 22:17, 16/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Предложение поддержали Google, Microsoft, Netflix, Adobe, BBC, Nokia
>Google
Кто там орал, что Гугль типа за свободу? Остальным то неудивительно, но Гугля таки показала истинное лицо.
| | |
| |
| 2.44, anonymous (??), 22:35, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Предложение поддержали Google, Microsoft, Netflix, Adobe, BBC, Nokia
>>Google
> Кто там орал, что Гугль типа за свободу? Остальным то неудивительно, но
> Гугля таки показала истинное лицо.
Давно уже известно это их "лицо".
| | |
| 2.46, Аноним (-), 22:43, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле Гугл должен просто иметь галочку "все защищено" в договоре с правообладателем.
Дальше как хотите, что-то вроде настройки по-умолчанию.
Если этого не будет и формально всё будет открыто, то кроме защиты небудет и самого контента...
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 07:49, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле Гугл должен просто иметь галочку "все защищено" в договоре с правообладателем.
Гугл - достаточно большая и успешная корпорация чтобы не прогибаться под других и свободно вертеть факом. Так что правообладатели от отсутствия сделки с гуглем будут в куда большем минусе, если что. Ну, не хочешь хоститься на ютубе - так тебя и не увидят сотни миллионов, пшел вон.
| | |
|
| 2.147, Аноним (-), 14:16, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Предложение поддержали Google, Microsoft, Netflix, Adobe, BBC, Nokia
>>Google
> Кто там орал, что Гугль типа за свободу? Остальным то неудивительно, но
> Гугля таки показала истинное лицо.
свобода != коммунизм
свободный != бесплатный
Тащемта.
Всегда ваш, К.О.
| | |
| 2.159, nik (??), 16:24, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Василий Иванович, белые пиво с раками пьют! Василий Иванович берет бинокль,
внимательно смотрит и говорит:
- Да нет, Петька, это у них рожи такие.
| | |
|
| 1.47, 1 (??), 23:17, 16/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
DRM в интернете - Это надпись: "Мы не потратились даже на болванки, но вы все равно нам должны заплатить ;-)"
| | |
| |
| 2.50, тоже Аноним (ok), 23:33, 16/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Именно такие заявления вызывают у людей, для которых интернет - это бизнес, аллергию.
В виде пятипалого отпечатка во все лицо.
Ладно, дети могут верить, что все, что им хочется, может появиться из воздуха, само собой.
Но к окончанию-то школы хоть немного реализма между ушами можно иметь?
| | |
| |
| 3.71, Xasd (ok), 07:28, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  вымогательства и пытки это аморально и неэтично -- именно такие заявления вызы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.81, тоже Аноним (ok), 12:58, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> мы вообще-то НЕ звали бизнесменов в интернет.
Зачем же тогда вы ходите по коммерческим сайтам - они же вам не нужны? И DRM вас ни в коем случае не коснется, если вы не потребляете коммерческий контент в интернете.
Кстати, например, хостинг ОпенНета оплачивается совсем не Столлманом.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 14:45, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
>> мы вообще-то НЕ звали бизнесменов в интернет.
> Зачем же тогда вы ходите по коммерческим сайтам - они же вам
> не нужны? И DRM вас ни в коем случае не коснется,
> если вы не потребляете коммерческий контент в интернете.
Понимаешь ли, дружок. Такие как ты адепты хрен-знает-чего, всегда в начале распинаются как всё будет замечательно, что "если не дышать, то тебя это даже не коснется" и всё вообще будет прекрасно. В жизни же, если одна группа граждан решила серьезно усложнить жизнь другой группе граждан прекрасно быть не может.
Из относительно безобидных примеров - когда на отечественных каналах стала появляться реклама, тоже пели песни: "вас это не коснётся, "рекламы будет мало", "это только для того чтобы не делать каналы платными". В результате сегодня имеем засилие рекламы на платных каналах. Тоже самое будет с DRM. Сначала его пропихнут в интересах малой группы людей. Потом загонят туда вообще всю медию. После чего под разговоры о демократии в DRM загонят вообще весь Интернет. Вот увидите, лет через 10-15 доступ к DRM будет происходить исключительно по персональному криптографическому ключу. А это прекрасная возможность для контроля. Особенно если ключ в чипе, а чип в тушке.
Эта история с DRM уже не первая потуга загнать мир в оруэловские рамки. В прошлый раз затея провалилась, потому что потребители не захотели покупать ограничивающее их дорогое аппаратное обеспечение, для получения контента "премиум качества". Премиум в понимании правообладателей - это когда ты спустя несколько лет после выхода контента можешь посмотреть его за бешенные бабки исключительно в переводе "профессиональных" переводчиков испоганивших фильм своей самодеятельностью не имеющей к происходящему к фильму никакого отношения. Теперь, когда внедрение DRM оплатили не потребители, а производители аппаратного обеспечения - устранено ещё одно препятствие для повсеместного внедрения DRM. Ожидать что парни успокоятся на достигнутом как минимум наивно. Это люди не создатели, а коллекторы, они работают ради сверх прибылей, и судя по решениям судов США, готовы ради денег на всё.
Но тебе почему-то пофиг, что заместо предоставления специального DRM-софта страждущим для доступа к "коммерческому контенту" этот DRM вдалбливается в основополагающие стандарты Интернета. Блин, ну нельзя же закрывать глаза на то, что находится чуть дальше собственного носа!
> Кстати, например, хостинг ОпенНета оплачивается совсем не Столлманом.
Это ты вообще к чему, ты что ли оплачиваешь?
| | |
| |
| 6.91, iZEN (ok), 15:43, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Либо ты всем сердцем примешь стандарты защиты контента, либо тебе придётся иметь дело с антивирусами. Выбирай, что для тебя спокойнее.
| | |
| |
| 7.98, arisu (ok), 16:32, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Либо ты всем сердцем примешь стандарты защиты контента, либо тебе придётся иметь
> дело с антивирусами. Выбирай, что для тебя спокойнее.
изя, поешь антиупорина. ты что, в пятницу так накидался, что до сих пор не попускает?
| | |
| 7.103, Аноним (-), 18:52, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Либо ты всем сердцем примешь стандарты защиты контента, либо тебе придётся иметь
> дело с антивирусами. Выбирай, что для тебя спокойнее.
Странная альтернатива: либо ты добровольно отправляешься в тюрьму (для своего же блага), либо тебе придется самому отбиваться от легионов боевиков и гангстеров. Тебе не кажется что возможны и какие-то иные варианты?
Вот например ты сейчас вероятно не сидишь в тюрьме. Равно как не отстреливаешься от толпы гангстеров. Иначе тебя бы здесь не стояло. Что, пожалуй, было бы к лучшему. Такие как ты понимают что такое ж@па только когда они в нее реально попадают.
| | |
| 7.165, Аноним (-), 19:19, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Либо ты всем сердцем примешь стандарты защиты контента, либо тебе придётся иметь
> дело с антивирусами. Выбирай, что для тебя спокойнее.
Ну и какая здесь связь? При чем контент к антивирусам?
Для меня лично спокойнее использовать системы и ПО, в которые не встроены способы скрыть чего-нибудь от меня как владельца системы. Если уж на то пошло, то по закону Мерфи (aka "закон подлости", "закон бутерброда") какраз после принятия этих самых "стандартов защиты контента" придется чаще "иметь дело с антивирусами". Особенно тем, кто чесно будет следовать этим "стандартам защиты контента".
| | |
|
| 6.110, тоже Аноним (ok), 20:09, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А про смену времен года вы тоже можете рассказать с таким же апокалиптическим пафосом?
Описанные вами ужасы - это всего лишь обычное развитие рынка. В том, что касается рекламы. И использование государством имеющихся инструментов в своих целях. В том, что касается свободы.
При построении Великого китайского файрволла никаких DRM не понадобилось, знаете ли. И от СОРМ вас никакая мнимая свобода не прикроет, если что.
Поменьше идеализма и струй против ветра, это бессмысленно.
| | |
| |
| 7.121, Аноним (-), 00:40, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты хочешь жрать дерьмо, никто тебе этого не запрещает, просто не нужно дерьмо тащить в стандарты. От СОРМ поможет Tor и SSL. Китайцы из своей страны прекрасно торренты качают, а если-бы у них с этим были-бы проблемы, поверь мне, они массово нашли-бы способы обхода "файрвола". Собственно, некоторые, кому особенно надо, их и находят, важно что таких незначительное меньшинство. Если бы резали файлообмен, незначительное меньшинство не обходило бы этот самый "файрвол".
| | |
|
| 6.148, Аноним (-), 14:18, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален А, может быть, ты Давай ты для начала усвоишь одну прос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.96, arisu (ok), 16:13, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> мы вообще-то НЕ звали бизнесменов в интернет.
> Зачем же тогда вы ходите по коммерческим сайтам — они же вам
> не нужны? И DRM вас ни в коем случае не коснется
перефразирую для наглядности: «зачем же вы тогда ходите по тёмным переулкам — они же вам не нужны! и гопники тогда вас ни в коем случае не тронут!»
тенденция же такова, что если позволить гопникам хозяйничать в переулках, «ведь нас не трогают», то потом и по центральным улицам можно будет ходить только большой толпой и с сильной охраной.
| | |
| |
| 6.111, тоже Аноним (ok), 20:11, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
...поэтому надо легализовать ношение оружия, несомненно! А комендантский час, который теоретически может ввести правительство - это первый шаг к перегону всех в концлагерь, не иначе! Поэтому, пока оно не придумало его ввести, все на баррикады!
| | |
| |
| 7.119, arisu (ok), 00:36, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
прикинь, надо. и да, комендантский час — это или действия беспомощного и отчаявшегося правительства, или начало диктатуры. ни то, ни другое к хорошему не ведёт.
видишь: даже ты в состоянии понять простые вещи и согласиться со мной.
| | |
| |
| |
| 9.129, arisu (ok), 09:26, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вот это у тебя опять психическое расстройство проявилось ты учти, что совершё... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.51, solar (??), 00:50, 17/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Че только не придумают :-) Не пользуйтесь этим ДРМ
да и все, пусть там сами на виндах с дрмами сидят на адобах.
А ты помолчал бы ведь молодость всю, все знания с вареза почерпнул. А теперь
интернет это бизнес стал для тебя. И не стыдно :-)
Надо на калаш подкапливатся, смотрю дурь курят не слабую.
| | |
| |
| 2.53, тоже Аноним (ok), 01:03, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дурь - это предположение, что люди будут во что-то вкладывать бабло без возможности это бабло отбить.
DRM - это, между прочим, возможность посмотреть фильм, заплатив совсем небольшие деньги за его просмотр. Или за абонемент в виртуальный кинозал. Вместо того, чтобы копаться в заразных помойках варезников или терпеть езду рекламой по глазам. У вас никогда такого желания не возникало? Предпочитаете бегать за троллейбусом, лишь бы не платить за билет?
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 01:18, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Дурь - это предположение, что люди будут во что-то вкладывать бабло без
> возможности это бабло отбить.
> DRM - это, между прочим, возможность посмотреть фильм, заплатив совсем небольшие деньги
> за его просмотр. Или за абонемент в виртуальный кинозал. Вместо того,
> чтобы копаться в заразных помойках варезников или терпеть езду рекламой по
> глазам. У вас никогда такого желания не возникало? Предпочитаете бегать за
> троллейбусом, лишь бы не платить за билет?
Внезапна! И на оплаченном телевидение есть реклама!?!?!? :(
| | |
| |
| 4.58, тоже Аноним (ok), 01:42, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы что-то платите телеканалам? Это вас кто-то обманывает...
Кстати, на этом самом ТВ, окупающемся рекламой, смотреть-то нечего.
| | |
|
| 3.56, arisu (ok), 01:34, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У вас никогда такого желания не возникало?
смотреть фильм в браузере? нет, не возникало: это чертовски неудобно.
| | |
| |
| 4.59, тоже Аноним (ok), 01:46, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фильм в браузере отличается от фильма в плеере только GUI проигрывателя.
Мне, признаться, из всех удобств GUI проигрывателя нужно три: регулятор громкости, пауза и перемотка. Обычно плеер на странице вполне этим арсеналом владеет.
| | |
| |
| 5.66, arisu (ok), 06:02, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фильм в браузере отличается от фильма в плеере только GUI проигрывателя.
даже если не брать во внимание то, что в браузере оно ещё и интернетов требует — да, отличается гуями. гуя в браузере атомно неудобны. прибиты гвоздями к браузеру и странице со всем её мусором. сдвинуть на другой монитор? открывай новое окно браузера. хочется не на полный экран, и чтобы на всех виртуальных столах было? открывай новое окно браузера. хочется произвольный размер? ну, тут вообще обычно решения нет: или полный экран, или как на странице. и так далее.
неудобно.
p.s. и да: а где мои привычные, любовно настроеные кейбинды? ага, там же, где и остальные удобства. а ещё оно не умеет отключать хранитель экрана.
| | |
|
|
| 3.65, dimqua (ok), 03:19, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> DRM - это, между прочим, возможность посмотреть фильм, заплатив совсем небольшие деньги за его просмотр.
Ну да, а без DRM, конечно, такой возможности ни у кого нет.
> Вместо того, чтобы копаться в заразных помойках варезников или терпеть езду рекламой по глазам.
Езда рекламой по глазам много где встречается, даже на вполне легальных сайтах. Поэтому никто не может гарантировать, что на сайтах с DRM её не будет.
С другой стороны, кого это сейчас волнует? Те, кому не нравится реклама, давно уже используют AdBlock.
Что же до вирусов, то отказ от т.н. пиратского контента не защищает от вирусов. Так что проблема тут не в "варезниках", а в том, что большинство людей пользуется ОС семейства Windows.
| | |
| |
| 4.69, arisu (ok), 06:07, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Езда рекламой по глазам много где встречается, даже на вполне легальных сайтах.
> Поэтому никто не может гарантировать, что на сайтах с DRM её
> не будет.
будет, ещё как будет.
> С другой стороны, кого это сейчас волнует? Те, кому не нравится реклама,
> давно уже используют AdBlock.
а вот при наличии DRM никакой адблокер не поможет: смотри и радуйся.
| | |
| 4.70, arisu (ok), 06:09, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что же до вирусов, то отказ от т.н. пиратского контента не защищает от вирусов.
кстати, о птичках: никогда не видел вируса в видеопотоке. учитывая разнообразное количество проигрывателей, даже при обнаружении ошибки в одном из них ничего страшного не произойдёт. в отличие от DRMа, где обнаружение сплойта для блоба позволит весело поиметь всех его пользователей. которые, заметим, заплатили свои кровные не за то, чтобы быть поиметыми.
| | |
|
| 3.75, Аноним (-), 07:52, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> троллейбусом, лишь бы не платить за билет?
Почему-то садишься ты в троллейбус, а там реклама :(. И с фильмами аналогично. И вообще, имхо за ту самую цену 1 просмотра у меня и должна остаться копия на память. Захочу - еще раз посмотрю. Нет - сотру. Оно, простите, в 99% того все-равно не стоит чтобы еще раз смотреть. Бывают редкие исключения, но их авторы как раз на пиратов обычно класть хотят. Ну вон как Кэмерон, который просто открытым текстом сказал что на пиратов ему плевать.
| | |
| |
| 4.82, тоже Аноним (ok), 13:02, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Почему-то садишься ты в троллейбус, а там реклама
Вот! Вы очень удачно выразили точку зрения потребителей-халявщиков: троллейбус и так обвешан рекламой, получает за это деньги, значит, меня он должен катать бесплатно!
| | |
| |
| 5.99, arisu (ok), 16:35, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Почему-то садишься ты в троллейбус, а там реклама
> Вот! Вы очень удачно выразили точку зрения потребителей-халявщиков: троллейбус и так обвешан
> рекламой, получает за это деньги, значит, меня он должен катать бесплатно!
прикинь: а так и есть. тебе, понятно, ближе точка зрения других халявщиков, которые «и бабки соберём, и в мозги нагадить попытаемся».
| | |
| |
| 6.112, тоже Аноним (ok), 20:13, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вас совсем не смущает, что без этих самых "вторых халявщиков" интернет до сих пор оставался бы ФИДО? "Сеть друзей" Ютуб не создаст, как ни митингуй.
| | |
| |
| 7.120, arisu (ok), 00:38, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вас совсем не смущает, что без этих самых «вторых халявщиков» интернет до
> сих пор оставался бы ФИДО?
каким образом «вторые халявщики» имеют отношение к военным и университетам? это если про создание.
а если про то, что «реклама, дескать, развила интернеты; без неё всё было бы плохо» — так это утверждение надо бы доказать. с фактами в руках. пока что оно не более достоверно, нежели такое: «развитию интернета способствуют марсиане, которые планируют таким образом поработить человечество».
| | |
|
|
| 5.106, Аноним (-), 18:55, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот! Вы очень удачно выразили точку зрения потребителей-халявщиков:
Скорее, тех кто понимает что если на мне 1 раз уже заработали, позволять себя доить еще раз - уже как-то западло. Я же не дойное животное в стойле все-таки.
| | |
| |
| 6.113, тоже Аноним (ok), 20:14, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага! На вас кто-то 1 раз заработал в интернете? Расскажите, как. Небось SMS-ку отправляли?
Ну, теперь вам все должны по гроб жизни, чего там.
| | |
|
| 5.166, Аноним (-), 19:29, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Почему-то садишься ты в троллейбус, а там реклама
> Вот! Вы очень удачно выразили точку зрения потребителей-халявщиков: троллейбус и так обвешан
> рекламой, получает за это деньги, значит, меня он должен катать бесплатно!
А вот Вы очень удачно выразили точку зрения халявщиков с противоположной стороны. Если я заплатил за проезд, то почему меня заставляют смотреть ненужную мне (более того - раздражающую меня!) рекламу? При чем в ОБЩЕСТВЕННОМ транспорте!
| | |
| |
| 6.168, тоже Аноним (ok), 19:49, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если я заплатил за проезд, то почему меня заставляют смотреть ненужную мне (более того - раздражающую меня!) рекламу? При чем в ОБЩЕСТВЕННОМ транспорте!
Потому что они это могут. А вы - можете не пользоваться их услугами, если вам не нравится. Ваш личный комфорт - это ваше личное дело, больше он никого не волнует.
| | |
| |
| 7.172, arisu (ok), 21:27, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
(это не тебе ответ, ты не переживай, тебя доктор не велел волновать; так что не читай дальше)
странно. а когда «бизнесменам» говоришь, что их прибыли — их личное дело, больше они никого не волнуют, то начинаются стоны про Голодных Авторов, Мы Вас Всех Запретим и прочая ерунда. несимметрично как-то.
| | |
|
|
|
|
| 3.124, Аноним (-), 00:57, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дурь - это предположение, что люди будут во что-то вкладывать бабло без возможности это бабло отбить.
Вот пусть и не вкладывают, если боятся что не смогут отбить.
>DRM - это, между прочим, возможность посмотреть фильм, заплатив совсем небольшие деньги за его просмотр.
Неправда, я и без дерьма могу смотреть фильмы. Что-бы платить за них дерьмо тоже не нужно.
>Вместо того, чтобы копаться в заразных помойках варезников или терпеть езду рекламой по глазам. У вас никогда такого желания не возникало? Предпочитаете бегать за троллейбусом, лишь бы не платить за билет?
Те кто предпочитают не платить всё равно платить не будут. И, кстати сказать, если бежать за троллейбусом проще, скорость та же (например, троллейбус постоянно стоит на светофорах), то зачем-же платить за троллейбус?
| | |
|
|
| 1.55, iZEN (ok), 01:21, 17/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
DRM окончательно избавит людей от так называемого программного фетишизма. Программы, наконец, станут формой услуг, за которые иногда неплохо бы и заплатить, если это оговорено в условиях DRM.
Кроме того, DRM позволяет ограничить права программы на взимодействие с персональной информацией пользователя — поставить их в зависимость от условий использования программы и оплаты услуг.
| | |
| |
| 2.60, тоже Аноним (ok), 01:47, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программы, наконец, станут формой услуг, за которые иногда неплохо бы и заплатить...
...только тогда, когда у пользователя не будет другой возможности. Пока что они (возможности) появляются с такой скоростью, что попробовать не всегда успеваешь.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 14:51, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Программы, наконец, станут формой услуг, за которые иногда неплохо бы и заплатить...
> ...только тогда, когда у пользователя не будет другой возможности. Пока что они
> (возможности) появляются с такой скоростью, что попробовать не всегда успеваешь.
Возможность выбора только усложняет выбор. А рабам выбор вообще ни к чему.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (-), 14:21, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Программы, наконец, станут формой услуг, за которые иногда неплохо бы и заплатить...
>> ...только тогда, когда у пользователя не будет другой возможности. Пока что они
>> (возможности) появляются с такой скоростью, что попробовать не всегда успеваешь.
> Возможность выбора только усложняет выбор. А рабам выбор вообще ни к чему.
Харэ передергивать. Ты раб уже просто по одной простой причине - ты живешь на планете с доминирующими рыночными отношениями. Точка. Товар-деньги-товар. Хочешь ты этого, или нет.
| | |
|
|
| 2.61, sKotenok (?), 01:56, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема с DRM совершенно в другом Если это станет популярным, начнут выпускать... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.62, iZEN (ok), 02:16, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Зато будет сквозная целостность данных и защита их от подделки Вирусописателям ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.67, arisu (ok), 06:05, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зато будет сквозная целостность данных и защита их от подделки. Вирусописателям станет
> труднее производить зловреды, но начнут больше наседать на социальную инженерию. Будет
> больше «легальных» "шпионов" и «закладок», но больше не будет бесконтрольного «заражения»
> компьютерными вирусами.
изя, отрежь уже себе голову. во-первых, тогда ты не сможешь ней удариться — превентивная защита. а во-вторых, она тебе всё равно не нужна, ты в неё только ешь.
| | |
| |
| 5.95, anonymous (??), 16:13, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> изя, отрежь уже себе голову. во-первых, тогда ты не сможешь ней удариться
> — превентивная защита. а во-вторых, она тебе всё равно не нужна,
> ты в неё только ешь.
Но если он отрежет себе голову, во что он будет есть?!
| | |
| |
| 6.100, arisu (ok), 16:36, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> изя, отрежь уже себе голову. во-первых, тогда ты не сможешь ней удариться
>> — превентивная защита. а во-вторых, она тебе всё равно не нужна,
>> ты в неё только ешь.
> Но если он отрежет себе голову, во что он будет есть?!
предварительно пережёваной пищей сразу внутрь. сейчас же он предварительно пережёваной и полуперевареной пищей для мозга не брезгует.
| | |
|
|
| 4.76, Аноним (-), 08:07, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, конечно, а много ты копирасов видел заботящихся о том чтобы пользователя не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 15:04, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> DRM - это попытка оправдать дефективные бизнес-модели как правило.
Ваша правда. Если бы они хотели заработать денег, то сделали бы библиотеки видео с поддержкой популярных платформ, удобным поиском и разными вариантами подписки. Но они ничего не делают, только вымогают деньги.
Кстати, можно применить их тактику против них. Раз они называют распространителей любого контента пиратами (пираты в жизни грабят и убивают), то можно в ответ повесить на них ярлык педофилы (педофилы нападают на беззащитных детей и насилуют).
Почему до этого не додумались "пираты" непонятно, наверное они слишком благородные по сравнению с "педофилами".
| | |
| |
| 6.114, тоже Аноним (ok), 20:18, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ваша правда. Если бы они хотели заработать денег, то сделали бы библиотеки видео с поддержкой популярных платформ, удобным поиском и разными вариантами подписки.
Нужно объяснять, почему вы ничего не знаете о таких библиотеках? Да, они существуют, просто вы горазды о них фантазировать, но вовсе не собираетесь ими пользоваться.
| | |
| |
| 7.116, arisu (ok), 00:32, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, они существуют
после такого у приличных людей принято давать ссылки. ку?
| | |
| |
| |
| 9.134, arisu (ok), 10:09, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | заявлены были удобные библиотеки с поддержкой разных платформ, однако с удобным... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.198, AlexAT (ok), 21:46, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не бойтесь И не мерьте людей по себе, ибо не все такие, как вы А вот понимаеш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.153, Аноним (-), 14:23, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> DRM - это попытка оправдать дефективные бизнес-модели как правило.
> Ваша правда. Если бы они хотели заработать денег, то сделали бы библиотеки
> видео с поддержкой популярных платформ, удобным поиском и разными вариантами подписки.
> Но они ничего не делают, только вымогают деньги.
Ша.
Раз ты такой умный, можешь сделать и имеешь капитал - ну, сделай! Сделай это! А потом попробуй с таких вот умников-коммуняк-нищебродов собрать бабки, чтобы:
а) Отбить свои капитальыне затраты
б) Получить кэш флоу на операционные расходы + своя зарплата себе любимому, ты ж трудился!
И потом приди - и расскажи нам, как космические корабли бороздят просторы Большого Театра.
| | |
|
| 5.94, anonymous (??), 16:12, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> SecureBoot — это неудачная реализация с завязкой на одну контору.
> А с чего ты взял что остальные будут лучше? Ну хорошо, будет
> завязка на гугл, майкрософт и еще полторы конторы. Тебе сильно полегчает?
Зачем вообще завязывать его на какую-то сраную контору?
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 18:58, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем вообще завязывать его на какую-то сраную контору?
Затем что парни хотят взаимоисключающие параграфы: чтобы можно было показывать всем, но чтобы при этом все не могли это копировать вообще совсем никак. Бывают же заржавелые мозгом уроды в бизнесе, которые вместо того чтобы пересмотреть бизнес-модель в сторону соответствия оной пожеланиям покупателей вместо этого изучают возможнсть построить глобальный концлагерь, загнать в него всех пинками и прикладами и вот там уже впаривать услугу. С выпиской трех суток карцера тем кто откажется.
| | |
| |
| 7.155, Аноним (-), 14:24, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Зачем вообще завязывать его на какую-то сраную контору?
> Затем что парни хотят взаимоисключающие параграфы: чтобы можно было показывать всем, но
> чтобы при этом все не могли это копировать вообще совсем никак.
> Бывают же заржавелые мозгом уроды в бизнесе, которые вместо того чтобы
> пересмотреть бизнес-модель в сторону соответствия оной пожеланиям покупателей вместо
> этого изучают возможнсть построить глобальный концлагерь, загнать в него всех пинками
> и прикладами и вот там уже впаривать услугу. С выпиской трех
> суток карцера тем кто откажется.
Покупатели, милый друг (я тебе как владелец бизнеса это говорю) желают лишь одного - товаров и услуг, и, желательно, ничего не заплатив уходить. Сдерживает их лишь охранник на выходе - и все! - ты не поверишь.
| | |
| 7.175, AlexAT (ok), 07:49, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не будет там "совсем никак". Если картинка появилась в фреймбуффере, значит уже можно скопировать. Шифрованный фреймбуфер? Пофиг, можно снять с контроллера матрицы дисплея. Так что всё это полёт маразма. Просто если сейчас копируют "для себя", то по мере развития всяких DRM на копировании начнут снова всерьёз делать деньги, и ущерб будет для "поставщиков" несопоставимым.
| | |
|
|
|
|
| 3.97, anonymous (??), 16:15, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С другой стороны, если внедрить действительно неломаемые (за вменяемое время) защиты вплоть
> до аппаратного уровня, больше народу пересядет на СПО хотя бы в
> силу жадности и с нами придется считаться производителям железа.
Проще вас обвинить во всех смертных грехах.
«Нормальные люди пользуются виндавс»
| | |
| |
| 4.156, Аноним (-), 14:25, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С другой стороны, если внедрить действительно неломаемые (за вменяемое время) защиты вплоть
>> до аппаратного уровня, больше народу пересядет на СПО хотя бы в
>> силу жадности и с нами придется считаться производителям железа.
> Проще вас обвинить во всех смертных грехах.
> «Нормальные люди пользуются виндавс»
Нормальные люди платят за то, что берут. Не более.
| | |
|
|
| 2.78, Восторженный школьник (?), 09:15, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нихачу такое будущее!
Это всё равно что у тебя дома понаставить камер и ограничителей. Так безопаснее в том числе от воров, но это МОЙ дом!
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 15:11, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нихачу такое будущее!
> Это всё равно что у тебя дома понаставить камер и ограничителей. Так
> безопаснее в том числе от воров, но это МОЙ дом!
В Европе не так давно проводили эксперимент в духе Das Experiment: в квартирах _добровольцев_ повсеместно установили камеры. Очень быстро добровольцы скурвились жить на виду и стали проводить всё меньше времени дома, а дома поменяли поведение на более консервативное и стали прятаться от предполагаемых камер. Это к тому, что тотальный контроль, даже с согласия пациента наносит психике пациента значительный урон.
Но тем кто ним наблюдает на это наплевать, главное же деньги.
| | |
|
| 2.80, Аноним (-), 11:56, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кроме того, DRM позволяет ограничить права пользователя на взимодействие с персональной информацией самого пользователя — поставить их в зависимость от условий использования программы и оплаты услуг.
//fix
| | |
| |
| 3.93, anonymous (??), 16:11, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кроме того, DRM позволяет ограничить права пользователя на взимодействие с персональной информацией самого пользователя — поставить их в зависимость от условий использования программы и оплаты услуг.
> //fix
Fix approved.
| | |
|
| 2.101, anonymous (??), 17:54, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> DRM окончательно избавит людей от так называемого программного фетишизма. Программы, наконец,
> станут формой услуг, за которые иногда неплохо бы и заплатить, если
> это оговорено в условиях DRM.
> Кроме того, DRM позволяет ограничить права программы на взимодействие с персональной информацией
> пользователя — поставить их в зависимость от условий использования программы и
> оплаты услуг.
SaaS? Идите на hooj.
| | |
|
| 1.63, dimqua (ok), 02:40, 17/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Предложение поддержали Google, Microsoft, Netflix, Adobe, BBC, Nokia
Кто бы сомневался.
> Марк Уотсон из Netflix ... предложил использовать проприетарные блобы или ... тивоизацию
Интересно, кто-нибудь в ответ предложит ему засунуть свой Netflix в одно место? :)
| | |
| |
| 2.68, arisu (ok), 06:06, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, кто-нибудь в ответ предложит ему засунуть свой Netflix в одно место?
да всем пофигу.
| | |
| 2.77, Аноним (-), 08:11, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно, кто-нибудь в ответ предложит ему засунуть свой Netflix в одно место?
Обратите внимание - они предпочитают BSD :)
| | |
| |
| 3.90, Аноним (-), 15:19, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Обратите внимание - они предпочитают BSD :)
Ололо. Если ты ещё не понял - они предпочитают деньги. По этому в другом не особо разбираются. Видимо инженеры сказали им что BSD технически более совершенное. ;)
Шутки в сторону. При желании смогут сделать закрытое решение и на Linux. Например как сделали Etersoft.
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 19:00, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Видимо инженеры сказали им что BSD технически более совершенное. ;)
Видимо, они сорцы зажать хотят. А хоть и ценой ущерба апстримному проекту - такие обычно работают по методу "после нас хоть потоп".
| | |
| 4.157, Аноним (-), 14:27, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Обратите внимание - они предпочитают BSD :)
> Ололо. Если ты ещё не понял - они предпочитают деньги. По этому
> в другом не особо разбираются. Видимо инженеры сказали им что BSD
> технически более совершенное. ;)
Не обязаны. Единственная цель бизнеса - извлечение прибыли. Точка. Никаких-таких "миссиев" и "социальных обязательств" у бизнеса - окромя выплаты зарплаты эмплойям - нет и быть не может, это выдумки пиарщиков.
> Шутки в сторону. При желании смогут сделать закрытое решение и на Linux.
> Например как сделали Etersoft.
Имеют право. Вы ж исходники на всех улицах раскидали.
| | |
| |
| 5.158, arisu (ok), 14:38, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Единственная цель бизнеса — извлечение прибыли.
золотые слова! правда, при этом «бизнесмены» отчего-то забывают, что никто им в столь важном процессе помогать не обязан. и потом так забавно удивляются: «а почему это нам палки в колёса ставят, вместо чтобы всем дружно бабло тащить и не вякать?!» а потому что далеко не всем нравится играть в одни ворота.
впрочем, «бизнесменам» этого не понять. «как это — привлекать покупателя? да пусть эти скоты вообще радуются, что мы им у нас покупать позволяем! а чтобы сильнее радовались — надо гадов в клетку посадить.»
| | |
|
|
|
|
| 1.118, Аноним (-), 00:35, 18/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да какая разница? Любители DRM'а всё-равно его реализуют в том или ином виде. Уж лучше пусть он будет нормально описан в спецификации, чем каждый сайт будет предлагать поставить свой дерьмo-плагин. И ломать это дело будет легче.
| | |
| |
| 2.123, arisu (ok), 00:46, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот именно: какая разница? пусть предлагают свои плугины: ставить-то их зачем? эффективнее всего торговцев DRM'ом убьёт полный игнор. вот что такого ты забыл на этих сайтах, без чего жить невозможно?
| | |
| 2.128, Аноним (-), 09:08, 18/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да какая разница? Любители DRM'а всё-равно его реализуют в том или ином
> виде. Уж лучше пусть он будет нормально описан в спецификации, чем
> каждый сайт будет предлагать поставить свой дерьмo-плагин. И ломать это дело
> будет легче.
А какая разница? В браузерах оно всё равно без блобов не заработает, Firefox и Chromium (не Chrome) это не грозит. Значит работать будет не у всех. Результат - опять плагины. Ну их нафиг со своим DRM, что нормальные люди забыли на Netflix?
| | |
|
|
