| 1.1, Спокойный аноним (?), 13:59, 19/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>>Из ограничений, которые планируется устранить в будущем, упоминается отсутствие фильтров и правил переписывания адресов (masquerading).
То есть - ничего нет. Нет, есть конечно каркас, возможно использования в качестве релея и временного почтового пула. Но извините меня, нет элементарного - управление почтовым процессингом, я уже молчу об уровне exim и sendmail, но за столько лет топтания на месте можно было приблизится к postfix|qmail? Я раздражён и разочарован.
| | |
| 1.3, Спокойный аноним (?), 14:06, 19/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>>А вам нужны шашечки рюшечки или ехать?
Ты забыл добавить: C уважением, админ локалхоста.
Мне нужно ехать, на этом - ехать невозможно.
| | |
| 1.4, ssh (ok), 14:17, 19/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Сейчас в тему набежит тьма тьмущая администраторов почтовых систем уровня gmail и yandex. ;)
| | |
| |
| 2.34, Stax (ok), 15:41, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ну, в системах такого уровня (не в этих, но сколько-либо приближающихся) скорее будет Oracle Communications Unified Communications Suite (бывший Sun Java Communications Suite).
"...most widely deployed commercial email server on the planet, with claims of 150 million mailboxes deployed worldwide (mostly by ISPs, telcos, universities, government, and cable TV broadband providers)." из википедии.
Очень любопытная штука, кстати, решения по масштабированию на огромное количества ящиков и писем в каждом ящике автоматом из коробки куда лучше, чем в типичной связке postfix+dovecot+etc. Ну и масштабирование на кластеры из многих машин тоже присутствует и поддерживается. Но штука тяжеленькая, для маленьких задач брать не будешь.
(не знаю, как сейчас оракл, а во времена Sun'а можно было бесплатно использовать, если поддержку не просить)
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 04:37, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо тут жабьего свисту - нету его. Напрочь нет.
Не, ну где то там далеко в потрохах у корпорастов есть, чтобы e-mail marketing campaign генерить. И то - рассылаться всё это будет не им. А уж доверить этому * корпоративную почту - дык дураков не нашлось.
| | |
| |
| 4.43, Stax (ok), 23:38, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не надо тут жабьего свисту - нету его. Напрочь нет.
> Не, ну где то там далеко в потрохах у корпорастов есть, чтобы
> e-mail marketing campaign генерить. И то - рассылаться всё это будет
> не им. А уж доверить этому * корпоративную почту - дык
> дураков не нашлось.
Пока кто-то занимается религиозными войнами, кто-то реально админит серваки с миллионами ящиков..
Все ключевые части почтовой системы там на C, кстати. Просто это большой комплекс и часть вещей + управление на java.
| | |
|
|
|
| 1.5, Сергей (??), 14:33, 19/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вы только забыли заметить, что цель создания OpenSMTPD - это замена такого монстра как sendmail в системе, а не создание промышленного почтового сервера...
| | |
| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 14:57, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Вы только забыли заметить,
Из трёх отвечавших первонаху ни один не умеет кнопки [Ответить]?
>цель создания OpenSMTPD - это замена такого монстра как sendmail в системе
"и нацеленного на создание простой и безопасной замены Sendmail"
>а не создание промышленного почтового сервера...
"официально рекомендованным для повсеместного внедрения и готовым для использования в промышленной эксплуатации"
| | |
| |
| 3.7, anonym (?), 15:17, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да шо вы говорите, можно подумать, что тут все почтовые сервера пишут :)
| | |
| |
| 4.17, ананим (?), 18:39, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>это замена такого монстра как sendmail в системе, а не создание промышленного почтового сервера...
а с каких пор sendmail перестал быть промышленным почтовым сервером?
приведите тогда хотя бы пример промышленного почтового сервера.
| | |
|
| 3.8, Сергей (??), 16:18, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вы только забыли заметить,
>Из трёх отвечавших первонаху ни один не умеет кнопки [Ответить]?
>>цель создания OpenSMTPD - это замена такого монстра как sendmail в системе
>"и нацеленного на создание простой и безопасной замены Sendmail"
>>а не создание промышленного почтового сервера...
>"официально рекомендованным для повсеместного внедрения и готовым для использования в промышленной эксплуатации"
да забыл упомянуть еще один нюанс, по-моему главный - лицензия...
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 17:08, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, еще и неадекватная лицензия, не защищающая от "интеллектуальной собственности".
| | |
| |
| |
| 6.31, Andrey Mitrofanov (?), 10:02, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пора добавить холивар а-ля лицензия в черный список.
А ещё все беесдешникам дать +10000 к рейтингу. По той же причине.
| | |
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 17:10, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В 99% топологий этого монстра давно заменили на postfix, а в оставшемся проценте администраторы, очевидно, знают, зачем им монстр и с какими приправами его готовить.
| | |
| |
| 3.14, V (??), 18:02, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
на Exim, вы хотели сказать.
Postfix слишком толст, особенно сборка, требующая berkeleydb.
| | |
| |
| 4.15, Michael Shigorin (ok), 18:14, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Postfix слишком толст, особенно сборка, требующая berkeleydb.
Exim, к несчастью, слишком дыряв и в части производительности до postfix не дотягивает, насколько могу судить. А вот postfix как раз и создавался как замена sendmail, с каковой задачей для пресловутых "99%" хостов и справился.
| | |
| |
| 5.18, jOKer (ok), 19:24, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Exim, к несчастью, слишком дыряв
Да, дыры в нем находят и устраняют довольно-таки регулярно. Но разве это плохо, что находят? И тем более, что устраняют?
>в части производительности до postfix не дотягивает
Впервые слышу. Не могли бы вы дать пруф?
Однако, Михаил, по собственному опыту могу судить, что exim исключительно гибок в настройке, имеет просто огромное количество сценариев использования, и если вам нужен почтовый сервер с хорошими возможностями для интеграции в корпоративную инфраструктуру - то, это - "самое оно", и это "оно" куда лучше postfix для этих целей.
| | |
| |
| 6.19, V (??), 21:11, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да не нужен пруф, здесь вопрос в архитектуре этих MTA.
Postfix -- многопоточен.
но по поводу дырявости -- это слова всё..
| | |
| |
| |
| 8.24, quux (??), 23:19, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  A дыры во всяких milter ах и policy server ax, без которых postfix умеет чуть бо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.20, Michael Shigorin (ok), 22:13, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Exim, к несчастью, слишком дыряв
> Но разве это плохо, что находят?
Крайне плохо, что они там есть (с учётом частоты remote root среди них).
> И тем более, что устраняют?
Последнюю IIRC устраняли тоже долго. (а в альте за это время у exim не стало майнтейнера и пакет до сих пор с дырой...)
>> в части производительности до postfix не дотягивает
> Впервые слышу. Не могли бы вы дать пруф?
Пожалуйста, хотя по exim postfix performance и сами можете поискать сравнения:
http://shearer.org/MTA_Comparison
http://mailman.linuxchix.org/pipermail/techtalk/2009-January/023443.html
> по собственному опыту могу судить, что exim исключительно гибок в настройке
Да, конечно -- и это его главный плюс.
> и если вам нужен почтовый сервер с хорошими возможностями для интеграции
> в корпоративную инфраструктуру - то, это - "самое оно", и это "оно" куда лучше
> postfix для этих целей.
Для корпоративной инфраструктуры _мне_ гораздо важнее, чтобы MTA был как минимум поддерживаемым (профессор уже забросил exim) и желательно -- не нуждающимся в оперативном присмотре (а вот здесь postfix даст сто очков вперёд оставшимся распространённым MTA именно из-за того, что серьёзных ремотных дырок в нём AFAIR не было вообще).
Разумеется, ИС бывают разные и требования к ним -- тоже.
| | |
| |
| 7.25, quux (??), 23:28, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Последнюю IIRC устраняли тоже долго. (а в альте за это время у
> exim не стало майнтейнера и пакет до сих пор с дырой...)
Это которая с dkim связана ? Проблема решалась в 5 минут отключением dkim нафиг (ибо невелика потеря). И кстати я правильно помню что в постфиксе встроенной поддержки dkim вообще нет ?
Ну и напоследок не могу не сказать что проблемы альта шерифа не интересуют :)
| | |
|
| 6.23, Наше имя легион (?), 22:40, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Однако, Михаил, по собственному опыту могу судить, что exim исключительно гибок в
> настройке, имеет просто огромное количество сценариев использования,
По собственному опыту могу сказать то же самое о Постфиксе :)
> и если вам нужен
> почтовый сервер с хорошими возможностями для интеграции в корпоративную инфраструктуру
> - то, это - "самое оно", и это "оно" куда лучше
> postfix для этих целей.
Mожно подробнее про это "самое оно" и gjxtve "оно" куда лучше postfix ?
| | |
|
| 5.42, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:24, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Postfix слишком толст, особенно сборка, требующая berkeleydb.
> Exim, к несчастью, слишком дыряв и в части производительности до postfix не
> дотягивает, насколько могу судить. А вот postfix как раз и
> создавался как замена sendmail, с каковой задачей для пресловутых "99%" хостов
> и справился.
Кстати, забавный момент на тему postfix; свеженькое (несколько часов назад):
XYZ: recently i found a bug in postfix
XYZ: which seemed like a memory corruption in a privileged process
XYZ: it causes it to crash
XYZ: and ... the "master" process restarts it
XYZ: unlimited tries :p
P.S.: Я хорошо отношусь к Postfix. :)
| | |
|
|
|
| 2.30, VolanD (ok), 09:17, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вы только забыли заметить, что цель создания OpenSMTPD - это замена такого
> монстра как sendmail в системе, а не создание промышленного почтового сервера...
Т.е. теперь язык программирования sendmail можно не учить?
| | |
|
| |
| |
| 3.16, arisu (ok), 18:22, 19/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> чо, как, постфикс уже можно выкидывать, или подождать?
> Да, выкидывай, нам-то что.
ну как, хочу узнать, чо пацаны думают.
| | |
| |
| 4.27, Ы (?), 04:51, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как по мне то postfix для MGW практически идеален.
А как тупо отсылалка результатов работы кроновых скриптов - избыточен.
Не знаю как сейчас, но начинали $subj именно для этого.
| | |
| |
| |
| 6.38, Аноним (-), 04:42, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А как тупо отсылалка результатов работы кроновых скриптов - избыточен.
> ssmtp?
конкретно этот не умеет очередь. А это значит если зачихает твой IMGW - ты потеряешь что то важное.
А так - да, имя им легион и есть их на любой вкус. Ну вот этот - от Опенка :)
(Эх! Я только 3 недели назад остановил последний опенок в продакшене ... на ещё белом Compaq крутился)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.26, ALex_hha (ok), 01:55, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > По собственному опыту могу сказать то же самое о Постфиксе :)
да конечно, это мы уже слышали. postfix как бронепоезд на рельсах. Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
Недавно вот столкнулся с простейшей казалось бы задачей. Сделать различный лимит на размер письма для домена/пользователя. В итоге болт, низя такое - пиши свой policy server. И так практически за каждую ерунду.
А так конечно да, postfix очень гибкий в настройках :)
> профессор уже забросил exim
думаю Вейтс на подходе ;)
| | |
| |
| 2.29, www2 (??), 06:46, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Сделать различный лимит на размер письма для домена/пользователя.
Для локальных получателей делал раздельные лимиты так:
Правило check_recipient_access mysql:/etc/postfix/sql/quotas.cf
Файл /etc/postfix/sql/quotas.cf:
user = user
password = password
dbname = mail
hosts = 127.0.0.1
query = SELECT '452 Mailbox is over quota'
FROM users
WHERE login = '%s'
AND ((bytes >= max_bytes AND max_bytes > 0)
OR (messages >= max_messages AND max_messages > 0))
Хотя бОльшую гибкость Exim не оспариваю.
| | |
| 2.39, Аноним (-), 06:40, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> postfix как бронепоезд на рельсах.
И это хорошо!
>Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
Это раз ...
> В итоге болт, низя такое - пиши свой policy server.
Это - два. То есть если очень надо - то можно? :)
Либо модульный дизайн - с расширениями, либо толстый комбайн как ... ГЫ - как сами знаете кто :)
| | |
| |
| 3.41, ALex_hha (ok), 11:56, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> postfix как бронепоезд на рельсах.
> И это хорошо!
что немцу хорошо, то русскому смерть ;)
>То есть если очень надо - то можно? :)
ага, а если очень надо, то можно и штаны через голову одевать :D
| | |
|
|
|
