| 1.2, Аноним (-), 14:12, 02/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный журнал! Хотелось бы высказать авторам благодарность... я как раз соскакиваю с жавы на перл, а тут такой журнал как раз очень хорошо вводит в "экосистему" перла. Ещё раз спасибо!
| | |
| |
| 2.3, Fufyrka (?), 14:16, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
C Java на перл?
Дюже интересно, что за жизненная ситуация такая =)
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 14:20, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надоели слоупоки.Надоело неэффективно "тратить" своё рабочее время, на то, чтобы ждать, пока очередное жирное поделие стартанёт в девелопмент-моде (5-10 мин). В частности: grails.
| | |
| |
| |
| 5.7, Аноним (-), 14:45, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не пробовал. Знаю Groovy, не думаю, что радикально отличается. Как языка сам по себе неплох, но, сам по себе он не нужен, без библиотек (jdbc, spring, hibernate, log4j и ещё множество других библиотек) (экосистемы).
Так что, если он без всей этой экосистемы, то он Groovy/Scala не нужен (ибо велосипед), а если со всем жавовским -- то слоупок. ;) Других вариантов не вижу. Не говоря уже о jvm.
| | |
|
| 4.16, Grmmhnd (?), 16:28, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"...пока очередное жирное поделие стартанёт в девелопмент-моде (5-10 мин)"
Какой интересный у вас подход к критериям эффективности при выборе технологии для разработки.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 16:46, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну да. Критерий собственного удобства, эффективности своей работы, и, конечно, полезности затраченного труда. Это субъективный критерий, и я его не скрываю. Более того: так и ДОЛЖНО быть. ;)
Конечно, если Вы пишете ПО для банка, то у Вас должын быть объективные критерии... типа "энтерпрпайсности", (псевдо)-надёжности, интегрируемости, простоты набора хомячков и сеньоров для поддержи и проталкивания всей толпой подобного монстра и т.п.
| | |
| |
| 6.28, rshadow (ok), 23:49, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Критерий собственного удобства...
В кой то веки адекватный человек.
> Конечно, если Вы пишете ПО для банка
Повидал много по для банка. Его адекватность это миф.
> простоты набора хомячков...
Рынок все растет и растет. Кадров нет. Программистов берут с позиции "хоть что нибудь умеет"... =(
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.25, vasek (?), 20:33, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Журнал может и отличный, но вот сайт на котором он расположен, лежит...
говорят, похапешники проклятье наложили
| | |
|
|
| 1.5, am (??), 14:32, 02/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Спасибо, отличный журнал. Перехожу с ruby на перл, многие вопросы как раз в тему.
| | |
| |
| |
| 3.30, vsespb (ok), 14:00, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что тут такого? Я тоже использую и ruby и perl. Ruby - только для веб разработки. Perl - только для всего остального.
| | |
|
|
| 1.13, бедный буратино (ok), 15:53, 02/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 На perl нельзя перейти. Это не язык, это образ жизни. Как наличие мотоцикла и даже литры выпитого вместе с Синусом не делают тебя байкером.
| | |
| 1.17, Аноним (-), 16:41, 02/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Спасибо, отличный журнал! Как раз перехожу с perl на perl, что еще можно почитать по теме?
| | |
| |
| 2.19, IMHO (?), 17:17, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ну как что еще почитать, переписку, анонима с анонимом
| | |
|
| 1.20, vasek (?), 17:39, 02/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это прекрасно, добрые сэры, перехожу с виски на перл!
зы а голова от него не сильно болит?
| | |
|
