| 1.1, Аноним (-), 22:53, 06/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Перед созданием нового файла в редакторе теперь выводится диалог с запросом имени для сохранения;
Так это давно было, не?
| | |
| |
| 2.8, ram_scan (?), 08:26, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не. Имя запрашивалось только при сохранении. Редактор открывался молча.
| | |
| |
| |
| 4.19, Аноним (-), 20:47, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как раз неудобно, иногда открываешь редактор просто записку сделать временную, имя файла сразу не нужно.
| | |
| |
| 5.29, нет (??), 00:01, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вам не удобно а мне удобно, поведение опционально, по умолчанию старое поведение
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:30, 06/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Сделайте пжл настройку чтобы при открытии редактроромфайла который сохранить нельзя - это было видно (или предупреждение, или открывать вьювером, или другой цвет верхней строки, всё равно как). СТРАШНО неудобно ввести изменения в файл не в той консоли, и увидеть тупую фразу "невозможно сохранить файл".
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 01:11, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Суть в том, что при работе в разных консолях под разными юзерами можно начать редачить файл не тем юзером. Было бы хорошо увидеть это сразу, и не ломать себе мозг куда его сохранить чтобы потом закопировать куда надо. Увидел, понял, закрыл эдитор тут и открыл там где надо.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.15, aborodin (??), 15:05, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тикету уже три года – пора предлагать патч.
Предлагайте. Рассмотрим.
| | |
|
|
|
| 4.7, Бедный Буратино (?), 07:29, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Глупость это. Представьте себе редактор, который при запуске будет выдавать Вам список папок, в которые Вы можете сохранять редактируемый файл, и список папок, в который не можете ... :)
| | |
| |
| 5.10, theDolphin (ok), 09:07, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Глупость говорите вы, а я с автором согласен. Думаю, что надо просто открывать просмотр файла, если нет прав на запись.
| | |
| |
| 6.32, SCI (?), 10:25, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Глупость говорите вы, а я с автором согласен. Думаю, что надо просто открывать просмотр файла, если нет прав на запись.
Глупость говорите вы. Думаю, что надо открывать на редактирование файл, если пользователь так хочет и есть право на просмотр, а если нет прав на запись, после редактирования предлагать сохранение в другой каталог, где есть право на запись. Это нормальная процедура для всех используемых мной редакторов во всех используемых операционных системах.
Один сморозит глупость - десять потом на полном серьезе обсуждают.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, im (??), 16:43, 07/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Перед созданием нового файла в редакторе теперь выводится диалог с запросом имени для сохранения;
Зачем?!!!! Хорошо хоть опционально и не по-умолчанию.
Если мне нужно проименовать (сохранить) то что я «наклепал» в открытом редакторе — я сразу вызову функцию сохранения(F2). А если ценность моего творенья не достойна сохранения в файловой системе — я не хочу заморачиваться потом чсткой диска от такого мусора. Я вообще хочу просто набрать текст и, к примеру, отправить его в пайп другой программе — вот это нужная функция. Ну а пока можно просто записать нужный кусок в «буфер обмена» (Ctrl+F).
> Увеличен размер диалога копирования и перемещения файлов, который теперь занимает до 2/3 ширины экрана;
Очень ожидаемо. Спасибо.
> Возможность пропустить сканирование содержимого директории перед выполнением файловых операций. Вывод числа директорий и размера содержимого в дополнение к имени директории;
Пока не удалось оценить, но тоже было очень актуально. Спасибо
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 18:38, 07/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А если ценность моего творенья не достойна сохранения в файловой системе
...то нафига вы тратили время на его печать?! :)
| | |
| |
| 3.37, Игрулькин (?), 16:01, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...то нафига вы тратили время на его печать?! :)
Как вариант, "заготовка" для твиттера. Собрался с мыслями, напечатал, потом запустил браузер и запостил. Я так делаю для некоторых особо умных соц.сетей, где недотумок-дизайнер вводит мой i7 в ступор своими козлиными спелчекерами и проверками поля ввода.
| | |
|
|
| 1.20, arisu (ok), 20:51, 07/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 гыг, баг с размерами файлов в копировании так и не починили.
New : Apr 6 10:37, size 2082K
Existing: Apr 6 10:37, size 2082K
оно бы всё ничего, вот только файл-то размером 2082 *байта*.
для особо придирчивых: да, я знаю, где багтрекер. но там принципиально не берут репорты от анонимусов, а я не менее принципиально не хочу регистрироваться.
| | |
| |
| 2.33, linux must _RIP_ (?), 12:04, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
забавно. Маты этого персонажа тихо подправили. А банить его не собираются?
А почему так? Потому что приближеный к телу шигорина ?
| | |
| |
| 3.39, arisu (ok), 21:28, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я же сказал: взятки даю. борзыми щенками. специально чтобы у подобных тебе поппеншмэрц посильнее был.
| | |
|
| 2.35, Игрулькин (?), 15:57, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, что не в тему, просто на мозоль наступили: почему вдруг для ср** репорта об ошибке нужно проходить целую процедуру регистрации, будто ты полноценный тестер на full time?? Ошибки вообще должны отправляться самой программой, где требуется только текст от юзера.
| | |
| |
| 3.38, arisu (ok), 21:26, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, я-то точно не знаю. разработчики говорят, что ежели, например, позволить анонимусам писать в багтрекер, то сразу польётся спам и прочая ерунда, а разгребать это некому. ну, им видней: пусть сидят и без спама, и без патчей. у себя-то я починю, коли достанет, всё равно собираю из гита.
конечно, я не мегагений, чтобы ради меня всё менять. ну так и проект не либраофис, например (где таки надо долго в коде разбираться, прежде чем что-то починить или дописать). пока я могу чинить «без регистраций, смс, бесплатно» своими силами — так проще получается.
| | |
| |
| 4.41, noname11 (?), 23:37, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>позволить анонимусам писать в багтрекер, то сразу польётся спам и прочая ерунда
на опеннете же не льётся. Ну и капча защитит от ботов, нет никаких проблем. Просто большинство админов багтрекеров об этом не думают.
| | |
| |
| 5.43, aborodin (??), 08:37, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>позволить анонимусам писать в багтрекер, то сразу польётся спам и прочая ерунда
> на опеннете же не льётся. Ну и капча защитит от ботов, нет
> никаких проблем. Просто большинство админов багтрекеров об этом не думают.
Все такие умные, рядом не сядешь.
Либо боты прорываются через капчу сами, либо регистрируется таки человек, а потом натравливает бота. В https://groups.google.com/group/mc-bugs/topics желающие могуп поискать письма об удалении свежезарегистрированных пользователей. Удаляются они по возможности сразу же после того, как создают спам-тикет.
| | |
| |
| 6.44, arisu (ok), 09:22, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и вот смысл тогда запрещать анонимусов, если всё равно спамеры лезут? переименовать поля, добавить несколько вопросов, на которые надо текстом ответить, добавить для тех же анонимусов памятку «ваш тикет должен содержать [некая-ключевая-фраза]» или ещё что подобное — и боты пообламываются. ботам, конечно, тоже надо возвращать статус «тикет успешно добавлен».
впрочем, если бы это кого-то интересовало, то уже сделали бы. а раз нет — то, значит, делать некому. so be it.
| | |
| |
| 7.46, Slavaz (ok), 12:11, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и вот смысл тогда запрещать анонимусов, если всё равно спамеры лезут?
с анонимусами сообщений от спаммеров было на несколько порядков больше.
> переименовать поля, добавить несколько вопросов, на которые надо текстом ответить,
> добавить для тех же анонимусов памятку «ваш тикет должен содержать [некая-ключевая-фраза]»
> или ещё что подобное — и боты пообламываются. ботам, конечно, тоже
> надо возвращать статус «тикет успешно добавлен».
Хорошая идея. Но как?
> впрочем, если бы это кого-то интересовало, то уже сделали бы. а раз
> нет — то, значит, делать некому. so be it.
Мне жаль, что Вы сделали такие выводы. В любом случае, если кто поможет правильно настроить трак (кинет хотя бы линк на толковый мануал. чтобы долго не колупаться во внутренностях trac'а), то это уже здорово и будет польза людям и проекту.
| | |
| |
| 8.47, arisu (ok), 13:30, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | примерно вот так, как я описал так выводы-то верные я не сказал 171 не хотят... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.45, Slavaz (ok), 12:08, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Либо боты прорываются через капчу сами,
Вряд ли
> либо регистрируется таки человек, а потом натравливает бота.
Скорее всего.
Кстати, знает ли кто, как настроить trac-0.12 так, чтобы анонимные сообщения только с каптчей были возможны? То есть, каптчу должны видеть только анонимусы, зарегистрированные могут просто оставлять сообщения без каптчи Или есть ещё более эффективные средства для борьбы со спамом?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.36, Игрулькин (?), 15:59, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как обычно, выйдет кто-то в белом, форкнет проект и напишет свой двухпанельник, с пивом и фисташками. :)
| | |
|
| 1.40, kurokaze (ok), 22:16, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С некоторых пор enter перестал вставлять в mcedit строки, только shift-enter можно. Дописались
| | |
| |
| 2.42, aborodin (??), 08:30, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С некоторых пор enter перестал вставлять в mcedit строки, только shift-enter можно.
> Дописались
У меня всё работает. И не переставало. Что я делаю не так?
| | |
|
|
