| |
| 2.6, Boboms (ok), 12:10, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Нет, ИМХО, просто наняли "продвиженца". Сложно работать на "чужом" рынке, не понимая аспектов. А этот чел хоть в курсе вещей.
50-50. Как большой вред может нанести, так и пользу. Очень многое зависит от владельцев и их поэтапного контроля.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:22, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Хорошо сказано. Я бы еще добавил, что у юристов кругом "враги".
| | |
| 3.70, kurokaze (ok), 22:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Технарю другой технарь - коллега, а не враг. Это у политиков "враги".
Да ну, совок уже давно закончился, со своим "вокруг одни враги!!!11111"
Политика это искусство компромисов.
| | |
| |
| 4.85, ffirefox (?), 02:58, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы недавно на свет родились?
Это, слава Богу, закончилась демшиза 90-x с их компромиссами, в результате которой НАТО в двух танковых переходах от Москвы, а из-за ликвидации (идя на встречу миролюбивым желаниям наших заокеанских партнеров) современнейшей Красноярской РЛС у нас не прикрыт почти весь восток страны (тот же Чебаркульский метеорит просто прозевали).
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 12:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Продались потенциальным врагам?
Редхат? Враг? Wtf? Что вы там курите?
| | |
| |
| |
| 4.41, Аноним (-), 15:43, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А по поводу словосочетания "РэдХэт-враг", что-то мне эта тема вспомнилась:
А это тоже по разному бывает. Бывают откровенные троянские кони, как элоп. А бывает и что человек свинтил из MS потому что достало. Как например Gabe Newell. Который кроме всего прочего знает как MS'у побольнее "взять и у...ть" :)
| | |
|
| 3.40, Аноним (-), 15:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Продались потенциальным врагам?
> Редхат? Враг? Wtf? Что вы там курите?
Угу,а,если вспомнить,что великая отечественная Мобильная Система Вооружённых Сил-это
RedHat Enterprice linux,то лучше осведомиться о принимаемых колёсах.
| | |
| |
| 4.68, Michael Shigorin (ok), 20:38, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Угу,а,если вспомнить,что великая отечественная Мобильная Система Вооружённых Сил
> -это RedHat Enterprice linux,то лучше осведомиться о принимаемых колёсах.
После смерти Соломатина это практически так (вплоть до selinux) и вот потому-то и не смешно.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 00:52, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> После смерти Соломатина это практически так (вплоть до selinux) и вот потому-то и не смешно.
Шапку - обосp@ли. Мандриву - тоже. Убунты - понятно чего. Мне вот интересно: а бывают ли у альта хорошие конкуренты? Тех, которых мсье уважал бы? Или это пришло к терминальной стадии "все что не альт - отстой"?
| | |
| |
| 6.84, Michael Shigorin (ok), 02:05, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шапку -
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/02/01/475520
> Мандриву - тоже.
Тут не совсем прав, лучше или хорошо, или ничего.
> Убунты - понятно чего.
Экой понятливый.
> Мне вот интересно: а бывают ли у альта хорошие конкуренты?
Чтобы *конкурировать* с альтом, надо быть такими же ненормальными русскими, которые будут по два года на ещё одной дырочке в поясе вытягивать и не помирать плановым порядком.
> Тех, которых мсье уважал бы?
Мне есть за что уважать шляпу, мандряку (не мандриву), убунту, дебиан, сузю, даже слакварь. И некрософт с ораклом тоже кое за что уважаю. Просто речь не о том.
> Или это пришло к терминальной стадии "все что не альт - отстой"?
И альт сейчас тоже отстой по сравнению с той лялечкой, какой был в 2004. Ещё вопросы?
| | |
| |
| 7.86, Geidrow (ok), 18:19, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И альт сейчас тоже отстой по сравнению с той лялечкой, какой был
> в 2004.
Какие же изменения, столь кардинальным образом изменяющие мнение о проекте, произошли в его философии и, как следствие, системных компонентах?
| | |
| |
| |
| 9.88, Geidrow (ok), 16:58, 01/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за развёрнутое пояснение Длительная задержка ответа связана с тем, что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.42, Аноним (-), 15:44, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Завязывайте повторять чужие сказки.
Тренды в top busiest sites говорят за себя сами.
| | |
|
|
| |
| 4.15, Аноним (-), 12:39, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Чем Nginx плох? :)
С точки зрения продавцов энтерпрайзных серверов он плох тем что в отличие от апача не требует 32 ядер и 128 гигз оперативы для более-менее нормальной работы. Сплошной разор!
| | |
| |
| 5.29, SCI (?), 14:01, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С точки зрения продавцов энтерпрайзных серверов
самый лучший IIS
| | |
| |
| 6.36, Клыкастый (ok), 15:01, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 он вообще требует только денег. и это только за лицензию. ещё не начиная работать.
| | |
| 6.43, Аноним (-), 15:46, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> самый лучший IIS
Апач с его дефолтным префорком с ним готов поспорить. Идеальной машиной для апача является сервак с бесконечным количеством процессоров и безлимитной оперативкой. На такой машине опач бесконечно масштабируем. А вот если взять реальную машину, не дай боже слабее чем озвученный конфиг - вот тут апач масштабируется как-то весьма и весьма хило. Нжинкс это делает лучше. За что и выпирает остальных в номинации top busiest sites...
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 16:49, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> самый лучший IIS
> Апач с его дефолтным префорком с ним готов поспорить. Идеальной машиной для
> апача является сервак с бесконечным количеством процессоров и безлимитной оперативкой.
> На такой машине опач бесконечно масштабируем. А вот если взять реальную
> машину, не дай боже слабее чем озвученный конфиг - вот тут
> апач масштабируется как-то весьма и весьма хило. Нжинкс это делает лучше.
> За что и выпирает остальных в номинации top busiest sites...
А что, реверсивных кэш-прокси еще не изобрели, не?
| | |
| |
| 8.74, Аноним (-), 00:40, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот поэтому опач и идет стройными рядами на йух по возможности На кой буй нужен... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.69, Аноним (-), 20:55, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Apache создавался и развивался без оглядки на то,что появится какой-то nginx,и е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.71, kurokaze (ok), 22:39, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С точки зрения продавцов энтерпрайзных серверов он плох тем что в отличие
> от апача не требует 32 ядер и 128 гигз оперативы для
> более-менее нормальной работы. Сплошной разор!
Тебя походу нае^W обманули и IIS вместо апача подсунули. Апач на mips нормально работает.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 00:43, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тебя походу нае^W обманули и IIS вместо апача подсунули. Апач на mips
> нормально работает.
Понятия о нормальном - у всех разные. Вот только нжинкс почему-то намного больше статики на одном и том же железе может отгрузить. Особенно актуально в свете того что у него есть кеширование, а в природе бывают виртуалки, вдски, мелкие железки и прочая. Которые кроме всего прочего содержать еще и зело дешевле чем серванты потребные для апача.
| | |
|
|
|
| 3.39, Игрулькин (?), 15:32, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
+1.
Хорошую вещь "нгынксом" не назовут :)))) Это просто "отдаватель статики" с какими-то CGI-подобными костылями. Нативного CGI (как у Апача) нет, так что не понимаю кипиша вокруг этой урезанной перделки.
| | |
| |
| 4.50, Клыкастый (ok), 16:16, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Апач неплохо поработал, чтобы "нативный CGI" работал не хуже "CGI-подобных поделок".
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 16:50, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Апач неплохо поработал, чтобы "нативный CGI" работал не хуже "CGI-подобных поделок".
CGI???? В 2013м?????? Что курил месье?
| | |
| |
| 6.57, Клыкастый (ok), 16:54, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CGI???? В 2013м?????? Что курил месье?
не будем делать вид, что нам непонятно, что он имел в виду под "нативным CGI, как у Апача".
| | |
|
|
| 4.51, Picker (?), 16:19, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Безобразие, у этого поделия не только CGI, но и Gopher-а нету. Куда мир катится...
| | |
| 4.77, Аноним (-), 00:45, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Нативного CGI (как у Апача) нет,
И не будет никогда. Потому как defective by design. CGI, а не nginx. Идея форкать программу на вообще каждый запрос - шедевральный кретинизм по состоянию на 2013 год и имеющийся в нем веб.
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 12:40, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С нетерпением ждем включения Nginx в systemd.
Всяко лучше самопала от гарри поттера. Если уж выбирать стандартный референсный сервер для системы - нжинкс, пожалуй, будет лучшим.
| | |
| 2.30, лох (?), 14:02, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С нетерпением ждем включения Nginx в systemd.
фига вам. У нгинха лицензия BSD.
(оффтоп: Странно даже, что гплщики не поднимают по этому поводу хай, как в случае с другими BSD-лицензированными софтинами.)
| | |
| |
| 3.37, Клыкастый (ok), 15:04, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> (оффтоп: Странно даже, что гплщики не поднимают по этому поводу хай, как в случае с другими BSD-лицензированными софтинами.)
вменяемые gpl-щики вообще не поднимают хай без повода. а невменяемым ещё не успели шаблон наваять. не раскручена тема, короче.
| | |
| 3.45, Аноним (-), 15:50, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> фига вам. У нгинха лицензия BSD.
А в чем фига то? BSDшно-лицензируемый код можно засунуть в GPLный софт без каких либо проблем. Главное BSDшную шапку не выпиливать. А то что сверху там доналожены условия от GPL - так BSDшные лицензии это не запрещают. Поэтому на них можно донавешивать сверху что угодно. GPL, EULA, требование носить трусы в горошек, все что душе угодно!
| | |
| 3.72, kurokaze (ok), 22:41, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (оффтоп: Странно даже, что гплщики не поднимают по этому поводу хай, как
> в случае с другими BSD-лицензированными софтинами.)
Ты похоже в анабиозе последние 10 лет провел, гпл-щики нормально воспринимают другие лицензии в юзерспейсе, чего не скажешь о фанатичных бздунах
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 00:46, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты похоже в анабиозе последние 10 лет провел, гпл-щики нормально воспринимают другие
> лицензии в юзерспейсе, чего не скажешь о фанатичных бздунах
Дык это, bsd-лицензированный код не проблема воткнуть в GPLную программу. А кому оно надо - пусть потом выколупывает BSDшные куски, если хочет. Или юзает все вместе под GPL :)
| | |
|
|
|
| 1.18, 1 (??), 13:09, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Может CIO всё-таки - а не CEO ?
А то как-то не хочется что бы nginx занимался поисковой оптимизацией
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 15:52, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Может CIO всё-таки - а не CEO ?
Не путайте главного исполнительного директора (Chief Executive Officer, CEO) с сеошниками позорными (SEO). Да, сеошники и тут весь мир подна...ли :)
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 13:53, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Американский рынок? Ждем новостей о нарушениях патентов на методы кэширования, проксирования и т.п
| | |
| |
| 2.38, Клыкастый (ok), 15:09, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, на сколько Апача хватит на первом месте удержаться??
да как бы революции делают не CEO. медленно будет прирастать за счёт импортной аудитории. С учётом legacy и того, что они и в связке работать могут... вот IIS бы попридавить бы - это да.
Дополнительный ожидаемый бонус - в апаче зашевелятся.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 15:54, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> связке работать могут... вот IIS бы попридавить бы - это да.
Если посмотреть на статистику внимательнее, станет понятно что миллионы сайтов с IIS - это всякая трупачина на паркинге. Заметь, получая миллионы хостов оно совсем не растет и даже сдувается на active sites, top busiest sites и прочих метриках, индицирующих реально живые сайты а не просто миллионы запаркованных дутиков.
| | |
|
|
| |
| 2.55, Аноним (-), 16:51, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что там Сысовев? Отошёл на второй план?
А был на первом? Когда это "неплохой айтишник" стало тождеством к "приличный CEO"?
| | |
| |
| 3.66, anonymous (??), 19:59, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А был на первом? Когда это "неплохой айтишник" стало тождеством к "приличный CEO"?
И что? Сысоев сделал успешный стартап. А как только проект стал приносить прибыль, тут же пришли дяди и задвинули основателя на второй план. Очень весело получается, я считаю. Как бы он не повторил судьбу сооснователей Diaspora или reddit.
| | |
| |
| 4.67, Picker (?), 20:33, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы видели эту прибыль? Судя по странице donations даже на зарплату самому Сысоеву не наберется. Опенсорс рулит, ага.
| | |
| |
| 5.73, kurokaze (ok), 22:43, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опенсорс рулит, ага.
Молодец что понимаешь, пойди с полки пирожок возьми.
| | |
|
|
|
|
| 1.52, Аноним (-), 16:47, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
взяли апач переписали... я то-же так хочу... чего бы такого переписать чтобы так же бабки начать поднимать?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 2.58, www2 (ok), 17:41, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Переписали апач?
То-же? Лучше сначала русский выучи, а потом можешь Достоевского попробовать переписать.
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 18:18, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это поделка уже научилась HTTP/1.1 при использовании в качестве reverse proxy? Или так и придется вешать apache+mod_http для разделения http и https chunked трафика отдельно от веб-морды?
| | |
| |
| 2.62, Picker (?), 18:33, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> для разделения http и https chunked трафика отдельно от веб-морды?
What? Бессмысленный набор слов.
| | |
| 2.81, Аноним (-), 00:50, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так и придется вешать apache+mod_http
Да блин, хоть трусы на бельевую веревку вешайте. Нам не жалко, честное слово.
| | |
|
|
