| |
| |
| 3.45, lulzBot (?), 16:36, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но опеннет покрасивше же у вас стал. На последней картинке сверху вообще вырвиглаз.
| | |
| |
| 4.68, имя (?), 09:10, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Но опеннет покрасивше же у вас стал. На последней картинке сверху вообще
> вырвиглаз.
ИМХО наоборот. Были более-менее чёткие шрифты, теперь же размазня размазнёй, хоть и жирность увеличилась.
| | |
|
| 3.94, Тыцтыц (?), 11:38, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Улыбнуло Вы бы ещё REDOCTOBER сотым кеглем сравнивали Мало кто из айтишнико... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.95, arisu (ok), 14:55, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 офигать, к нам пришёл очередной Иксперт! из тех, которые считают, что мониторы — это такие бумажки, только электрические, и текст на них печатными станками наносится. этих Икспертов нужно собрать в кучку и расстрелять, а на братской могиле шрифтом с засечками написать: «здесь лежат маразматики».
за шрифт с засечками, используемый на экране, надо убивать.
| | |
| 4.96, arisu (ok), 14:57, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
p.s. советую «типографам-советчикам» сменить монитор на принтер. и учить других безмониторных пользователей премудростям, которые многими частями предназначены для бумаги и далеко не идеальных печатных станков.
| | |
|
|
|
| 1.2, klalafuda (?), 23:58, 01/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Картинки не торкают. Нужно было в 4 поинта написать или в 3. Тогда бы даже слепой увидел всю глубину различия и проникся.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.73, arisu (ok), 21:30, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
ты должен мне новый глаз. потому что предупреждать надо.
| | |
| |
| 6.74, vle (ok), 21:50, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ты должен мне новый глаз. потому что предупреждать надо.
На вкус и цвет фломастеры разные.
Мои глаза маленькие буквы не видят, большие -- видят.
То, что приведено в новости -- мерзость в чистом виде, все варианты.
P.S.
Присоединяюсь к вопросу многих.
Специалисты, назовите, пожалуйста, названия шрифтов
с "правильным" форматом внутри.
| | |
| |
| 7.75, arisu (ok), 21:58, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ты должен мне новый глаз. потому что предупреждать надо.
> На вкус и цвет фломастеры разные.
штука в том, что у меня CRT. поэтому и варианты в статье, и твой выглядят примерно одинаково: страшные сопли. а про шрифты с нормальными программами хинтинга для мелких кеглей все, увы, забыли. только и остались webfonts от m$.
| | |
| |
| |
| 9.85, arisu (ok), 19:46, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а ведь что забавно люди действительно считают сопли лучшим вариантом, нежели но... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 14:19, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ведь большое событие, однако!
Не очень. Вот если бы truetype хороший растеризатор сделали...
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 00:09, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня от всех 3 вариантов глаза выкатились. на первом скриншоте вертикальные линии видно как размазаны по ширине
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 14:18, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> сходи к офтальмологу
Теперь уже придется. Вот до чего созерцание ШГ доводит!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.22, БМУП (?), 11:17, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это Вы так шутите? Выход через пару дней, а база заморожена вообще уже почти год.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 14:14, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это Вы так шутите? Выход через пару дней
Очень смелое заявление. Да, они сказали, что 4-5 мая, но вот год предусмотрительно не уточняли.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 18:43, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Этот баян про неуказанный год был смешон в первый раз. В двадцатый он ничего кроме уныния не вызывает.
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 01:03, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ждём в следующем релизе Убунту!
С ним шрифты недостаточно радужны, дизайнеры убунты не пропустят -_-
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 14:12, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Монитор тут не при чем. Надо просто искренне любить Марка. Истина откроется только любящему.
| | |
| |
| 5.46, lulzBot (?), 16:38, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что в Убунте хорошо сделано, так это сглаживание шрифтов. Не знаю, возможно это единственное, что там хорошо сделано.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 01:07, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Че-то как-то непонятно. Если Google продвигает CFF в массы как замену TrueType - где взять (кириллические) шрифты? Если нет - нахрена козе баян?
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 14:13, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Преобразовать из других форматов?
Если их сделать из того же truetype - лучше, чем truetype, они точно выглядеть не станут. И толку тогда от такой замены?
| | |
|
|
| 1.9, etw (ok), 01:12, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >iOS
Разве эппл использует freetype, а не свой растеризатор?
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 14:18, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Нигде упоминания freetype нет.
Не стоит ожидать от Apple честной игры.
| | |
|
|
| 1.16, okay (ok), 06:54, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я правильно понимаю, что для обычных ttf-шрифтов оно работать не будет?
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 14:15, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я правильно понимаю, что для обычных ttf-шрифтов оно работать не будет?
Походу, да.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 09:08, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
[qoute]В настоящее время FreeType используется для отображения шрифтов в платформах Android, Chrome OS, Linux, iOS и различных вариантах Unix-систем. Включение нового растеризатора в состав FreeType позволит увеличить качество вывода шрифтов на всех устройствах, базирующихся на данном свободном шрифтовом движке.[/quote]
В новсти не отмечено, на сколько патентов уменьшится объём претензий M$ к ведроиду (и не только) :)
| | |
| 1.20, Аноним (-), 10:28, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вместо того чтобы улучшать хинтинг, сделали бы дисплеи с нормальным разрешением. Нельзя получить качество, когда у тебя три пикселя на символ, ну никак. Все эти хаки только ухудшают читабельность текста и портят форму гарнитур.
| | |
| |
| 2.23, БМУП (?), 11:20, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вместо того чтобы улучшать хинтинг, сделали бы дисплеи с нормальным разрешением. Нельзя
> получить качество, когда у тебя три пикселя на символ, ну никак.
> Все эти хаки только ухудшают читабельность текста и портят форму гарнитур.
Желаете разработчикам софта экрана улучшить? К тому же, улучшенные экраны будут дороже и не всем и не повсюду доступны. Да и пока все поменяют экраны на новые. У меня есть знакомый, который LCD купил месяц назад.
| | |
| |
| 3.39, arisu (ok), 15:18, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня есть знакомый, который LCD купил месяц назад.
а у меня есть знакомый (я), который на ваши лэцэдэ клал вообще с большим пробором, использует CRT и собирается использовать CRT: благо, их выпустили достаточно много.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 20:05, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это конечно классно, но от своего последнего CRT вынужден был избавиться 4,5 года назад. Они уже давно не выпускаются массово.
А так, IBM P275 - лучшее что видел.
Скроллинг текста мгновенный, без каких либо проблем.
| | |
|
| 3.62, Vkni (ok), 22:14, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня есть знакомый, который LCD купил месяц назад.
И что - оказалось таким же говном, что и LCD 3 года назад?
| | |
|
| 2.54, anonymous (??), 19:02, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
IMHO, гарнитура должна соответствовать медии, а не наоборот. Не следует валить в кучу дисплейные и типографские шрифты.
| | |
| |
| 3.63, Vkni (ok), 22:15, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> IMHO, гарнитура должна соответствовать медии, а не наоборот. Не следует валить
> в кучу дисплейные и типографские шрифты.
В 2013-м году, раз уж яблони на Марсе не растут, медия должна хоть 150 dpi, да выдавать. :-)
| | |
|
|
| 1.21, Azazaz (?), 10:40, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Так как разрешение многих экранов ограничено
Видимо, есть экраны с неограниченным разрешением?
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (-), 21:00, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и где там не ограниченное разрешение? Разрешение определяется маской и зернами люминофора.
| | |
|
| 2.64, Vkni (ok), 22:17, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видимо, есть экраны с неограниченным разрешением?
Нет, там как во фразе "это ограниченный человек", DPI у современных ПКшных мониторов ОЧЕНЬ ограничено, даже до 150 dpi не дотягивает.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (-), 21:53, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мониторов ОЧЕНЬ ограничено, даже до 150 dpi не дотягивает.
Ну так на них и смотрят с довольно приличного расстояния. Роялит то на самом деле угловой размер объекта. Поэтому на каких-нибудь телевизорах с их пикселами в кулак никто и не ругается - на них смотрят с расстояния в пару метров.
| | |
|
| 2.65, Аноним (-), 23:43, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Видимо, есть экраны с неограниченным разрешением?
С неограниченной памятью
| | |
|
| 1.25, Хрен с горы (?), 12:02, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Включение нового растеризатора в состав FreeType позволит увеличить качество вывода шрифтов на всех устройствах, базирующихся на данном свободном шрифтовом движке.
Мда... И много где испльзуются эти CFF шрифты?
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 13:25, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
OpenType-шрифт скорее всего будет содержать в себе TrueType-шрифт, чем CFF-шрифт, так что без разницы.
| | |
| 3.34, Аноним (-), 14:17, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Про OpenType что-нибудь слышали?
Это такой контейнер для truetype, да?
| | |
|
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 16:16, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да как с Mono. Пока идет пропихивание новой технологии во все поля, про патенты стараются не вспоминать. Ну или мамой клянутся, что не будут судиться.
| | |
|
| |
| 2.44, prokoudine (ok), 16:33, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Adobe свои шрифты в таком формате выпускает. Например, свободную гарнитуру Source Sans Pro.
| | |
| |
| 3.49, Anton (??), 17:03, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не про то, где берут шрифты. А про то, умеет ли например Firefox их использовать (и в каких ОС)?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 18:54, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весь софт, использующий фритайп для отрисовки шрифтов. Это почти весь гтк, кути софт по умолчанию. Фаерфокс по дефолту собирается с поддержкой системного xft, который комплементарен фритайпу, а потому также должен рисовать через фритайп. Проблема в другом, что в большинстве опентайповых шрифтов лежат кривые в формате truetype, а не CFF.
Ждём нового фритайпа и хотя бы обновлённые дроидошрифты с CFF (только думается мне будет это нескоро и первей обновятся нелюбимые мной бублико-бараночные дежавю)
| | |
|
|
|
| |
| 2.66, Ordu (ok), 00:00, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В Ctrl-- потыкай, пока шрифт не станет того же размера, как на изображении. А затем думай, стоит менять или не стоит.
| | |
|
| 1.67, Crazy Alex (ok), 07:30, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И все три примера - размытая дрянь. По крайней мере рядом с текстом новости, который у меня выводится шрифтом с нормальным ручным хинтингом без всяких антиалиасингов.
А зачем как-то извращаться на экранах высокого разрешения - вообще понять не могу, там же вообще хинтинг не нужен.
| | |
| |
| 2.76, Vkni (ok), 04:57, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем как-то извращаться на экранах высокого разрешения - вообще понять не
> могу, там же вообще хинтинг не нужен.
А-то! Только вот мониторов с высоким разрешением в ближайшие пару лет можно не ждать. :-(
| | |
| |
| 3.79, Crazy Alex (ok), 15:21, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же? Вон гуглодевайс уже есть с приличным разрешением, как раз за пару лет и до мониторов дойдет. Правда, не до тех, которые пятачок за пучок - но там потребителю на качество картинки в любом случае пофиг.
| | |
| |
| 4.86, Vkni (ok), 21:26, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему же? Вон гуглодевайс уже есть с приличным разрешением, как раз за
> пару лет и до мониторов дойдет. Правда, не до тех, которые
> пятачок за пучок - но там потребителю на качество картинки в
> любом случае пофиг.
Алекс, посмотрите на пропускную способность текущих интерфейсов DVI/hdmi/DisplayPort - они держат хорошую цветность и 4к на FPS порядка 30 кадров в секунду. :-( Поэтому нужно менять интерфейсы прежде, чем подключать новые большие матрицы (20 дюймов и выше) к компам.
Или вы готовы вставить две топовые видяхи с двумя шнурами к матрице + соответствующий геморрой? Вы - можете, а основная масса - нет (она и 19:10 терпит).
А на матрицах до 15-ти дюймов для DPI > 150 работает банальный QXGA/WQXGA, поддерживаемый современными интерфейсами.
| | |
| |
| 5.87, Crazy Alex (ok), 00:43, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, в эту сторону не смотрел. А ведь видел T221, а глянуть как он подключается и не сообразил. Сейчас глянул по википедии - да, грустно.
| | |
| |
| |
| 7.89, Vkni (ok), 19:34, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Увы, но вот это ступор, который я тоже не нашёл.
не сразу нашёл
| | |
|
|
| 5.98, Аноним (-), 21:50, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - они держат хорошую цветность и 4к на FPS порядка 30
> кадров в секунду. :-(
Попробуйте перечитать новости - как раз новый вариант displayport приняли на днях. Там до 30 Гбитов в секунду + конектор интероперабельный с USB 3.x.
| | |
|
|
| 3.97, Аноним (-), 21:49, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А-то! Только вот мониторов с высоким разрешением в ближайшие пару лет можно
> не ждать. :-(
Да вообще-то продав лохам FullHDец и насытив рынок производителям захотелось денег. Так что нам теперь расскажут что FullHD - это фигня, вот 4K - это да! А потом - и про 8K расскажут, ведь покупателя доить надо :).
| | |
|
|
| 1.70, Главные Редакторы (?), 11:17, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не люблю мыло. Почему мыло считается лучше чем чёткость? Вот моё начертание, которое мне нравится:
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0503/4d/4544b98d8ed9c8c927728b0842e40e4d.png
Как может быть хорошим начертание при котором буквы имеют разную яркость и цвет? Если кому то не нравятся ступеньки, ну что с того, ведь это проблема монитора, а не способа начертания. Вот будут мониторы с большим разрешением, кому нужно будет это замыливание? И вообще мне не понятно почему новые шрифты выглядят хуже чем старые, если отключать сглаживание? Я вообще выступаю за то, что бы пользователю было позволено менять начертание шрифта мыло или чёткость. Например я испытываю резкое утомление глаз, когда приходится читать замыленный текст на экране.
| | |
| |
| 2.71, qux (ok), 14:26, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я вообще выступаю за то, что бы пользователю было позволено менять начертание шрифта мыло или чёткость
hintstyle = hintfull | hintmedium | hintslight | hintnone
hinting = true | false
antialias = true | false
На вкус и цвет конечно, но кое-что таки есть, это без субпиксельного еще.
| | |
| |
| 3.81, Crazy Alex (ok), 15:27, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно вроде так.. Но вот под клятым гномом я так и не сумел добиться четкости, которую довольно просто получить если его снести. ЧТо уж он с Gtk-приложениями делает - не знаю, вроде всё выставляю то же самое, что и просто в local.conf - но везде шрифты нормальные, а на Gtk - кривь, явно BCI не используется. Так что оно где-то есть, но не у пользователя под рукой.
Кстати, забыли еще autohint = true | false
| | |
| |
| 4.82, qux (ok), 19:28, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вроде всё выставляю
> то же самое, что и просто в local.conf - но везде
> шрифты нормальные, а на Gtk - кривь, явно BCI не используется.
> Так что оно где-то есть, но не у пользователя под рукой.
Может он просто .fonts.conf игнорирует, или где выставляете? А то с .XCompose у них вроде похожая история.
| | |
| |
| 5.83, Crazy Alex (ok), 19:38, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В настройках гнома. Если есть .fonts.conf то используется как раз он, а эти настройки перестают работать напрочь, но гномовским приложениям от этого лучше не становится. Хз, может особенности центоса, может гном (он второй)... Но, собственно, советов я особо не спрашиваю, потому что и так знаю, что делать - снести на фиг гном и поставить привычный тайловый WM. Я это привёл только как пример того, что оно где-то настраивается, но до пользователя не доходит.
| | |
| |
| 6.91, Алексей (??), 13:10, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в редхате по умолчанию freetype неполноценный,в rpmforge есть freetype-freeworld (та же версия, но с включенными фичами вроде subpixel rendering), или стандартный пакет пересобирать можно (включив нужное).
а настройки уже можно брать откуда угодно, например в opensuse или ubuntu.
| | |
|
|
|
|
| 2.80, Crazy Alex (ok), 15:23, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто всё со шрифтами - сейчас 99% устройств используют замыливание при отображении, соответственно, приличный ручной хинтинг никто не делает. Он и раньше-то редкостью был в силу трудоёмкости. Благо старые шрифты от MS спасают...
| | |
|
|
