1.1, Loooooker (ok), 23:25, 15/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот только одного не пойму - как же Dart решает проблемы JS "с расширяемостью, производительностью и поддержкой разработки сложных приложений", если он свободно компилируется в тот же JS? О_о
| |
|
2.3, Аноним (-), 23:36, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Компилируется для упрощения разработки. В долгосрочной перспектике хотят вроде как js выпилить. Ну новость как раз об этом, нативный интерпретатор dart на стороне браузера.
| |
2.7, exist (ok), 02:12, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблемы он будет решать при прямом исполнении в Dart VM. Компиляция же в JS нужна для обратной совместимость с браузерами, в которых отсутствует Dart VM.
| |
|
1.8, dlazerka (ok), 03:19, 16/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Всё зависит от того, насколько удобный будет IDE для него. Для Эклипса плагин могут сами сделать, или IntelliJ команда может постараться.
А пока не сделают, не буду его юзать.
| |
|
|
3.21, dlazerka (ok), 02:21, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> не буду его юзать
> У них большие проблемы.
:) Я к тому, что я далеко не один такой, а я отражаю, так сказать, общественное сознание разработчиков, непосредственной аудитории Dart-а.
Мне по работе порой приходится определять, будет ли компания Х использовать технологию Y. Пока Dart не будет нигде.
| |
|
2.14, Аноним (-), 09:25, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А пока не сделают, не буду его юзать.
Воу-воу-во... полегче, парень.
| |
2.15, Аноним (-), 09:56, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для Идеи есть плагин. Да и свое ИДЕ у них есть. Впринципе годно. Да и сам язык очень годный. Я после js ссался кипятком от дарта.
| |
|
|
2.16, Аноним (-), 14:08, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Darth Editor, душит твой проц без рук, чисто Силой кода.
+500!!!!! :ROFL:
| |
|
1.13, o (?), 09:03, 16/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
я что то я не понял где там брать скомпилированный в js код?
| |
1.17, Аноним (-), 15:50, 16/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В нём такой же динамический ад? Если я пойду и долиною Java Script, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой QUnit и Твой Cerny.js — они успокаивают меня.
| |
1.18, Xasd (ok), 22:49, 16/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Dart -- язык прикольный и хороший... но я так и не пнял чем он ощутимо лучше чем Javascript
ну синтаксис у Dark немного более чистый чем у Javascript .. но всё остальное-то -- поддержка больших модульных проектов, скорость выполнения, и прочее прочее -- всё как в Javascript
| |
1.19, выфап (?), 00:49, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не вижу смысла в Dartе, такая же проприетарщина, как и JS.
Там владелец Oracle, здесь Google.
Был бы Dart открытым языком, а так и даром не надо.
| |
|
|
3.22, выфап (?), 23:42, 17/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
есть такая штука, википедия...
Специально для толстых троллей вроде тебя сделали
| |
|
|
1.23, lucentcode (ok), 01:38, 19/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посмотрим, удастся ли протолкнуть Dart хотя-бы в Firefox. То, что Microsoft не будет его поддерживать - это факт. Они свои костыли для JS пилят...
| |
|