| 1.1, robux (ok), 09:43, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Precise Puppy выполнена с использованием пакетной базы Ubuntu
> ... обеспечило пакетную совместимость с репозиториями Ubuntu,
> при сохранении совместимости с классическими пакетами Puppy в формате PET.
Убойная комбинация. Даже захотелось попробовать.
Кто использует - есть какие-то проблемы с установкой пакетов?
И кстати, deb-пакеты поддерживаются, или только репозиторий?
| | |
| 1.5, Аноним (-), 10:53, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде как поддерживаются. Запускал deb-ку TeamViewer-а 7, все работало
| | |
| 1.10, Аноним (-), 13:28, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>и менее чем 256 Мб ОЗУ
Похоже, что легковесные там только образы дисков. Наверно, специльно для записи на испорченные диски оптимизировано, где дорожка больше 200МБ не помещается.
оно хоть быстрее любого дистра с lxde или openbox?
| | |
| |
| 2.12, user (??), 14:06, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для того чтоб проверить не требуется ни раздел, ни виртуалка, дело 5 минут.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 16:08, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
волшебно.
в отличие от DSL и прочих микролинуксов, балансирующих между LFS и монстрами - полноценная среда/Linux, подобно SLAX и Knoppix и на фоне их, да, легковесный :)
| | |
| 1.18, toogen (ok), 17:36, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 а подскажите дистрибутив чтобы заработал на этой конфе:
486 DX/2 66MHz, 20MB RAM, 4GB HDD
пока удалось только NetBSD влепить, но тормозной он до жути (хотя ядро уменьшил с 12Мб до 1.5Мб)
выкидывать не предлагайте, дорого сердцу как память)
| | |
| |
| |
| 3.21, toogen (ok), 18:10, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> FreeDos? :-)
не =) пробовал версию 1.1 - не взлетела вообще. Кстати, не думал что установка (а особенно настройка) фридоса окажется сложнее установки netbsd или генты =)
Cтавлю через зад - сначала в виртуалке, потом через dd заливаю на CF 4GB, у которой переходник на IDE. Но это единственный метод сделать удобно и быстро =)
думаю колибри потестить
| | |
| |
| |
| 5.30, aaa (??), 09:05, 30/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати колибри уже достадочно красива... там и юсби поддержка есть(флешки/принторы), и сеть... рекомендую взглянуть...
| | |
|
|
|
| 2.22, хмммм (?), 19:02, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставил freebsd 4.11 на 486/100 32-памяти, работало нормально, если графику не запускать.
| | |
| 2.28, ZloySergant (ok), 00:25, 30/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >4GB HDD
Осетр не великоват? У мну помнится на трешке 400+MB было. (у соседа на двушке - <40MB).
Если не опечатка, что за вендор?
| | |
| |
| 3.33, toogen (ok), 03:28, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если не опечатка, что за вендор?
нормальный осётр) нонейм CF на 4GB и переходник на 2.5 IDE
| | |
|
| 2.29, аТфьу (?), 03:15, 30/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 DeLi linux, mulinux, OpenWRT...
Лучше поставте полуось (OS/2) и будет хороший рабочий комп...
| | |
| |
| 3.31, aaa (??), 10:52, 30/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего минусуете? На этой конфигурации не то, что GUI, там и распознование речи в полумухе будет работать... В отличии от других систем...
Объяктивней нужно быть!
| | |
| 3.32, юзер (??), 19:21, 30/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А лучше поставить win95 ))) Она даже в 4-х метрах памяти работать будет )))
| | |
| 3.34, toogen (ok), 03:34, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DeLi linux, mulinux, OpenWRT...
Deli, muLinux - уже разожрались и им 20MB мало.
OpenWRT подумаю, но помоему ему тоже 20MB будет не хватать. Особенно если навешать ssh и ещё какихнть более или менее серверных сервисов =)
Пока зырю в сторону Kolibri, а точнее KolibriN - более нашпигованного софтом дистриба.
OS/2 и Windows95 как-то старовато - с тем же успехом можно взять линух на 2.4 ядре или фряху 4 ветки.
| | |
|
|
| |
| 2.27, user (??), 23:29, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Puppy is designed for people who know what they are doing and what they want, and they want to do it with the least hassles. They also want exclusive use of their computer, or maybe will share with a trusted person. If you want to put a small child in front of your computer and let them wreak havoc, Puppy is not recommended, but then, they could wreak havoc regardless of operating system.
At least with Puppy, you can rescue an old PC, install Puppy, and let him/her do whatever. It is affordable for each user to have their own separate hardware.
http://puppylinux.com/technical/root.htm
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 23:23, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 первый же браузер, или либра поставит любой некрокомп на заднее место, в самую грязь. индуссы уже так код у всего изгадили, что никаких новых железных ресурсов не хватает, а не то что какой то устаревший хламж
| | |
|
