| 1.2, Аноним (-), 10:49, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Расширение возможностей файловой системы Btrfs
А fsck там тоже расширен, хотя бы до хоть как-то работающего состояния?
| | |
| |
| |
| 3.7, Zenitur (ok), 11:34, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Я как-то тоже сделал свою сборку линукса, она тоже неломаемая. У всех дистрибутивов Linux много багов, а у моего один: зависает во время загрузки.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 13:48, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато пользовательские данные не прое#т! Потому что пользователь их создать не сможет.
| | |
|
| 3.18, Аноним (-), 13:52, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Дык Unbreakable же, значит не ломается.
Сдается мне что оракл удачно купил у саней команду по производству маркетингового буллшита. У саней fsck не требовался для ZFS, а оракл симметричненько для btrfs'а отбрехался :).
Ждем когда шестетки типа LinuxRIP'а переименуются в LinuxMustRock и побегут нахваливать btrfs, рассказывая как там можно жить без fsck. Ну так, чтобы из политики партии не выбиваться.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 16:17, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А fsck там тоже расширен, хотя бы до хоть как-то работающего состояния?
fsck в btrfs не нужен же. По определению.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 11:25, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а настойчивые попытки "уделать" красношляпу базируются сегодня на спортивном или бубновом интересе? :)
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:17, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты о попытках Оракла, то у него под каждую версию его СУБД и других продуктов своя сборка/патч Линукса (есть даже варианты продуктов, которые в принципе не ставятся ни под какую, что вызвано, видимо, битыми архивами на сайте). В принципе, можно любую СУБД на любую сборку, конечно, поставить, но при этом количество ручной работы и отсутствие конкретных руководств зашкаливает.
| | |
| 2.15, Аноним_тот_же (?), 13:45, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Красношляпка позаимствовала у майкрософта вакантного "Стивена Элопа", у красношляпки интерес к самоуделыванию.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 13:54, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, а настойчивые попытки "уделать" красношляпу базируются сегодня на спортивном
> или бубновом интересе? :)
На бабловом: у них есть базы и им нужна система которую они могли бы поставлять для работы с ними. Линукс вполне себе подходит. А в том же btrfs рукоятки для делания их базам удобно - есть, в отличие от ZFS'а например.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 15:29, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Интересно, а настойчивые попытки "уделать" красношляпу базируются сегодня на спортивном
>> или бубновом интересе? :)
> На бабловом: у них есть базы и им нужна система которую они
> могли бы поставлять для работы с ними. Линукс вполне себе подходит.
> А в том же btrfs рукоятки для делания их базам удобно
> - есть, в отличие от ZFS'а например.
это ж какие такие рукоятки, если они владельцы zfs?
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 16:19, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это ж какие такие рукоятки, если они владельцы zfs?
ZFS by design плохо подходит для хранения баз, и это очень сложно вылечить.
Проще сделать новую ФС, с учетом опыта ошибок. Так появилась btrfs.
| | |
|
|
|
| 1.8, maestromony (ok), 12:09, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Смысл делать отдельное ядро?! Не проще все улучшения подтолкнуть в ваниль, например то что касается ФС было бы там очень кстати.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 13:55, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смысл делать отдельное ядро?!
Так они и не делают. Допатчили LTSный 3.8 и переобозвали. Типа, вот вам 3-е по счету ядро...
| | |
| 2.37, Аноним (-), 16:28, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смысл делать отдельное ядро?! Не проще все улучшения подтолкнуть в ваниль, например
> то что касается ФС было бы там очень кстати.
Нет, не проще. Синдром Шаттлворта же. Зачем раздавать для всех, если можно оставить только для себя в виде киллeр-фичи?
| | |
| |
| 3.38, ананим (?), 17:18, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
синдром тупого ватузятника такой бред нести?
в генту есть одноимённый оверлей
$ layman -L|grep unity
* unity-gentoo [Git ] (git://github.com/shiznix/unity-ge...)
$ eix unity-base/unity-meta
* unity-base/unity-meta [1]
Available versions: [m]~7.0.0-r2^m {accessibility +chat gnome gnome-extras +webapps +xdm}
Homepage: http://unity.ubuntu.com/
Description: Unity Desktop - merge this to pull in all Unity packages
[1] "unity-gentoo" /var/lib/layman/unity-gentoo
бери, пользуйся. ставится и вполне сносно (ну, как и в убунте) работает (как-то пробовал).
НЕ БЕРУТ, ПОТОМУ ЧТО НИКОМУ НИНАТЬ, ИДИOТ!
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 18:53, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> бери, пользуйся. ставится и вполне сносно (ну, как и в убунте) работает (как-то пробовал).
Скажем спасибо компании Canonical, за то, что она обеспечила интеграцию юнити с мейнстримными компонентами, так что для его установки уже не надо ставить патченые либы!
Ну и этот оверлей для гентушников тоже они сделали, конечно.
| | |
| |
| 5.42, ананим (?), 19:13, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не, давай скажем спасибо тебе, что ты для всех дистров пропатчил, собрал, раздал…
Не? Не собрал? Спасибо не скажем?
Или что, рх делает пакеты для дебиана? Или дебиан для рх?
Опенсорс - это конечно свобода, но это свобода что-то делать самому, а не халява.
Хочешь, делай. Но за тебя это делать никто не обязан.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 19:53, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тебе спасибо, за то что пропустил сказанное по делу, и прицепился к шутке.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:22, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Велосипед очередной изобрели? Нафига TFO нужен, если RFC-1644 уж лет 15 как есть.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 21:02, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
T/TCP уже нигде нет. И проблемы с безопасностью сами по себе не исчезли.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 12:52, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 доработка ext4 с добавлением файла в ноду скорее всего перейдет в основную ветку
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:58, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> доработка ext4 с добавлением файла в ноду скорее всего перейдет в основную ветку
Алё, гараж! Это уже сто лет как в майнлайне, если меня не подводит склероз.
| | |
| |
| 3.30, pavlinux (ok), 15:35, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> доработка ext4 с добавлением файла в ноду скорее всего перейдет в основную ветку
> Алё, гараж! Это уже сто лет как в майнлайне, если меня не
> подводит склероз.
UEK R2 не было.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 13:01, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"специально оптимизировано для работы с промышленным программным обеспечением и оборудованием Oracle"
Раньше были бизнесс-биты бизнесс-сложение бизнесс-условный переход и прочее. Но мысль маркетоидов не стоит на месте: встречайте Промышленные биты промышленное умножение-деление и промышленные условные (а для очень состоятельных людей и безусловные) переходы. Они задействуют секретные Промышленные ALU вашего процессора и раскрывают доселе недоступный потенциал особого Промышленного кэша 0 уровня!
| | |
| |
| 2.19, linux must _RIP_ (?), 13:52, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
как закончишь школу так и узнаешь что у оборудования существуют разные возможности применяемости и допуска. есть бытовое, есть промышенный допуск, есть военный, есть допуск в авиацию и тп..
наверно ученики типа тебя пытаются собирать разные станки на оборудовании которое купили в ближайшем магазине, а потом пытаются удивляться почему это не работает.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 14:00, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> как закончишь школу так и узнаешь что у оборудования существуют разные возможности
> применяемости и допуска. есть бытовое, есть промышенный допуск, есть военный, есть
> допуск в авиацию и тп..
При том половина этих допусков на бумаге есть, а внутри такой ужас, что иная конструкция от студней - на порядки лучше получается. Просто у студней нет денег на 100500 сертификатов и прочие отжималки бабок.
| | |
| 3.35, Аноним (-), 16:24, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> как закончишь школу так и узнаешь что у оборудования существуют разные возможности
> применяемости и допуска. есть бытовое, есть промышенный допуск, есть военный, есть
> допуск в авиацию и тп..
Только вот к сабжу это никак не относится.
Сабж - чистый маркетинговый буллшит в своем первозданном виде.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 13:09, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что у них там не работает? Помню в этих их неломаемых ядрах вечно что-то было сломано. То паник при поднятии gre-тунеля, то fuse не работает.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 16:22, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> какой смешной народ :) все таки и бегут деньги шапке относить, то
> еще как-то подлизнуть..
Ну ты, ради разнообразия, можешь подлизнуть ораклу. И зарплату им свою обратно отнеси.
| | |
|
| 1.43, Loooooker (ok), 19:36, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Другими словами, все новшества - это новшества основного ядра! Они просто адаптировали свои стары епатчи.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 19:54, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другими словами, все новшества - это новшества основного ядра! Они просто адаптировали свои стары епатчи.
Нет, DTrace в основном ядре нет и не будет.
| | |
|
| 1.50, Абыр (?), 12:27, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Unbreakable ultimate corporate limited business edition". А ещё пафоснее?
Всё равно отэЦ в ред хате пашет, там понту больше будет.
| | |
|
